היועמ"ש: "על המדינה לקיים את פסק הדין כלשונו"

היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, התייחס הערב (שני) להחלטת בג"ץ בנושא עמונה ואמר כי על המדינה לפעול לקיום פסק הדין כלשונו: "אני משתדל לסייע לממשלה במימוש המדיניות שלה ולמצוא פתרונות. אין לקבל פתרונות, גם לא בדרך של חקיקה, שאינם בגדרי הדין. כשבית המשפט העליון פוסק שהמדינה נדרשת להרוס בנייה בלתי חוקית, על המדינה לפעול לקיום פסק הדין ככתבו וכלשונו. צריך לקבל גם פסק דין שלא מקבל את העמדה שלנו".

מודם יותר היום שופטי בג"צ החליטו פה אחד לדחות את בקשת המדינה לדחות את פינוי המאחז עמונה בשבעה חודשים נוספים. השופטים הדגישו כי מועד הפינוי נותר על כנו ולא יארך מעבר ל-25 בדצמבר השנה.

"במקרה שלפנינו, כבמקרים אחרים בעבר, התבקשנו 'בדקה התשעים' להאריך מועד לפינוי שנקבע בפסק דין", כתבו נשיאת ביהמ"ש העליון מרים נאור והשופטים אסתר חיות וחנן מלצר. "עינינו הרואות, כי כל פרק זמן שניתן ארוך ככל שיהיה, אינו מספיק...עלינו להיזהר פן מועדים שנקבעו בפסק-דין ייהפכו להמלצה. בקשת המדינה  - הנסמכת בעיקרה על שיקולים שכבר 'שוקללו'  בפסק הדין המקורי – מהווה למעשה ניסיון לשנות את האישונים שנקבעו בו. זאת לא ניתן לקבל".

לא הסכימו לדחיית הפינוי. מאחז עמונה // צילום: אי.פי 

השופטים גם התייחסו לאזהרות על ההשלכות על ביטחון האזור שבמקרה של פינוי אלים, להם התייחס שירות הביטחון הכללי בחוות דעת סודית שהעביר. "עם זאת, אסור להתעלם גם מההשלכות שעלולות להיות להימנעות מביצוע פסק הדין בנסיבות כאלה. המסר הטמון בכך הוא שניתן למנוע ביצועם של פסקי דין בשל חשש של המדינה מפני איומים ואלימות, מסר שעימו אין להשלים במדינת חוק".

"פסק הדין קבע מלכתחילה פרק זמן ארוך"

עוד נכתב בהחלטת השופטים כי "פסק הדין קבע מלכתחילה פרק זמן ארוך, המתחשב בצורך לאפשר לתושבים ולמדינה להיערך כראוי לפינוי. עם זאת, אין לקרוא לתוכו תנאי שלפיו אם לא תימצא בגדרי הזמן שנקבע חלופת מגורים קבועה, תהא זו עילה לעכב את הפינוי. פסק הדין ביקש בבירור לשים סוף להתדיינות הממושכת בין הצדדים, וזאת בין אם יימצא פתרון מוסכם על תושבי עמונה, ובין אם לא". 

"יתרה מכך, פרק הזמן הארוך לפינוי לא נקבע בחלל ריק. הוא משקף את ניסיון העבר, אשר לימדנו כי המדינה אינה מזדרזת לקיים פסקי דין המורים על פינוי בנייה לא חוקית באזור יהודה ושומרון ולא אחת אף אינה עומדת במועדים שנקבעו לביצועם. והנה, חרף דברים אלה, 'עוד חוזר הניגון', ושוב אנו נדרשים לבקשה להארכת מועד לביצוע פסק-דין סופי לפינוי". 

השופטים ציינו כי סירוב התושבים לפתרונות פינוי מוסכמים שהציע המדינה היה אחד השיקולים שהביאו אותם להחלטה לדחות את בקשת המדינה. "מהחומר שהונח לפנינו עולה כי ההיתכנות של פינוי בהסכמה ובדרכי שלום מוטלת בספק, בלשון המעטה. לפי תצהירם של מרבית תושבי עמונה, רוב התושבים מתנגד באופן נחרץ לחלופה העיקרית שהמדינה מבקשת לקדם. התנגדות זו שומטת את הקרקע מתחת בקשתה של המדינה לעכב את הפינוי לצורך הכשרת אתר זה. שהרי ממה נפשך? גם אם תקודם החלופה כאמור, עדיין לא יביא הדבר לפינוי בהסכמה".

השופטים התייחסו לחוות הדעת הסודית שהציג שירות הביטחון הכללי ומסרו כי "קיים חשש שפינוי שלא בהסכמה יוביל למעשי אלימות ואיבה מצד גורמים קיצוניים, בין כלפי כוחות הביטחון ובין כלפי האוכלוסיה הפלשתינית. כן הועלה חשש כי מעשים אלה עלולים להוביל להחרפת המצב הביטחוני בכללותו. איננו מקלים ראש כלל ועיקר בהערכות הגורמים המוסמכים שנזכרו בבקשת המדינה ובתשובתה לתגובות הצדדים האחרים. אף איננו מתעלמים מהקשיים שנלוו כזכור לנו לפינוי הקודם בעמונה לפני כעשור. עם זאת, אסור להתעלם גם מההשלכות שעלולות להיות להימנעות מביצוע פסק הדין בנסיבות כאלה. המסר הטמון בכך הוא שניתן למנוע ביצועם של פסקי דין בשל חשש של המדינה מפני איומים ואלימות, מסר שעמו אין להשלים במדינת חוק. על המשיבים מוטלת חובה לנקוט בכל האמצעים הסבירים העומדים לרשותם כדי למנוע אלימות, ולא למהר לאמץ פתרון חריג בדמות דחיית ביצועו של פסק-דין סופי".

שולי מועלם: "הליך בחירת שופטים חייב להשתנות"

בתגובה להחלטת בג"ץ שלא לדחות את מועד הריסת עמונה אומרת יוזמת חוק ההסדרה יו"ר סיעת הבית היהודי ח"כ שולי מועלם רפאלי כי "החלטת בג"ץ מהווה הוכחה נוספת מדוע הליך בחירת השופטים חייב להשתנות על מנת שייצג את כלל האוכלוסייה. סוגיית עמונה היא לא עניין משפטי כי אם פוליטי. כאשר ישנו מהלך ברור מצד גורמים אנטי ישראליים לקעקע את הזכות שלנו על הארץ, עושה רושם שבג"ץ נוטה באופן עקבי לטובתו של צד מסוים. כיוון שזהו המצב, אל להם להלין שמעמדו בציבור הולך ונשחק".

מועלם סיכמה כי היא מצרה על ההחלטה, "אולם אנו נעבוד בכל הכח כדי שחוק ההסדרה יאושר בטווח הזמן שנותר".

"המדינה מנסה למצוא תירוצים בדקה ה-90"

מארגון "יש דין", שמייצג את בעלי הקרקעות הפלשתינים, נמסר בתגובה כי "שופטי בג"ץ הבהירו היטב שגם הפעם, כמו במקרים קודמים, המדינה מנסה למצוא תירוצים בדקה ה-90 כדי להתחמק מביצוע פסק דין של בג"ץ. טוב תעשה המדינה אם תשנן את מה שנכתב בפסק הדין בנוגע למגרון ואשר מצוטט גם בהחלטה היום: "החובה לקיים פסק דין אינה עניין של בחירה. מדובר במרכיב הכרחי של שלטון החוק אליו כפופים הכל כחלק מערכיה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית".

סמוטריץ': "קו אטום ואכזרי כלפי המתיישבים"

ח"כ בצלאל סמוטריץ' (הבית היהודי) התייחס לנושא בפייסבוק, וכתב: "כצפוי בג"ץ דחה את בקשת המדינה לקבלת ארכה לפינוי עמונה. סבלם של המתיישבים וההשלכות הצפויות מהריסת בתיהם ללא חלופה לא 'שווים' לבית המשפט חצי שנה של דחייה. ההחלטה הקרה והמנוכרת הזו ממשיכה את הקו האטום, שלא לומר אכזרי, שמגלה בג"ץ בשנים האחרונות למתיישבים כבני אדם וכאזרחי המדינה". 

סמוטריץ' הוסיף וכתב כי "ברוך השם מי שמנהל את המדינה ונושא באחריות לאזרחיה ובתוכם למתיישבי יו"ש הגיבורים אלו הכנסת והממשלה הנבחרת ולא בג"ץ. בשונה מאצל בג"ץ, אצלינו בכנסת ובממשלה המתיישבים הם חלוצים וגיבורים ואם במהלך הקמת ההתיישבות התרחשו טעויות בתום לב האחריות לתיקונם היא שלנו ולא ניתן להטיל אותה על כתפי המתיישבים".

כנס חרום של תושבי עמונה להחלטת בג"ץ

תגובת תשובי עמונה להחלטת בג"ץ תימסר בהמשך הערב בכינוס חרום שיתקיים בבית הכנסת בעמונה, בהשתתפות הנהגת היישוב והתושבים.

 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו