הצרות הולכות וסוגרות על ענבל אור: בית המשפט פסק על צו פירוק זמני לחברות שבבעלותה, כאשר בנוסף ניתן גם צו כינוס נכסים לנכסיה. עוד קבע השופט, סגן נשיאת ביהמ"ש המחוזי איתן אורנשטיין, כי אור תתייצב לחקירה בפני כונס הנכסים הזמני והוציא לה צו עיכוב יציאה מהארץ.
השופט העביר ביקורת קשה על ענבל אור במהלך הדיון ואמר כי "אין תוחלת בהליך ההבראה לחברה. יש כשלים בפרויקטים... הכסף הופקדו לחשבון כללי בעירבוביה... לצידם חובות בעשרות מיליוני שקלים".
מן המסד עד הטפחות: מה צפוי בהליך הפירוק?
ענבל אור מסרה בתגובה כי "אבקש צו עיכוב ביצוע, זה לא נגמר, במשך כל שנות פעילותי פעלתי ללא דופי ובצורה חוקית". בנוסף, אור כתבה מכתב אישי לשופט אורנשטיין שבו ביקשה שבני משפחתה יזרימו עבורה 800 אלף שקלים למימון הליך ההקפאה.
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
ענבל אור בכניסה לבית המשפט, הבוקר // צילום: יוסי זליגר
כזכור, אתמול נודע כי יזמית הנדל"ן תצטרך בימים הקרובים לתת תשובות גם לחוקרי מפלג ההונאה של משטרת מחוז תל אביב, זאת לאחר שהמשטרה פתחה בחקירה פלילית נגדה בחשד למעשי הונאה והלבנת הון. אתמול נחקרו שני מנהלים בחברה, ועובדים נוספים זומנו לחקירה.
הנאמן שמונה לחברותיה של אור, עו"ד איתן ארז, טוען כי היא הונתה לכאורה כמה רוכשי דירות, ועל פי החשד נהגה לרשום דירות על שמם של שני רוכשים. כמו כן, עלה חשד כי עשתה שימוש בכספי החברה לצרכים אישיים שלה. אגב, החקירה המשטרתית נפתחה לאחר שאחד מרוכשי הדירות, שככל הנראה דירתו נמכרה לאדם נוסף, הגיש נגד אור תלונה.
נוסף על כך, בנק מזרחי־טפחות פירסם אתמול הודעה שלפיה קיים חשד לכאורה כי אור מכרה דירה ברחוב ריינס 34 בגבעתיים שהיתה כבר משועבדת לבנק.
אור ביציאה מהדיון, הבוקר // צילום: יוסי זליגר
לטענת הבנק, לא נעשתה על ידי הרוכש או אור פנייה לבנק על מנת לבדוק מה מצב הנכס. "הרוכש נפל בפח אשר טמנה אור ושילם עבור דירה בשעה שלא ניתן למכור אותה", נכתב בהודעת הבנק. לפי הערכת הבנק, הכסף הועבר לחשבון הבנק של אור סיטי נדל"ן.
פרקליט בנק מזרחי־טפחות, עו"ד עמית פינס, כתב כי "ההתנהלות הנחשפת מפרשה זו היא קשה וחושפת את נכונותה של אור להרחיק לכת ולנקוט פעולות חסרות תום לב ובניגוד לדין, תוך שהיא מתנהלת בעורמה ותחבולות, על מנת לגרום לאנשים תמימים לשלם כספים אשר סיכוייהם לקבל תמורה בגינם, או להשיב את הכספים קטנים עד אפסיים".
פרקליטיה של אור, עוה"ד ראובן בילט ודן נובהארי, הגישו תגובה לטענות בנק מזרחי־טפחות באומרם כי "עו"ד חיצוני שייצג את הקונים של הדירה ברחוב ריינס 34 בגבעתיים, קיבל ממרכז המשכנתאות של בנק המזרחי את הנתונים לסילוק מלא של ההלוואות".
עוד נכתב בתגובתם, "הדירה הינה נכס פרטי של ענבל אור, אשר מכרה את הדירה (לפני שהיה איסור דיספוזיציה) על מנת להזרים את התמורה לחברה, לאחר שבנק המזרחי סגר לה את אפשרות הפעולה בחשבונות. דבר זה מצביע ביתר שאת על רצונה וכוונתה להזרים כסף לחברות ולא לכיסה הפרטי".
"אין רכוש, אין כלום"
בדיון שנערך ביום ראשון, טען הנאמן עו"ד ארז כי מצבה הפיננסי של החברה עגום במיוחד. לדבריו, "אני מבקש לעבור בקיצור על הפרויקטים ולהראות בסופו של דבר אין רכוש, אין כלום".
עו"ד פינס, המייצג את בנק מזרחי־ טפחות אף היה חריף יותר ואמר כי "לאחר שקראתי היטב את הדו"ח של הנאמן והתגובה אני אומר שלשאלה אחת לא ניתן מענה, והיא השאלה של צורת ניהול העסקים של החברה - שיטת פירמידה קלאסית. הראשונים מממנים את האחרונים ובסופו של דבר הפירמידה הזו מתמוטטת כשפרויקט אחד נכשל".
עו"ד בילט אמר בתגובה כי "אנשים ידעו על מה הם חותמים כשהפקידו את כספם: הם ידעו שהם נרשמו לרכישת זכות לדירת מגורים".
עוד הוסיף כי השיטה היתה כך ש"הרוכשים מצפים שיהיו בבניין 30 דירות ומאשרים לבסוף 25 דירות, ואז החברה מחזירה את אותו סך של 100 אלף שקלים למי שנרשם ולא תהיה לו זכות לדירה".
כזכור, פרשת ענבל אור החלה בחודש פברואר כאשר התגלתה חקירה סמויה של רשות המסים. החשד שעלה הוא כי אור סיטי נדל"ן העלימה לכאורה הכנסות של עשרות מיליוני שקלים ממע"מ במכירת חלק מהדירות.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו