משפטי אולמרט: הסדר עד יום ג' - או ערעור בתיק טלנסקי

פגישתם של פרקליטי אהוד אולמרט, עוה"ד אלי זהר ואייל רוזובסקי, עם פרקליט המדינה שי ניצן, שעסקה במשך תקופת המאסר שירצה רה"מ לשעבר והסתיימה ללא הסכמות בין הצדדים, גוררת התנגדויות. תנועת אומ"ץ שיגרה ביום שישי מכתב לניצן, ובו דרשה ממנו להימנע מלחתום על הסדר טיעון עם אולמרט.    

כזכור, לאחר שהורשע בעבירת שוחד בתיק הולילנד, קבע בית המשפט העליון כי אולמרט ייכנס לכלא ב־15 בפברואר וירצה עונש מאסר בפועל של שנה וחצי. בנוסף גזר עליו ביהמ"ש המחוזי בירושלים, בפסק הדין המשלים בפרשת מעטפות הכסף מטלנסקי, עונש של שמונה חודשי מאסר בפועל. במחוזי נקבע כי עונש המאסר בפרשת טלנסקי ירוצה במצטבר לעונש המאסר שירצה בפרשת הולילנד, כך שאולמרט ירצה במצטבר עונש מאסר בפועל של 26 חודשים.

אם לא יושג הסדר מוסכם בין הצדדים, צפוי ביהמ"ש העליון לדון ביום שלישי בערעורו של אולמרט על הכרעת הדין המשלימה בפרשת מעטפות הכסף שקיבל ממשה טלנסקי במהלך כהונתו כשר התמ"ת. בפרשה זו נידון אולמרט לשמונה חודשי מאסר בפועל ולקנס של 100 אלף שקלים, לאחר שהורשע פה אחד בעבירות מירמה, הפרת אמונים וקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות. אולמרט ביקש מביהמ"ש לבטל את הרשעתו בעבירות מירמה והפרת אמונים וקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, ולחלופין להקל בעונשו ולקבוע כי ירוצה בחופף.    

בנוסף, לפי שעה לא ברור אם יוגש כתב אישום נוסף נגד אולמרט בתיק שיבוש החקירה והדחת העד. כזכור, המשטרה הודיעה במאי 2014 כי גיבשה תשתית ראייתית נגד אולמרט וסניגורו, עו"ד נבות תל צור, החשודים ששיבשו מהלכי משפט והדיחו עד, והמליצה לפרקליטות להגיש כתב אישום בפרשה. התיק הועבר להכרעת פרקליטות מחוז מרכז שליוותה את החקירה, אולם עד כה טרם התקבלה בו הכרעה. 

בראיון לחדשות 2 התייחס ניצן לאפשרות לקיצור העונש. "אין לי שום כוונה לתת לאולמרט הנחות סלב וגם לא החמרות סלב", הדגיש, "נדון על פי עקרון השוויון בפני החוק, ואם יהיה משהו שאני חושב שהאינטרס הציבורי יוצא נשכר ממנו - נלך לכיוון הזה". 

במכתב של עמותת אומ"ץ לניצן נטען, באמצעות עו"ד יובל יועז, כי "לאולמרט יש אינטרס רב בגיבושו של הסדר טיעון כולל עם התביעה, אולם לציבור אין כל אינטרס בכך. חתימה על הסדר טיעון תשדר לציבור מסר של מורך לב ומתן הטבה לנאשם בכיר, שלא פסק מלאיים על מערכת אכיפת החוק, להפנות אצבע מאשימה כלפי נושאי תפקידים ולערער את אמון הציבור בטוהר שיקוליה. הסדר שכזה יוצג כמסמן את 'התקפלות' הפרקליטות וכמאשרר בדיעבד את כל טענות אולמרט. פגיעתו הרעה של הסדר כזה היא בל תשוער".

 

"סירב ליטול אחריות"

אומ"ץ מדגישה כי אולמרט "נאבק במערכת אכיפת החוק כאילו היתה זו אויבת העם והמדינה, טען כי הפרקליטות רודפת אותו על לא עוול בכפו, השמיץ נושאי תפקידים בפרקליטות, אישית ומוסדית, ותרם בהתנהגותו לא רק להשחתת המידות ולהידרדרות יחסם של נבחרי ציבור אל מוסדות המשפט, אלא אף פגע באמון הציבור בטוהר כוונות הפרקליטות".

אומ"ץ מוסיפה כי "בחינת התנהלותו של אולמרט מאז החלו החקירות הפליליות וההליכים המשפטיים בעניינו, מלמדת כי הוא סירב באופן עקבי ליטול על עצמו אחריות ולהודות באשמה - גם כאשר בית המשפט אמר את דברו והרשיע אותו פעם אחר פעם בעבירות פליליות מהחמורות שבספר החוקים. אין ולו סיכוי קלוש שהצהרה ציבורית כלשהי מצידו, אף אם זו תכלול הודאה באשמה ונטילת אחריות, תיחרט בתודעה הציבורית כאמירה בעלת משקל כלשהו". 

על עיתוי פניית אולמרט לפרקליטות אומרת אומ"ץ כי "לאחר שמרבית ההליכים הפליליים בעניינו הסתיימו או קרובים להסתיים, ולאחר שבחלקם הגדול הורשע ונגזרו עליו עונשים לא מבוטלים - אין בתרמילו דבר, או כמעט דבר, שיוכל לתת לרשויות התביעה בתמורה להטבות. מאידך, התמורה שאותה הוא דורש, אם בחזרת הפרקליטות מהערעורים על זיכויו בפרשת 'ראשונטורס' ועל קולת עונשו בפרשת 'מרכז ההשקעות', אם בסגירת תיק שיבוש מהלכי המשפט ולחלופין הסתפקות בענישה מקלה, ואם בהסכמה לריצוי המאסרים שנגזרו עליו בפרשות 'הולילנד' ו'מעטפות הכסף' באופן חופף - היא תמורה ממשית, הפוגעת באופן קשה באינטרס הציבורי".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו