"אם רה"מ לשעבר כשל - ייגזר דינו"

פרקליט המדינה, שי ניצן, אמר בעניינו של ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, כי "כל אזרח בישראל יכול להתגאות שהוא חי במדינה שכולם שווים בה בפני החוק".

"אם ראש ממשלה לשעבר כשל וסרח, ייגזר דינו, ואם בית משפט יקבע זאת הוא ישלח לרצות עונש מאסר בין כתלי הכלא. אין הרבה מדינות כאלה", אמר פרקליט המדינה. הוא הדגיש כי "אין מדובר רק בהרשעתו של ראש הממשלה לשעבר. שורה ארוכה של נאשמים הורשעו במתן ובקבלת שוחד, לרבות חברות. כל הערעורים נדחו במובן זה שכל הנאשמים הורשעו בשוחד וירצו עונשי מאסר בפועל".

ניצן כינה את פסק הדין "ציון דרך חשוב ביותר במאבק בשחיתות. ידע כל אדם שהוא עובד ציבור בכיר ככל שיהיה: אם חלילה ייכשל וייקח שוחד - אחת דינו למאסר".

 

החלטה חסרת תקדים

שופטי בית המשפט העליון קבעו כבר לא מעט תקדימים משפטיים במהלך כהונתם המקצועית. ובכל זאת, ההחלטה שקיבלו היום היא חסרת תקדים מבחינה היסטורית: לראשונה בתולדות ישראל, ראש ממשלה לשעבר ייכנס לכלא. מועד הכניסה לכלא: 15 בפברואר. 

הרכב של חמישה שופטי בית המשפט העליון קיבלו חלקית את ערעורו של ראש הממשלה לשעבר וזיכו אותו בפרשת הכסף שהעביר לאחיו יוסי אולמרט. השופטים החליטו לקצר את עונשו לשנה וחצי בלד, במקום שש שנים, שנגזרו עליו בבית המשפט המחוזי בתל אביב. 

בפתח הקראת פסק הדין על גזר דינו של אולמרט, עמד ראש ההרכב, השופט סלים ג׳ובראן, על הערכים החברתיים שנפגעו בשל ביצוע עבירת השוחד, ועל החומרה הרבה שיש לייחס לכך שבעניינו מעשה השוחד בוצע על ידי איש ציבור ראשון במעלה. השופט ג׳ובראן כתב כי "לכך שמקבל השוחד הוא עובד ציבור אשר מעל ופגע באמון הציבור ועל כן יש להענישו בחומרה בהשוואה לנותן השוחד".

 

"בהתאם לציוויו של המחוקק. עוד נקבע כי המחיר הציבורי והאישי ששלמו אולמרט ומשפחתו בשל הההליכים המשפטיים שהתנהלו נגדו, אין בו כשלעצמו כדי להביא להפחתה בעונשו, זאת בשים לב למעמדו הציבורי הרם ולזכות הציבור לדעת" ,המשיך השופט ג'ובראן.

 

השופט ג׳ובראן קבע כי על אף נסיבות אישיות העומדות לזכותו של אולמרט, מרכז הכובד של הענישה נע בעניינו לעבר ההרתעה, וזאת בהתחשב במעמדו ותפקידו של אולמרט אשר שכיהן במשרות ציבוריות הבכירות ביותר במדינת ישראל. 

 

ערעורם של מורשעים נוספים בפרשה:

ראש עיריית ירושלים לשעבר - אורי לופליאנסקי - לא ירצה עונש מאסר בפועל.

הלל צ'רני - ערעורו התקבל חלקית ועונשו קוצר.

אביגדור קלנר - ערעורו התקבל חלקית ועונשו קוצר.

מאיר רבין - ערעורו נדחה, עונשו נותר על כנו - 5 שנות מאסר.

דני דנקנר - ערעורו התקבל חלקית, עונשו קוצר. 

 

ההחלטה התקבלה בהרכב מורחב של חמישה שופטים בראשות השופט סלים ג'ובראן, אשר עימו ישבו בדין השופטים ניל הנדל, עוזי פוגלמן, יצחק עמית וצבי זילברטל. 

כזכור, בפרשה זו עירערו כל המורשעים בפרשת הולילנד - אולמרט, הלל צ'רני, אביגדור קלנר, אורי לופוליאנסקי, אורי שטרית, אלי שמחיוף, מאיר רבין ודני דנקנר - לאחר שנגזרו עליהם עונשי מאסר ממושכים, אשר עוכבו עד למתן פסק הדין. טיעוני הצדדים בערעור נשמעו בדצמבר 2014.

ראש ההרכב, השופט סלים ג'ובראן, והשופטים יצחק עמית, צבי זילברטל, עוזי פוגלמן וניל הנדל \ צילומים: אורי לנץ, דודי ועקנין, אורן בן חקון

מטבע הדברים, תתמקד תשומת הלב הציבורית באולמרט, אשר עירער כזכור לבית המשפט העליון, לאחר שהורשע לפני כשנה ושמונה חודשים בבית המשפט המחוזי בתל אביב על ידי השופט דוד רוזן בשתי עבירות של קבלת שוחד בפרשת הולילנד. השופט רוזן גזר על אולמרט שש שנות מאסר בפועל, שנתיים מאסר על תנאי וקנס של מיליון שקלים וחילוט נכסים בסך 560 אלף שקלים. 

אולמרט הורשע בלקיחת שוחד בסכום של 500,000 שקלים מעד המדינה שמואל דכנר באמצעות אחיו, יוסי אולמרט, וכן בלקיחת שוחד בסכום של 60,000 שקלים שהועברו מעד המדינה לשולה זקן וממנה לעו"ד אורי מסר.

טענתו העיקרית של אולמרט 

בערעור שהוגש באמצעות עו"ד נוית נגב, היא כי בית המשפט המחוזי שגה מהותית כאשר הסתמך על עדותו של עד המדינה שמואל דכנר המנוח, אשר נפטר במהלך המשפט, ועל כך שהעניק לה משקל מכריע בקביעת הממצאים והמסקנות. 

לפי טענת הערעור של אולמרט, "התמונה העולה מקביעות ביהמ"ש המחוזי ביחס לעדותו של דכנר היא תמונה קיצונית העומדת בניגוד מוחלט לחוסר מהימנותו הבולט של דכנר, המתעצם נוכח העובדה כי נמנע ממנו לחקור את דכנר בחקירה נגדית". 

ביחס להרשעתו בקבלת שוחד בסך כחצי מיליון שקלים מדכנר באמצעות העברת הכסף לאחיו, יוסי אולמרט, נטען בערעור כי "המדינה לא הביאה כראיה אף לא אחד מהצ'קים שניתנו, על פי הטענה, ליוסי אולמרט" .

מנגד, טענה פרקליטות המדינה כי היא "סומכת ידיה על הקביעות העובדתיות, ממצאי המהימנות ומסקנותיו המשפטיות המבוססות של בית המשפט המחוזי בעניינו של אולמרט, אשר נומקו בפירוט ובבהירות בהכרעת הדין". 

בפרקליטות הדגישו כי "בפני בית המשפט המחוזי הובאו די ראיות, זולת עדותו של עד המדינה, המובילות למסקנה יחידה כי יש להרשיע את אולמרט בשתי עבירות של לקיחת שוחד. לצד עדות עד המדינה הונח בפני בית משפט קמא מארג שלם של ראיות עצמאיות, חיצוניות, אשר אינו מותיר ספק בדבר אשמתו של אולמרט בעבירות שבהן הורשע".

הפרקליטות עירערה, כזכור, גם נגד קולת עונשיהם של שני נותני השוחד העיקריים בפרשת הולילנד - הלל צ'רני ואביגדור קלנר, וביקשה להחמיר במידה ניכרת בעונשי המאסר שנגזרו עליהם. 

עוד ביקשה הפרקליטות בערעור להגדיל את הקנסות שהוטלו על החברות שבאמצעותן בוצעו העבירות.

•  •  • 

"הנוטל שוחד הינו בבחינת בוגד"

הכרעת הדין הנוקבת של השופט רוזן | תזכורת

עיקרו של תיק הולילנד מספר את סיפורו של מלון הולילנד לשעבר בירושלים, שהכיל 100 חדרים. לימים הפך המלון לשכונת מגורים עתירת מימדים בת יותר מ־1,000 יחידות דיור, חלקן בשני מגדלים בני יותר מ־30 קומות הנראים כמעט מכל חלקי העיר - ומהווים עדות אילמת לשחיתות שהגיעה עד לשמיים.

הכרעת הדין המרשיעה והנוקבת של שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב דוד רוזן מתארת מערכת מושחתת בין יזמי הנדל"ן ובעלי הקרקע של המלון לבין עובדי ציבור ונבחרי ציבור. כאשר מסר פרקליט המדינה משה לדור את התיק לטיפולה של פרקליטת מחוז תל אביב (למיסוי וכלכלה) עו"ד ליאת בן ארי, הוא העריכו והגדירו באוזניה כתיק השחיתות הגדול ביותר שנחשף בישראל העוסק ביחסי הון־שלטון. ככל שנקפו הימים, בעודה בודקת את הררי העדויות והמסמכים במשטרה, כך השתכנעה פרקליטת המחוז כי לדור אינו מגזים בהערכתו.

הזרקור בפשרה זו הופנה, מטבע הדברים, לעברו של הנאשם הבכיר ביותר בתיק אהוד אולמרט, רה"מ לשעבר, שבזמן הרלוונטי לאירועים בכתב האישום שימש ראש עיריית ירושלים ושר התמ"ת. שש שנות מאסר, קנס בסך מיליון שקלים וחילוט בסך 500 אלף שקלים נגזרו על אולמרט, שהורשע בשתי עבירות של לקיחת שוחד: 500 אלף שקלים שניתנו לאחיו יוסי אולמרט, שהסתבך בחובות ועזב לארה"ב, ו־60 אלף שקלים באמצעות שולה זקן ואורי מסר.

השופט רוזן \ צילום ארכיון: גדעון מרקוביץ'

על עבירות השוחד, שעוברות כחוט השני לאורכה ולרוחבה של הכרעת הדין הנוקבת, כתב השופט כי "מקבלי השוחד מעוררים יחס של תיעוב, ובכוחם להשניא ולהמאיס מוסדות המדינה על הציבור. הנוטל שוחד הינו בבחינת בוגד, איש מעל הבוגד באמון שניתן בו, אמון שבלעדיו לא ייכון, יקום ויהיה שירות ציבורי מתוקן".

שולה זקן, לשעבר ראש לשכתו של אולמרט, הצליחה ברגע האחרון לחתום על הסדר טיעון, שבמסגרתו נגזרו עליה 11 חודשי מאסר בלבד.

יצוין כי שתי פרשיות נוספות נכללות בתיק הולילנד ונספחיו: פרשת חוות הזרע ופרשת תעשיות המלח. בסך הכל נכללו בכתב האישום 13 נאשמים. השופט רוזן, שרבים מחבריו השופטים מחמיאים לו לרוב על הניהול היעיל של המשפט, הצליח להתמודד בהצלחה מול עשרות עורכי דין באולמו.

צבי הראל

 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו