בדיון שנערך אתמול בוועדת הבחירות סביב העתירה שהוגשה נגד "ישראל היום" - שבה מבקש עו"ד שחר בן מאיר מיו"ר ועדת הבחירות השופט סלים ג'ובראן לקבוע כי הכתבות והדיווחים בעיתון על רה"מ בנימין נתניהו הם חומר תעמולה - טען עו"ד דורי קלגסבלד, המייצג את העיתון, כי מדובר ב"שערורייה".
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
עוד אמר עו"ד קלגסבלד בדיון, שהתקיים בלשכת השופט ג'ובראן בכנסת, כי "הבקשה היא סנסציונית וחסרת סיכוי". הוא דחה אחת לאחת את כל הטענות שהשמיע בתחילת הדיון העותר, עו"ד בן מאיר, ובסיכום דבריו ציין כי מסמך העתירה "מעלה טענות אווירה, אך חסר כל ערך בדיון משפטי". כמו כן, ביקש עו"ד קלגסבלד מהשופט ג'ובראן לפסוק כי העותר יצטרך לשלם את ההוצאות שהיו לנתבעים בתיק זה.
נוסף על כך, טען היועץ המשפטי של הליכוד, עו"ד אבי הלוי, כי העותר בן מאיר לא הציג ראיות וכי הטענות שהשמיע היו כוללניות מאוד. הוא הוסיף כי העתירה מקוממת משום שאין בה שום התייחסות לפרסומים בעיתונים אחרים כגון "ידיעות אחרונות" ו"הארץ".
מנגד, טען העותר, עו"ד בן מאיר, כי "יש פה עיתון שלא מבקר את ראש הממשלה אלא מפאר את השלטון. הדבר מעיד שאין זה עיתון אלא חלק מתעמולה".
כשבן מאיר טען כי היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין "לא נתן תשובה" בתגובה שמסר לאחרונה על העתירה, העיר לו השופט ג'ובראן: "מדוע אתה מתבטא כך כלפי מסמך של היועמ"ש? אתה יכול לומר שהמסמך איננו מספיק טוב לדעתך, אבל לא ראוי להתבטא כך". גם כשבן מאיר טען כי "ישראל היום" איננו כלב שמירה על השלטון אלא "כלב פודל", העיר לו השופט ג'ובראן "לא צריך להשתמש בביטויים שלא לעניין".
החלטת השופט ג'ובראן על העתירה צפויה בימים הקרובים.