בג"ץ קבע: מתקן חולות ייסגר, לא ניתן לכלוא מסתננים לשנה

דרמה בבג"ץ: שנה לאחר ביטול חוק המסתננים, שופטי העליון פסלו גם את הסעיפים המרכזיים בתיקון לחוק.  

רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק

בהרכב מורחב של תשעה שופטים, בג"ץ ביטל הערב בדעת רוב של שישה שופטים, את התיקון לחוק למניעת הסתננות, המאפשר את החזקתם במשמורת של מסתננים בכלא סהרונים לתקופה של שנה. 

כמו כן, בדעת רוב של שבעה משופטי ההרכב, הוחלט להורות על ביטולו של פרק בחוק המסדיר את הקמתו והפעלתו של מרכז השהייה למסתננים "חולות", ועל סגירתו בתוך 3 חודשים. עוד נקבע כי עד  לסגירתו, מי שיוחזקו בו יתבקשו להתייצב פעמיים ביום במקום שלוש. 

בעקבות פסק הדין שוחח שר הפנים גדעון סער עם ראש הממשלה בנימין נתניהו, והציע לקיים דיון דחוף בראשותו להערכות בעקבות הפסיקה.

"הלב מבין את הקשיים, אך הדעת אינה סובלת את הפתרון שנבחר", הדגיש שופט בית המשפט העליון, עוזי פוגלמן, אשר כתב את חוות הדעת העיקרית בפסק הדין. פוגלמן ציין כי לפי נתונים עדכניים מצויים כיום בישראל 48,212 מסתננים. מוצאם של מרבית המסתננים מאריתריאה ומסודן – שתי מדינות שתנאי המחייה בהן קשים ושדיווחים רבים מלמדים על הפרת זכויות האדם בהן. 

בג"ץ ביטל בעבר את החוק שאיפשר את החזקתם של המסתננים במשמורת למשך שלוש שנים, לאחר שקבע כי אינו חוקי, ובעקבות כך חוקק התיקון לחוק למניעת הסתננות המסמיך את ממונה ביקורת הגבולות להורות על החזקת מסתנן – מי שנכנס לישראל שלא דרך תחנת גבול – במשמורת, לפרק זמן של שנה. פוגלמן קבע כי גם הנוסח הנוכחי שלו התיקון לחוק  "פוגע פגיעה לא מידתית בזכויות לחירות ולכבוד המעוגנות בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו."

בחוות דעתו נדרש השופט פוגלמן למחלוקת הניטשת בין העותרים לבין המדינה בשאלת זהותם של המסתננים – אם מהגרי עבודה הם כטענת המדינה, או מבקשי מקלט הנסים על נפשם כטענת העותרים. פוגלמן ציין כי לצד המניע הכלכלי שניתן להניח כי הניע רבים מהמסתננים להגיע דווקא למדינת ישראל – לא ניתן לדחות כלאחר יד את הטענות בדבר הימלטות מן הסכנות שנשקפו להם בארצם. בין כך ובין כך, נכון לעת הזו, ישראל אינה מגרשת נתיני אריתריאה או סודן. על נתיני אריתריאה הוחלה מדיניות "אי החזרה", שלפיה אין להרחיק אדם למקום שבו נשקפת סכנה לחייו או לחירותו, ונתיני סודן אינם מוחזרים למדינתם בשל קשיים הנובעים מהיעדר יחסים דיפלומטיים עם מדינה זו.

עם פרסום ההחלטות, הודיע מטה המאבק של תושבי דרום תל אביב על קיום מסיבת עיתונאים דחופה בנושא, בנוכחות חברי מועצת העיר ארנון גלעדי ושלמה מסלוואי.

המוקד לפליטים ולמהגרים, האגודה לזכויות האזרח, א.ס.ף -  ארגון סיוע לפליטים ולמבקשי מקלט בישראל, קו לעובד, רופאים למען זכויות אדם ואמנסטי אינטרנשיונל ישראל, אשר עתרו לבג"ץ בעניין זה, מסרו בתגובה: "בית המשפט הבהיר היום פעם נוספת, באופן חד משמעי וחריף, כי המדיניות כלפי מבקשי מקלט לא יכולה להסתכם בכליאה המונית של אנשים חפים מפשע או הזנחה מוחלטת של הנושא. אנו קוראים לממשלה: זה הזמן לפעול באופן אמיתי למען תושבי דרום תל אביב ומבקשי המקלט גם יחד – על ידי השקעת כספים בשיפור שירותי הרווחה, הבריאות, והדיור במקומות המאכלסים מבקשי מקלט, ויצירת פיזור טבעי של הקהילות על ידי הענקת רישיונות עבודה מוסדרים ותמריצים לבעלי עסקים ברחבי הארץ". 

שמחה במתקן חולות, הערב // צילום: דודו גרינשפן

"יום שחור לשלטון החוק בישראל"

השר אורי אריאל תקף בחריפות את פסיקת בג"ץ ואמר: "השופטים שברו היום שיא חדש בהפניית עורף למדינת ישראל. קשה להאמין שבג"ץ במו ידיו פוגע ביכולתה של ישראל להגן על עצמה מתופעת ההסתננות. איזה ערך יש לגדר הגבול כאשר כל מסתנן יודע שבג"ץ כובל את ידי המדינה והיא לא תוכל לעשות כלום? זהו יום שחור לשלטון החוק בישראל".

יו"ר סיעת הבית היהודי ויו"ר השדולה להחזרת המסתננים לארצם ח"כ איילת שקד מסרה הערב בתגובה: "היום חרב עולמם של מאות אלפי אזרחים במדינת ישראל. בג"ץ קרא לכל תושבי אפריקה להגיע לישראל. הוא פגע בביטחון המדינה ובביטחון תושבי דרום תל אביב ורמס את הרשות המחוקקת. הגיע הזמן לשינוי שיטת בחירת השופטים ולעבור משיבוט שופטי עליון ושיטת 'חבר מביא חבר' לאיזון בין אקטיביזם לשמרנות. הכנסת היא הריבון במדינת ישראל ובכוונתי לפעול להגשת הצעת חוק דומה והוספת פסקת התגברות בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו".

אורלי יוגיר, מנכ"לית המרכז למדיניות הגירה ישראלית, מסרה בתגובה: "פסק הדין מנותק לחלוטין מהמציאות בשטח, מהדמוקרטיה הישראלית ומהשכבות החלשות ביותר במדינת ישראל. מתקני השהייה הוכיחו את עצמם כאפקטיביים ביותר בעצירת זרם ההסתננות, וכגורם המכריע לחזרה העצמאית של אלפי מסתנני עבודה לארצות מוצאם בחודשים האחרונים. ביטול החוק שם קץ לתקוותיהם של תושבי דרום תל אביב ולכל תהליך הוצאת המסתננים מישראל, ועל הממשלה לפעול במהרה ליצירת תחליף חוקי שישיג את תכליות החוק, הרחקת מסתנני עבודה תוך סיוע בדיקת בקשות המקלט וסיוע למיעוט מתוך המסתננים הזכאי לכך."

עו"ד עידן אבוהב מהפורום המשפטי למען ארץ ישראל מסר בתגובה: "יום לאחר בחירה של שני שופטים בשיטת חבר מביא חבר, בג"ץ מזלזל בכנסת וברצונו של רוב העם ומעדיף את זכויות האדם של המסתננים על פני זכויות האדם של אזרחי ישראל מדרום תל-אביב".

"בית המשפט מעמיד את הממשלה במקומה"

מנגד מסרה ח"כ שלי יחימוביץ' אמרה: "החלטת בג"ץ הצילה את ישראל מחרפה של הפרה בוטה של כללי מוסר בסיסיים וזכויות אדם. טוב שבג"ץ פסל את עצם הרעיון הנורא של כליאת בני אדם לשנה ללא כל הליך משפטי, ושל קיומו של מתקן כליאה אשר אינו מתאים למשטרים נאורים. יש מספיק כלים להתמודד עם מהגרי עבודה ופליטים באופן שייתן פתרון גם לאינטרסים של מדינת ישראל ואזרחיה, אך גם יביא לידי ביטוי את האתוס הציוני והיהודי של אחריות כלפי גר ופליט. זאת במיוחד נוכח העובדה שהעם היהודי היה בעצמו קורבן לרצח עם, רדיפות וגירוש."

ח"כ מיכל רוזין (מרצ), יו"ר ועדת העובדים הזרים בכנסת, מסרה: "ההחלטה החשובה שהתקבלה היום היא אי של שפיות ותמרור אזהרה לממשלה כנגד הפרת זכויות האדם שבהן נקטה בשנים האחרונות. הממשלה לא הפנימה את החלטת בג"ץ האחרונה ועשתה ממנה חוכא ואטלולא. היום בית המשפט מעמיד את הממשלה במקומה וקובע כי החוק למניעת הסתננות אינו חוקתי. ברוח ימי התשובה, הגיע הזמן שגם ממשלת ישראל תערוך חשבון נפש אמיתי על יחסה למבקשי המקלט שכל חטאם הוא שביקשו לעצמם חיים טובים יותר."

 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו