לא הייתה מחלוקת בין הצדדים ביחס למחלת הסרטן בה לוקה הנאשם, אולם השופט אימץ בנימוקי העונש את עמדת התובע עו"ד יהונתן תדמור, שטען כי בכוחה של המדינה לאפשר את שהייתו של הנאשם, בדומה לנאשמים אחרים במצבו, בין כותלי הכלא, בתנאי שיוסדרו עבורו התנאים המתאימים.
השופט קבע כי "במצב דברים זה, נוכח עמדתה ההחלטית של המדינה, המבוססת על חוות דעת רופאי שירות בתי הסוהר, לא ניתן לקבוע כי יש במצבו הקשה של הנאשם, להוביל לסגירת דלתות בית הסוהר בפניו".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו