בשיתוף מערכת זאפ משפטי
האם בית המשפט רשאי לאסור על אישה לבצע הפלה, והאם לעובדה שבן זוגה שומר מסורת צריך להינתן משקל בקבלת ההחלטה? זו אחת השאלות שעמדו לדיון בהליך שבו קיבל בית המשפט המחוזי בחיפה החלטה יוצאת דופן: לאסור על אישה לבצע הפלה ולהפסיק את ההיריון.
איך כל זה קרה? עו"ד דורון רז, שייצג את האב בהליך יוצא הדופן שהתרחש לפני שנים, נזכר: "בוקר אחד הגיע למשרד שבו עבדתי בראשית דרכי כעורך דין גבר שסיפר שהוא נמצא בהליכי גירושין".
לדברי עו"ד רז, הסכסוך בין הגבר לאשתו פרץ כאשר היא היתה בחודשים הראשונים של הריונה, ועל רקע כוונתה להתגרש מבעלה היא הודיעה לו שהיא מתכוונת לבצע הפלה של העובר.
"הבעל, אולי מתוך רצון לגרום לאשתו לשנות את דעתה, רצה למנוע את ההפלה", נזכר עו"ד רז. "אני זוכר שבעלי המשרד שבו עבדתי נכנס למשרדי ושאל את דעתי על המקרה. השבתי לו שלא ניתן למנוע את הפסקת ההיריון, אבל הוא חזר ואמר שהלקוח נחוש ומוכן לשלם הרבה כסף".
האב טען שנמנעת ממנו מצוות פרו ורבו
עו"ד רז, שלקח על עצמו את המשימה לייצג את האב (בדילמה נוכח עמדותיו האישיות הליברליות), נדרש לגבש אסטרטגיה לתיק, ולהחליט איך פונים לבית המשפט כדי לבטל את החלטת הוועדה להפסקת היריון שכבר אישרה לאם לבצע את ההפלה.
"הבנתי שאני צריך לחשוב באיזו מסגרת להשתמש ואלו נימוקים להעלות כדי שבית המשפט בכלל יתחיל לשקול לבטל את ההחלטה", הוא נזכר. "קודם כל, היו את הנימוקים הרגילים – הוא אבא, וגם לו יש זכות להביע את עמדתו לגבי ההפלה, אבל הבנתי שזה לא יספיק".
לדברי עו"ד רז, מחשבה יצירתית הובילה אותו להעלות שני נימוקים יוצאי דופן: "ראשית, טענתי כי בני הזוג שומרי מסורת ומאמינים בתורת ישראל, ויש להם רק בת אחת. את מצוות 'פרו ורבו' ניתן לקיים רק עם בן זכר. אולי הילד שייוולד יהיה זכר והאישה תמנע מבעלה לקיים את המצווה?".
הטיעון היצירתי השני שהעלה עו"ד רז נגע לייצוגו של העובר. "מסתבר שעל פי ההגדרות בחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, עובר, למרות שהינו חסר זכויות עד לידתו, נכלל בהגדרה של חסוי ובית המשפט מכוח הפסיקה הינו אביהם של החסויים".
לדברי עו"ד רז, הוא החליט לזרוק את הכדור לפתחו של בית המשפט המחוזי. "טענתי בפני השופט שהוא זה שאמור לדאוג לעובר שחייו צפויים להיגדע, והוספתי דוגמה למצב שבו האישה איננה ראויה לייצג את העובר.
"תיארתי סיטואציה של אישה שנותרת בהיריון מבעל שמת לאחר שנפל בקרב או נפגע בתאונה", הוא ממשיך. "החוק קובע כי אם העובר נולד עד 300 יום לאחר פטירת האב הוא יירש אותו, ובדרך זה מקטין את חלקה של האישה בעיזבון. אבל אם האישה תבצע הפלה, היא תזכה בכל העיזבון. כלומר, היא נמצאת בניגוד אינטרסים עם העובר, והוא חייב ייצוג נפרד".
המחוזי קבע שהבעל ימונה לאפוטרופוס
באופן חריג למדי, קיבל בית המשפט המחוזי את בקשתו של האב וביטל את ההיתר לבצע את ההפלה שניתן על ידי הוועדה להפסקת היריון. "בית המשפט קבע כי לעובר ימונה אפוטרופוס לייצוג ענייניו בפני הוועדה וכי הבעל הוא שימונה לאפוטרופוס", נזכר עו"ד רז.
לדבריו, באופן יוצא דופן "השופט שיבח את סיכום הטענות שהגשתי בתיק מטעם הלקוח והציע לעורכת הדין של האישה ללמוד ממני כיצד מגישים סיכומים. התנהלות כל כך חריגה של שופט לא קרתה לי קודם לכן, וגם לא אחר כך במשך כל שנותיי כעורך דין".
ומה קרה לאחר מכן? לדברי עו"ד רז, הוועדה להפסקת היריון לא ביקשה לקיים דיון נוסף על ההחלטה ("אולי פחדה"), אך האישה הגישה ערעור לבית המשפט העליון שקבע דיון בעניין.
"בינתיים אני נקראתי לשירות מילואים וביקשתי לדחות את הדיון, כך שהוא התקיים בסופו של דבר כאשר האישה היתה כבר בחודש השביעי להריונה", נזכר עו"ד רז. "שופטי ההרכב ברוב דעות (שניים מול אחד) ביטלו באופן מידי את ההחלטה ללא נימוקים, והתירו לאישה להפיל".
לדברי עו"ד רז, הייצוג של האב בפרשה עורר עליו תרעומת. "מחצית מבני משפחתי 'שנאו' אותי בעקבות הייצוג, אבל אני ייצגתי לקוח באופן מקצועי ונטול אמוציות, כמו שאני עושה תמיד", הוא מסביר.
עו"ד רז מציין כי לו עצמו "אין דעה מתחום המוסר מאיזה מועד ואילך צריך להסתכל על העובר ככזה שנפגע ממימוש החירות של האם לבצע הפלה. עד היום אני לא בטוח אם צריך לקבוע את מועד זה בעת יצירת הזיגוטה (חדירת התא אל הביצית) או במועד מאוחר יותר".
הוגשה נגדכם תביעה? זקוקים לסיוע בתחום האזרחי? פנו לעו"ד דורון רז, פרקליט בעל ניסיון של עשרות שנים בענפי המשפט האזרחי, שרשם לאורך השנים שורה ארוכה של הצלחות בתיקים יוצאי דופן
טלפון – 053-6330806
בשיתוף מערכת זאפ משפטי
