לאחר אזעקת צבע האדום שנשמעה אמש (מוצ"ש) במועצות אזוריות שער הנגב ושדות נגב, החליטו תושבי העוטף לפרסם עצומה נגד החלטת פיקוד העורף לחסום את יישומוני "צבע אדום".
התושבים שחיים בשגרה תחת החשש מירי רקטות אמרו ל"ישראל היום" כי ההחלטה לחסום את היישומונים של "צבע אדום" ולהותירם תלויים אך ורק ביישומון של פיקוד העורף, מסכנת את חייהם.
לדבריהם, אין ממש בטענה של פיקוד העורף כי ההחלטה התקבלה לאחר ש"תושבים רבים התלוננו על התרעות שווא", והם החליטו להיאבק על זכותם לדרוש את ההגנה המקסימלית. הם מדגישים כי היכולת לקבל התרעות "צבע אדום" בזמן אמת דרך יישומונים, כאשר לא ניתן לשמוע את מערכת הכריזה – היא צורך בסיסי עבורם, וגם מוסיפים כי היישומון של פיקוד העורף כלל אינו יעיל.
"האפליקציה של פיקוד העורף מגבילה אותך לאזורים מסוימים", הסביר איתי לביא מקיבוץ רוחמה. "אם אני עובד בספיר וגר בכפר עזה, אני לא יכול להכניס את כל האזורים יחד, וזו גם אפליקציה שלא עובדת בצורה תקינה.
"אתמול למשל, האפליקציה של פיקוד העורף בכלל לא עבדה ולא הייתה כל התרעה על האזעקה", סיפר לביא. "לעומת זאת, האפליקציות שהתריעו על צבע אדום עבדו מצוין. בזמן אמת אפשר היה להכניס מרחבים שלמים גם בזמן שאני מתנייד ממקום למקום במהלך היום. זו שערורייה, כי הטענה שהאפליקציות לא עבדו טוב אינה נכונה, ומדובר בסכנה לחיי אדם".
לביא הוסיף כי לדעתו לא מדובר בהחלטה מקרית. "אנחנו חוששים שיש פה איזו הוראה מלמעלה מהדרג המדיני. כבר לפני כעשרה חודשים, כשהחלו לפרוץ שריפות מבלוני התבערה, הרגשנו שיש איזו מגמה לגמד את האירועים ולהציג תמונה שלא תעורר בהלה רבה. העיקר שנוכל להזרים את הדולרים ושהשקט ברצועה יישמר".
גם רויטל פולד, תושבת נתיב העשרה, מצרה על החלטת פיקוד העורף: "אפליקציית צבע אדום עבדה מעולה והשימוש העיקרי בה היה במצבי חירום, כי היא זאת שנתנה את ההתרעות הכי מדויקות בזמן אמת", אמרה. "אני מניחה שההחלטה של פיקוד העורף לחסום את האפליקציה נובע מחוסר שקיפות. נכון שמנגד אפשר להגיד שיש פריצות ואפשרות להזרים מידע שגוי, והמטרה היא לא להטעות ולבלבל את התושבים, אבל בפועל האפליקציה עבדה כמו שצריך".
מריאנה בניאגוייב משדרות סיפרה על התחושות הקשות בקרב התושבים. "אנחנו מרגישים ייאוש, מרגישים שהפקירו אותנו", אמרה. "אני גרה בקומה אחרונה ובקושי שומעת את האזעקה בכריזה. ועכשיו גם אין לי את האפשרות לשמוע דרך האפליקציה. בפיקוד העורף טוענים שחסימת היישומון נועדה לא להכניס אותנו לפאניקה מהתרעות שווא, אבל זה בדיוק הפוך - אנחנו יותר בפאניקה. אתמול הכרחתי את הילדים לישון בממ"ד, כי לא ידעתי מה יכול לקרות בלילה, ובשבילם זה כמו עונש. יש תחושה שהופקרנו ושהמדינה לא באמת דואגת לנו".
למנוע התרעות שווא
גורם בפיקוד העורף אמר ל"ישראל היום" בתגובה, שההחלטה לחסום את האפליקציות שאינן רשמיות התקבלה לפני "זמן מה", אך מפאת אילוצים טכניים החסימה בוצעה רק לאחרונה. כמו כן, נמסר כי החסימה נעשתה מכמה שיקולים מרכזיים: "היו אירועים שאפליקציות אזרחיות הפיצו התרעות שגויות למאות אלפי אנשים. האפליקציות נתנו התרעות שווא או דיווחו על אזורים שבהם לא הייתה התרעה או לחלופין היו מצבים שבהם האפליקציות לא עבדו כלל. קיבלנו פניות של אזרחים, זה יצר בהלה וזה מצב לא טוב. אנחנו בפיקוד העורף אחראים למערכת ההתרעה ועושים הכל כדי לממש את האחריות הזאת, וכל מיני גופים שמבלבלים את האזרחים פוגעים בכך. נוסף על כך, האפליקציות האזרחיות מפיצות את ההתרעה באיחור - לפעמים אפילו באיחור של 10 שניות והאזרחים לא מודעים לכך - דבר שיכול לסכן את חייהם. סיבה נוספת היא היבטים שקשורים לביטחון מידע".
על הטענה כי אפליקציית פיקוד העורף מאפשרת לקבל התרעות רק ממספר מצומצם של אזורים נמסר: "אפשרנו להגדיר שלושה אזורים ובעקבות פניות רבות שקיבלנו אנחנו שוקלים להגדיל את אפשרות הבחירה בגרסה הבאה לעשרה אזורים, אבל לא נאפשר להגדיר את כל האזורים בארץ, אנחנו לא חברת חדשות, האפליקציה נועדה לתת מענה להצלת חיים, זו לא אפליקציית חמ"ל שמטרתה לעדכן את האזרחים באילו מיקומים היו אזעקות. כמו כן, זה משפיע על הביצועים של האפליקציה שהיא המהירה ביותר, והגענו לתוצאות האלה בגלל שאנחנו מפיצים למעט מאוד אנשים שנמצאים באזור התיחום. ברגע שאני נותן לאנשים לבחור יותר אזורים זה פוגע במהירות של האפליקציה".
הגורם הוסיף כי אזרחים שנמצאים באזור ירי יקבלו התרעה גם אם אזור זה לא מוגדר אצלם באפליקציה. "אפליקציית פיקוד העורף לא דורשת להגדיר שום אזור עניין, בשונה מהאפליקציות האחרות, האפליקציה של פיקוד העורף מזהה לפי שירותי המיקום של ה-GPS את מיקום התושב שיש לו את האפליקציה והוא מקבל התרעה אם הוא נמצא באזור של סכנה".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
