בחודש מאי 2018 ניסה משה "שינו" זוארץ להיבחר לתפקיד יושב ראש ההתאחדות לכדורגל, הליך בלתי תקין עקב פעילותו הענפה במכבי פתח תקווה וקשריו להפועל מרמורק. הוא חויב לחתום על תצהיר שאין לו זיקה לשום קבוצה, אז הוא חתם "בצורה אחרת", כלשונו. אחרי שוועדת כשירות פסלה את מועמדותו, זוארץ ושותפיו עשו צחוק מהתקנון ומהוועדה, ביטלו את סעיף הזיקה, והעמידו אותו בראש החבורה המזיקה.
מאז הוא הספיק לעשות ברוגז ולעזוב, אורן חסון נבחר להיות היו"ר, אבל ב־2022 זוארץ שוב נדלק על התפקיד רם המעלה, עם אופציה לקידום מתגמל באופ"א. חסון ערער על מועמדותו, בטענה שיריבו "טובל בניגודי עניינים עד לתנוכי אוזניו", כלשון פרקליטו.
ב־25.12.2022, יומיים לפני הבחירות, דחה בית הדין העליון של ההתאחדות את הערעור, אך בפסק הדין הובהר כי "נפלו פגמים בהתנהלותו של מר זוארץ כחבר הנהלה". הדיינים גם הורו לו להגיש ליועץ המשפטי הסדר ניגוד עניינים ותצהיר בדבר "הפסקה לאלתר של קשריו העסקיים לקבוצה כלשהי".
זוארץ אכן נבחר וחתם על ההסדר שבו הצהיר: "אמנע מלקבל החלטות בתוקף תפקידי כיו"ר התאחדות, להשתתף או לטפל בכל צורה אחרת, במישרין או בעקיפין, בנושאים העלולים להעמידני במצב של חשש לניגוד עניינים, ובפרט בנושאים הבאים: בהתקשרויות עם חברת קומפיוטר סי דאטה, שבה אני מחזיק כיום 18% מהמניות... מאחר שבמהלך שנת 2022 החברה נתנה חסות לקבוצת הנוער של מכבי פתח תקווה - הרי עד תום עונת 2022/23 התחייבותי זו תחול גם על נושאים הקשורים למכבי פתח תקווה באופן ספציפי.
"מאחר שהחברה היא יבואנית/מפיצה של מוצרי מחשוב, שרכשה תאי צפייה מהפועל תל אביב בתמורה למיתוג מוצריה, ולמען הזהירות ומפאת מראית עין, תחול התחייבותי זו עד עונת 2022/23 גם על הפועל תל אביב. כמו כן אני מחזיק (באמצעות קבוצה בבעלותי) ב־25% ממניות חברת טריפל איי נכסים בע"מ, אשר בעל השליטה בה הוא עמוס לוזון, הבעלים של הפועל ראשון לציון העברתי את מניות החברה לנאמנות בידי עורך דין". בהקשר זה הבהיר זוארץ: "התחייבותי תחול גם על נושאים הקשורים למשפחת לוזון עד תום עונת 2023/24".
שבועיים אחרי שנבחר זוארץ ליו"ר פרסם ביה"ד העליון בהרחבה את הנימוקים לדחיית הערעור של חסון. פסק הדין מציין כי "הקשרים אשר היו לזוארץ עם מכבי פתח תקווה ובעיקר עם הפועל תל אביב מעוררים אכן קושי. מדובר בקשרים בהיקפים כספיים גדולים, שהתקיימו בעודו חבר הנהלת ההתאחדות... דעתנו היא כי נפל פגם בהתנהלותו של זוארץ, בכך שלא גילה להנהלה על דבר קשריו עם הפועל תל אביב ולא דאג לקיום הסדר ניגוד עניינים בנושא זה, מול ההתאחדות". גם בנוגע לשותפות העסקית עם עמוס לוזון כתבו הדיינים: "ראוי היה לגלות עובדה זו להנהלה".
עם זאת, בסופו של פסק הדין נאמר: "לא השתכנענו כי די בפגמים שנמצאו כדי להצדיק את פסילת המועמדות, כל עוד כל הקשרים של זוארץ עם הקבוצות השונות נפסקים ללא דיחוי". היועץ המשפטי של ההתאחדות, עמית פינס, וזוארץ טוענים כי "בזמן חתימת ההסדר כבר היה ברור שהוא ניתק קשר עם הקבוצות", אך עיון בהסדר ניגוד העניינים מלמד כי הקשר נמשך בפועל גם לאחר בחירתו, בניגוד להחלטת בית הדין.
השדרוג בשכר של גיא לוזון
על אף התחייבותו לא לעסוק בענייני משפחת לוזון עד תום עונת 2023/24, ביולי 2023 השתתף זוארץ בישיבות הוועדה המקצועית וההנהלה, שבהן הוחלט להאריך בשנתיים את חוזהו של גיא לוזון בנבחרת הצעירה. ההחלטה התקבלה פה־אחד, כלומר זוארץ לא רק נכח אלא גם הצביע בעד. מדוע? האם גיא אינו חלק ממשפחת לוזון? תגובת ההתאחדות: "אין שום מניעה לנוכחותו של זוארץ בדיון בהתאם להסדר ניגוד העניינים". במקרה הטוב, מדובר בהיתממות. בפסיקות שאישרו לו להתמודד הוזכרו הקוד האתי שעוסק ב"מראית עין" ו"חשש לניגוד עניינים, במישרין או בעקיפין".
מדוע הוארך החוזה של המאמן בשנתיים, אף שמאוקטובר 2024 עד ספטמבר 2025 אין לנבחרת שום משימות? בהתאחדות הגיבו: "גיא המשיך עד סיום קמפיין מוקדמות היורו ב־15.10.2024. בחודש מארס הקרוב תקיים הנבחרת בהדרכתו ומתוקף חוזהו עד יוני 2025 משחק ידידות נגד נבחרת אירופית"... כלומר, מאוקטובר אשתקד ממשיך לוזון להשתכר כ־42 אלף שקלים בחודש בשביל משחק ידידות אחד מול יריבה שטרם נקבעה.
על השדרוג בשכרו הסבירו בהתאחדות: "לוזון העפיל לאליפות אירופה ואף לחצי הגמר. נוסף על כך, הנבחרת בהדרכתו הבטיחה את מקומה באולימפיאדה. כאשר חתם על חוזה במאי 2022 (זוארץ לא היה היו"ר), הובטח לו מענק אם יעפילו לאליפות אירופה. הוא הגזים ואף העפיל לאולימפיאדה. המענק נפרס בתשלום החודשי, ומדובר בהעלאה של כ־30%".
כאן המקום לפוצץ עוד בלוף. מי שהעלה את הנבחרת ליורו היה למעשה אלון חזן. כאשר הוקפץ לנבחרת הבוגרת, נותרו לצעירה שני משחקים - מול לטביה וסן מרינו. עם לוזון היא הצליחה להפסיד ללטביה, ניצחה את סן מרינו - ועלתה רק בזכות ניצחון של גרמניה על פולין. באליפות אירופה היא ניצחה את צ'כיה, סיימה בתיקו עם גרמניה והפסידה פעמיים לאנגליה, מה שהספיק לכרטיס לאולימפיאדה, שם סיימה אחרונה בבית, אחרי יפן, פרגוואי ומאלי.
ואז הגיע קמפיין מוקדמות יורו 2025, שבו הוביל לוזון את הנבחרת לשיא השפל של כל הזמנים: 3 נקודות מתוך 30 אפשריות, מקום שישי ואחרון בבית שכלל את קוסובו ואסטוניה. אף ש"הגזים" (כלשון ההתאחדות) ברמת המבוכה וההשפלה, הם לא קנסו אותו בשיעור 30% משכרו.
זוארץ אפילו השתתף בחודש שעבר בישיבת הוועדה המקצועית, שקיבלה מהמאמן סקירה על פעילותו. לגבי המשך העסקתו אף הבהירו בהתאחדות: "זוארץ בהחלט ישתתף בוועדה המקצועית כאשר הנושא יידון, ויצביע בהתאם לשיקול דעתו המקצועי, אין שום סיבה שיימנע מהצבעה".
חשש לניגוד עניינים? מראית עין? קשרים עסקיים עם משפחת לוזון? מתברר שיו"ר ההתאחדות מעלים עין ולא חושש.
מההתאחדות נמסר כי "הנושא נבדק עם זוארץ ועם היועץ המשפטי", ולהלן התגובה: "הטענה נגד שינו היתה שבעבר, לפני שרץ לראשות ההתאחדות, תמך במחלקת הנוער של פתח תקווה וקנה מינוי להפועל. בזמן מתן פסק הדין ובזמן חתימת ההסדר כבר היה ברור שהוא ניתק קשר עם הקבוצות. בהסדר נקבע שהוא לא יהיה מעורב אחרי בחירתו ליו"ר (מיד עם החתימה) בשום עניין שקשור לענייניו האישיים, של קרובי משפחתו ובעניין הפועל תל אביב ומכבי פתח תקווה לזמן מוגבל (מכיוון שמדובר בקשר היסטורי שכבר נפסק), אלא אם כן יש השלכות רוחב. האמירה שהמשיך בקשר מכוח ההסדר היא טעות, שכן הקשר נפסק עוד לפני כן".
לא דיווח לבית הדין ולהנהלה
בפסק הדין המורחב שאישר את התמודדותו של זוארץ בבחירות ליו"ר ההתאחדות, קבע בית הדין העליון של ההתאחדות כי "נפל פגם בהתנהלותו של זוארץ, בכך שלא גילה להנהלה על קשריו עם הפועל תל אביב ולא דאג לקיום הסדר ניגוד עניינים בנושא זה, מול ההתאחדות. נראה כי כך הם פני הדברים גם בנוגע לשותפות העסקית שלו עם עמוס לוזון". האם לאחר בחירתו הוא נהג כך, בהתאם להסדר ניגוד העניינים שעליו חתם? לא ממש.
על חשיבות הדיווח להנהלה, דומה שמיותר להרחיב. בפורום הזה יושבים נציגים מכל מגזרי הענף, והשקיפות בטרם קבלת ההחלטות חשובה ומתבקשת. כאשר שרון ניסנוב, למשל, יושב לצד זוארץ בוועדה המקצועית, ושאר החברים אינם מודעים לקשרים עסקיים ביניהם בטרם קבלת המלצה על תפקידים מקצועיים בגוף ציבורי - העניין בעייתי.
אותם דברים נכונים כמובן לגבי החלטות שמתקבלות בהנהלת ההתאחדות. אבי לוזון ממוקם ראשון ברשימת "סיעת מכבי פתח תקווה" בהתאחדות - אותה סיעה שחברה ל"סיעת מכבי חיפה", שבראשה עומד זוארץ. ברור כי חברי ההנהלה חייבים להיות מיודעים בדבר הקשרים העסקיים הכפולים שקיים היו"ר - עם עמוס לוזון ומכבי פתח תקווה.
על נושא זה הגיבו בתחילה בהתאחדות כי "הגוף המוסמך בהקשר של ניגוד העניינים אינו ההנהלה אלא ועדת הכשירות, וכי ההנהלה דווחה על קיום הסדר זה, שאושר על ידי כל הגופים הרלוונטיים, לרבות בית הדין העליון"... להד"ם. בדיקה עם גורמים מוסמכים העלתה כי ההנהלה ובית הדין העליון לא דווחו על כך.
בשלב זה שינתה ההתאחדות את גרסתה: "זוארץ פעל בהתאם להחלטת בית הדין המפורטת והברורה, שקבעה כי לא ייכנס לתפקיד היו"ר בטרם יחתום על הסדר ניגוד עניינים, שיאושר על ידי היועץ המשפטי להתאחדות". במילים אחרות, מספיק שהיועמ"ש המתגמש, עו"ד עמית פינס, אישר - אין צורך לדווח גם לביה"ד ולהנהלת ההתאחדות.
טענה זו לא עולה בקנה אחד עם פסיקת בית הדין כי "נפל פגם בכך שהוא לא דיווח להנהלה על קשריו העסקיים עם הפועל ת"א ועם עמוס לוזון", בעת ששימש חבר הנהלה. לא כל שכן עכשיו, כשהוא מכהן כיו"ר. ואם לסכם את התנהלות ההתאחדות בעידן זוארץ: כשמדובר בקשר עם משפחת לוזון מקטינים ראש, וכשזה מתנגש עם פסיקות בית הדין - מקטינים יושב ראש.
הבן של אבי לוזון מקבל הנחות
לתמיר לוזון אין "תעודת פרו", ולכן אינו ראשי לנהל משחקים של מכבי פתח תקווה בליגת העל. בתחילת החודש שעבר שלח מנהל האגף המשפטי של ההתאחדות, עו"ד רן כהן ניסן, מכתב "חידוד נהלים" לקבוצות, שבו נכתב בין היתר: "לאחרונה עלו מספר מקרים שבהם קבוצות רשמו בטופס המשחק כמאמן, בעל רישיון המחזיק בהסמכה מתאימה, בעוד ניהול המשחק בפועל התבצע על ידי איש צוות או מאמן אחר שאינם מחזיקים בהסמכה מתאימה. רק מאמן בעל הכשרה מתאימה רשאי לתת הוראות מהאזור הטכני" (ההדגשות במקור). המכתב מבהיר שקבוצות ומאמנים שלא יפעלו בהתאם לתקנון "יהיו חשופים להליך משמעתי".
לוזון הבן לא רק נותן הוראות כמאמן מוסמך ומורשה, אלא אף מתראיין בסיום המשחקים ככזה. להשלמת הקומבינה, בטופס הרשמי שמוגש לשופטים במשחקי הקבוצה נרשם כי המאמן הוא בכלל מוראד מגמאדוב.
למה הוא לא מועמד לדין, למרות מכתב "חידוד הנהלים"? מטעם תובע ההתאחדות, עו"ד ניר ברגמן, נמסר: "בטופס המשחק נרשם כמאמן ראשי מגמאדוב, שהוא בעל תעודת פרו ורשאי להירשם כמאמן ראשי בליגת העל. תמיר לוזון נרשם כעוזר מאמן בהתאם להסמכתו. מאחר שאין איסור תקנוני שעוזר מאמן ייתן הוראות, למרות ההתנהלות הבעייתית של הקבוצה לא נמצא כי יש בסיס להעמדתה לדין וההתאחדות בוחנת אם וכיצד יש לפעול לתיקון התקנון בעניין".
תגובה שנראית מעט מוזרה, לנוכח מכתב "חידוד הנהלים" ששלחה התאחדות לקבוצות, עם איום בהעמדה לדין. מה עוד שמאמנים אחרים שניהלו משחקים מבלי שהיתה להם הסמכה מתאימה, כן הועמדו לדין והוענשו, כמו גם המועדונים שלהם שאפשרו את החריגה מהתקנון.
ככה זה כנראה כשאבא שלך הוא אבי לוזון - בכיר בהנהלת ההתאחדות, וכאשר האיש שהצהיר פעם "מכבי פתח תקווה היא פרויקט חיי" הוא היו"ר זוארץ - שעשה עם המועדון עסקים. אפשר להמשיך לצפצף על התקנון מדי שבוע, ועוד בשידורים ישירים.
