בהנהלת איגוד השופטים הדעות חלוקות לגבי פסילת השער של בני סכנין אמש מול מכבי תל אביב באצטדיון בלומפילד (במצב של 0:0), אחרי ספק עבירה של מוחמד שכר על גבי קניקובסקי. יחד עם זאת, בוועדה המקצועית נוטים לגבות את החלטתו של שופט המסך, גל ליבוביץ', לקרוא לאביעד שילוח כדי לפסול את השער.
גורם באיגוד אמר אמש כי "מדובר במקרה ששופטי המסך זיהו כחד משמעי". גם בראיון אמש לאחר המשחק וגם בשיחות עם צוות השיפוט, אביעד שילוח הבהיר כי תוך כדי המשחק, הוא לא הבחין במגע בין מוחמד שכר לגבי קניקובסקי. האחרון אגב, טען אמש בפני חבריו במכבי תל אביב כי "היה מגע שגרם לי ליפול".
הוועדה המקצועית של איגוד השופטים גיבתה את ההחלטה וקבע כי הייתה עבירה. ניתן לראות כי יש מגע באופן ודאי בין רגל שמאל של שכר לרגל שמאל של קניקובסקי.
כתוצאה מהמגע, רגליו של קניקובסקי נתקלות אחת בשנייה והוא נופל לקרקע. קניקובסקי נמצא באופן מובהק לפני שכר לכיוון הכדור ורק ההכשלה גורמת לנפילתו ולאפשרות של שכר להשתלט על הכדור ולהתחיל את ההתקפה המהירה שמסתיימת בהבקעת שער".
בבני סכנין לא קנו את הטענות והיו"ר מוחמד אבו יונס השתולל אמש בכניסה לחדרי ההלבשה, כאשר לדברי גורמים בסכנין "היחס כלפיו היה לא מכובד". האירועים הללו בסיום צפויים להיכנס בדו"ח שיוגש על ידי שילוח, ואם לא די בערב העגום מבחינתה, בני סכנין צפויה לעמוד לדין.
יחד עם זאת, בני סכנין עשויה לדרוש את הקלטות מערכת השמע של השופטים ובמקביל לפסול את כל הצוות ממשחקי הקבוצה. "שיקום אחד שחושב שאם זה היה הפוך, היו פוסלים את השער", אמרו בהנהלת סכנין, "קבוצות צריכות לדעת שכל נפילה של שחקן מכבי תל אביב שווה עבירה ותמיד ימצאו על מה לפסול שערים שמובקעים נגדה.
"פסילת השער שלנו היא שוד של השופטים. אנחנו מקבלים הודעות משחקנים ואנשים בכירים בכדורגל הישראלי, לא ממכבי חיפה, אלא ממועדונים שבכלל לא קשורים למאבק האליפות ואומרים לנו שנשדדנו. אז מה זה אומר? כנראה שרק השופטים במשחק חשבו אחרת".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו