"נאום החמוצים" של בנט: מה עומד מאחורי המתקפה של רה"מ על האופוזיציה?

ראש הממשלה, נפתלי בנט, נאם אתמול (שני) בכנסת נאום תוקפני שבו הוא האשים את יו"ר האופוזיציה וראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו בכך שהוא דיבר המון על איראן, אך לא עשה בפועל כמעט כלום על מנת לעצור אותה מלאיים על גבולות ישראל או להמשיך עם פרויקט הגרעין שלה. בנט גם השווה את האופוזיציה לחמוצים, ואמר כי מפלגות הימין הן החמוצים החדשים.

זה נראה כי בניגוד לעבר, בחר הפעם בנט להוריד את הכפפות ולהיות אגרסיבי יותר ברטוריקה שלו. פנינו ליועצי תקשורת ולמומחים באסטרטגיה כדי להבין אם מדובר במהלך נכון, וכיצד יכול ראש הממשלה לחזק את עצמו ולבדל את עצמו מנתניהו.

שינוי הטון של ראש הממשלה בנט הוא הכרחי ויעשה לו טוב

יועצת התקשורת והאסטרטגיה תמי שינקמן - העוסקת בניהול קמפיינים פוליטיים, הובילה את הקמפיין הציבורי לשחרורו של גלעד שליט ושימשה כיועצת התקשורת והדוברת של השר בנימין (פואד) בן אליעזר - סבורה כי שינוי הרטוריקה של ראש הממשלה נפתלי בנט הוא נכון, הכרחי ומשפר את התנהלותו מול יו"ר האופוזיציה וראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו. "למעשה מה שראינו עד היום זה ניסיון של נתניהו לשחיקת מעמדו של בנט ואי הכרה בעצם הסמכות והיכולת שלו. מדובר במהלך שחייב תגובה, ומחייב את בנט כראש ממשלה להגיב מול ההתנהלות הזו ולחשוף שרירים. בנט נאבק על מעמדו, וקובע כי למעשה מבקריו - ובהם נתניהו - אולי טובים בדיבורים אבל לא במעשים, ונראה כי זה אחד השינויים המרכזיים במה שמתחולל. כלומר, אם עד היום בנט ניסה להראות את השינוי בעצם עשייתו, ההתקפות עליו ואי כיבוד מעמדו מצד האופוזיציה, חייבו אותו להראות מי הבוס ולהתמודד עם ניסיונות הערעור הללו. כשהוא אומר 'אתם רק דיברתם ולא עשיתם כמעט', הוא מחזק את מעמדו, מבדל את עצמו, ומעביר את המסר הרצוי.

עוד הוסיפה שינקמן: "נכון, התקפות מסוג זה הן מעשה פחות מכובד, אבל אין ברירה אלא לפעול כך כשהצד השני לא מכבד אותך. באותו אופן בנט מחזק את עצמו גם בעיני הציבור הימני שבחר בו וכעת חושב שהוא הפנה לו עורף. בנט למעשה אומר 'תוקפים אותי על מה שמתחולל בנגב עם הבדואים, אבל דעו שלא נעשה כלום קודם. אני זה שעושה, בניגוד לאלו שלא עשו ורק דיברו כל הזמן'. כך הוא מעביר את המסר שהוא מתקן את מה שדיברו עליו אבל לא שינו אותו בפועל".

אסור לבנט לנסות להיות נתניהו

יועץ התקשורת והאסטרטגיה הפוליטית, יוסי טאטיקה, סבור כי בנט שגה אתמול בשינוי הגישה שלו, וכי אסור לו לנסות להיות חיקוי של נתניהו: "רה"מ בנט חייב למצוא את הסגנון שלו ואת הדרך שבה הוא יבדל את סגנונו מזה של נתניהו. השימוש אתמול בסוג הרטוריקה שבה מתמחה נתניהו היא טעות. זו לא שיטה אלא יותר מציאות שמייצרת בעיה, ולדעתי כדאי לבנט לדבוק בממלכתיות ובסגנון הנעים שלו, בעיקר כי בטווח הארוך יותר זה ישתלם לו".

נוסף על כך, הוא ציין כי "עדיף לבנט לסבול את ההתקפות. הוא חייב להתחיל לשווק הישגים ולהראות שהוא עושה דברים - זו המשימה העיקרית שלו. זה חשוב גם כי הוא צריך למצוא לעצמו בסיס בוחרים חדש, וזה לא יהיה קל. לשם כך הוא חייב לבדל את עצמו מנתניהו, ולצאת לדרך ברורה של עשייה".

נפתלי בנט שגה קשות בכך שנכנס למגרש המלוכלך של הפוליטיקה

העיתונאי לשעבר, איש העסקים והמרצה לתקשורת, אביב בושינסקי, סבור שבנט שגה קשות בשינוי הטון הממלכתי שלו לטון מתלהם: "בנט צריך לבדל את עצמו. הוא צריך להציג את עצמו כאדם ללא פרשיות וסערות סביבו, ללא השפעה מבית. להיות אדם מכיל ומקבל, ולתת לנתניהו להיראות כמו חיקוי חיוור של אנשי הספסלים האחוריים של הליכוד, כמו כל הח"כים שצועקים כל הזמן. זה לכאורה קל לבנט, כי יש לו רוח גבית עצומה מהתקשורת שמציגה אותו שמח, מחיוך ואדם שמתקשר לשרים בסוף יום עבודה. לכן אסור לו להתלכלך".

הוא אמר בנוסף כי "זה לא היה נכון להשתמש במילה 'חמוצים' או להתייחס להיעדרות של יו"ר האופוזיציה נתניהו בתחילת הנאום ולהגיד שמישהו כאן ברח. נוסף על כך, זאת הייתה טעות להגיד שהליכוד דיבר ולא עשה ולא לכבד את מעמדו של נתניהו כראש האופוזיציה. הוא צריך להיות מעל זה, אם הוא יתלכלך - מעמדו ייפגע. בשעתו, כשהתמודדנו בליכוד נגד אמנון ליפקין שחק, היו סקרים שהראו שבבחירה ישירה הוא מנצח בקלות את נתניהו. ואמנון בחוכמה שתק ולא התייחס להתקפות עליו, וכך עלה בסקרים. זה נמשך עד הנאום של נתניהו ליד בית החולים איכילוב, כשהוא ביקר פצועים ועל הדרך תקף את אמנון שחק ואת אשתו. אמנון היה חייב להגיב, אך זה גרר אותו אל המדמנה הפוליטית, וכך נשחק הניקיון שלו והסגנון הנקי שלו. אם בנט ייפול באותו מקום - הוא גם יאבד מהר מאוד את הלגיטימציה שלו וייחלש".

בנט טועה כשהוא משתמש ברטוריקה אלימה

חבר הכנסת והשר לשעבר מאיר שטרית, סבור כי בנט שוגה קשות במעבר לרטוריקה קשה ואלימה: "כל צורת הרטוריקה האלימה הזו פוגעת בכנסת ובמעמד המשטר בישראל, ולמעשה גם ביכולת של בנט להתנהל אחרת. כל התבטאות שמלהיטה את השיח, יוצרת בציבור מיאוס מהכנס, גועל מהמערכת, ולמעשה כך הדמוקרטיה נפגעת קשות. בנוסף, נוצר מצב שהציבור לא רוצה להצביע ולא מאמין בשיטה, וזה נוראי. מבחינה זו, כל שיח שמלהיט את היצרים אינו טוב. על בנט להיות ממלכתי, מכבד ולהתמקד בעבודה. אם יש לך רוב בכנסת - נצל אותו בלי אלימות ובלי התלהמות. אפשר לנצח את האופוזיציה בלי כל מופעי הצעקות האלו. הרי יש רצון גדול בציבור לצורת שלטון אחרת, וזו טעות לשמר את הקרע והשיסוי שקיימים".

עוד הוסיף הח"כ כי "בנט קיבל ראשות ממשלה במציאות של כמעט נס, מי היה מאמין שאדם עם 6 מנדטים יהיה ראש ממשלה? אם הוא כבר ניצח, בשביל מה להיגרר לעימותים? פשוט יותר לשבת על הכיסא ולנהל את המדינה בנינוחות. אני למשל הייתי חבר כנסת ושר במשך 33 שנים, ומעולם לא ניבלתי את הפה או פגעתי באנשים, גם אם חלקתי עליהם קשות. צר לי על הלהטת היצרים, זה פוגע נורא במשטר שלנו. אני חושב שכל רטוריקה משסעת מימין או משמאל רעה למדינה שלנו ופוגעת בה. זה גם יוצר מצבים הזויים שבהם הליכוד מצביע נגד חוק האזרחות - דבר שאותי הכניס להלם. הרי אבי דיכטר כראש השב"כ דחף את החוק. איך הוא מצביע נגדו כשהוא יודע כמה החוק חשוב?".

הוא סיכם את דבריו באומרו כי "צריך לעשות תיקון גדול, והדרך אינה רטוריקה משתלחת. ככלל, המצב הנוכחי גורם למציאות שראש סיעה מכתיב לבדו את המדיניות והוא יכול להעסיק תאילנדים במקום חברי כנסת, זה יותר זול. פרלמנט אמיתי אינו מחולק רק לקואליציה ולאופוזיציה - הוא מייצג את רצון העם ולא רק את רצון הממשלה. לפעמים הקואליציה עצמה מגיעה למסקנה שהממשלה טועה. אבל כדי שמצב כזה יהיה, צריך להחזיר את האמון בחברי הכנסת ושיח שפוי, אחרת המצב יהיה רק יותר רע. אני כאזרח מאוד מודאג ממה שאני רואה".