מאבקי הלשעברים, ה"גול העצמי" של ארגמן וה"מטורללים" | מאחורי הקלעים של הדחת ראש השב"כ

והחדשות תחילה, ראש הממשלה נתניהו צפוי למנות במקום רונן בר ממלא מקום בטרם יגש למינוי הקבוע, כך לפי גורם פוליטי בכיר.

הגישה הזו נועדה במקרים אחרים לעקוף תנאי סף או הליכי מינוי מורכבים, כאן היא נועדה לקחת את הזמן, לראות כיצד יתפתח מהלך פיטורי רונן בר ברקע העתירות הצפויות לבג"ץ וההתנגדות הצפויה לא פחות של היועמ"שית גלי בהרב מיארה.

נתניהו בודק עוד שמות מחוץ לבכירי השירות הנוכחיים, ובינתיים נראה שסיכוייו של מ', שהיה עד לאחרונה הסגן, להתמנות כממלא מקום, טובים. הוא זוכה לאמון רב בתוך השירות וגם בדרג המדיני, הוא שותף בכיר בצוות המו"מ לשחרור החטופים, ומעלה חשובה נוספת - הוא איש מודיעין המעורה היטב היטב במתרחש אצל האויב, תכונה קריטית לראש השירות הבא.

הוא כנראה גם יפריך את החששות והאזהרות כי יפעל למסמוס החקירה נגד אנשי לשכת נתניהו בפרשת התשלומים מקטאר. עם זאת בפרשה הזו יש ויכוח מהותי בין המשטרה הסוברת כי אין בסיס ממשי לחשדות פליליים, לבין הפרקליטות הרואה את הפרשה בחומרה יתרה. בשב"כ טוענים שעמדתם בעניין תהיה עניינית לחלוטין, ללא לחץ והשפעה משום כיוון, גם תחת מ', או הסגן השני ר', במידה ואחד מהם ימונה.

גול עצמי

שבוע אחורה. דיון סוער בחלק מקבוצות המחאה של בכירי שב"כ ומערכת הביטחון לשעבר על דפ"אות (דרכי פעולה אפשריות. כפי שאפשר לתאר, הקיצורים והלשון הצבאית נוכחים מאוד בקבוצות הללו) מול נתניהו, והאפשרות שיפטר את רונן בר. ההצעה לשלוח אליו איום מכוון עלתה מהלשעברים היותר אקטיביסטים, אבל עוררה התנגדות רבה.

ארגמן החליט ללכת לראיון עם יונית לוי בשיא הפריים טיים ושלח את האיום לעבר נתניהו. מיד לאחר השידור הסערה התחדשה, הרוב המכריע מבין הלשעברים – אלופים, ראשי אגפים, ראשי ארגונים וכו', הבין שהובקע גול עצמי מפואר. האשמות נשלחו לעבר ה"מטורללים" כפי שהם מכונים בקבוצות הללו, ובהם שני הרמטכ"לים לשעבר דן חלוץ ובוגי יעלון, שבמקרה שלו יש לציין את הראיון ההזוי בסופ"ש, בו דיבר על שליחת חיילי צה"ל "לרצוח תינוקות בעזה". התולדה של הביקורת הזו הייתה פניות אל רונן בר שיתנער מארגמן ומהראיון.

לבר הגיעו עוד פניות דומות מגורמים נוספים. ראשית מבכירים בתוך השירות שהבינו את הנזק העצום הנגרם לו בשל איומי ארגמן, אחד מהם אמר: "הראש לשעבר (ארגמן) הפך את השירות למכשיר מאיים כלפי נבחרי ציבור, כאילו זה יעודו. יש לנו פיגועים לסכל, ומלחמה לנהל, צריך להתנער מזה ולהרחיק את האש מהשירות ומאנשיו".

זו גם האווירה הרווחת בקרב מי שסיים את שירותו בשב"כ. הוויכוחים בקבוצת יוצאי השב"כ על ההיבט הפוליטי רצים כבר שנתיים מאז פרוץ המחאה נגד הרפורמה/הפיכה והמעורבות של בכירי שב"כ לשעבר בה.

מעט מדי, מאוחר מדי

בשבועות האחרונים התעורר הוויכוח שוב, והעמדה המתנגדת לשימוש בשירות בשב"כ במסגרת המחאה נגד נתניהו, הפכה לדומיננטית יותר.

רבים אמנם קראו לסייע לבר ולהתגייס למנוע את פיטוריו, רבים אחרים כתבו שבר היה צריך לפרוש בעצמו, ולא להתבטא באופן שהופך את הארגון ללעומתי לממשלה. זה קרה לאחר הדלפת דברי בר לפני שבועיים על זהות מחליפיו ומועד פרישתו.

רבים מקרב הבכירים לשעבר של הארגון סבורים שבר היה צריך לפרוש מראשות השירות כבר לפני שנה, בשל אחריותו למחדל 7.10 בהיבט המודיעיני. הוא ספג ביקורת פנימית על התחקירים שלא היו חודרניים מספיק ולא הדגישו את מחדל אובדן היומינט.

הראיון של ארגמן כבר עורר את כולם לפעולה. קבוצה של יוצאי השב"כ שלחה פניה מרוכזת לבר שיתנער מדברי ארגמן ושיפעל להפחתת הלהבות מול נתניהו. בר השתכנע ובשישי בלילה שיגר את הודעתו לעמותת שובל של גמלאי השב"כ ובה הבהיר "גוף ממלכתי והעומד בראשו אינם עושים שימוש בכוחו של הארגון שלא לצורך מילוי ייעודו. זו לא היתה ולא תהיה דרכנו. לא במילים ובטח לא במעשים. בכוונתי לשמור את השב"כ ממלכתי וממוקד במשימותיו לטובת ביטחון המדינה. אני מסתייג משיח שאינו ממלכתי ואינו הולם את ערכינו ועשייתנו".

אבל זה כבר היה מאוחר מדי, נתניהו ניצל עד תום את ראיון ארגמן שסייע למהלך פיטורי בר.

בקרב בכירי שב"כ בעבר ובהווה יש דאגה עמוקה מהכנסת השב"כ לפינה הפוליטית, והסטת תשומת הלב מהעבודה השוטפת ועבודת הפקת הלקחים מ-7.10. עם זאת, הביקורת כלפי הדרג המדיני וישירות כלפי נתניהו גדולה, בשל המתקפה הישירה על רונן בר בכמה הודעות בשבועות האחרונים כמו האמירה מיום חמישי ולפיה רונן בר מנהל נגדו "מסע של סחיטה באיומים", וגם בשל כך שלא הגיב או מנע אמירות קשות של חברי קואליציה נגד השירות.

בין השאר רצו בקבוצות האמירה של ח"כ גלית דיסטל אטבריאן: "השב״כ בראשותו של רונן בר הפך מארגון שאמון על בטחוננו לארגון פשע מחתרתי שמתפקד כזרוע פוליטית של קפלן".

גם אם ארגמן עשה טעות קשה ופגע בשירות, אסור שראש ממשלה יהפוך את זה לתירוץ לחבוט בראש השירות ולהשתמש בכך כצידוק לפיטוריו ואסור שיאפשר לפגוע בשב"כ כולו - הגוף שחשיבותו לביטחון ישראל עצומה - כך אחד מבכירי השירות לשעבר.