תגובות טעונות להדחת רונן בר: "נתניהו מפטר את ראש השב״כ כי הוא מפחד ממה שייחשף בקטארגייט"

הסערה סביב הדחת ראש השב"כ  רונן בר לא עוצרת ובמערכת הפוליטית ובזירה הציבורית התגובות ממשיכות להיות טעונות סביב המהלך.

יו״ר הדמוקרטים יאיר גולן תקף הבוקר (שני): ״האיום הקיומי הגדול ביותר על ישראל הוא לא חיצוני הוא פנימי והוא נתניהו עצמו. הוא מפטר את ראש השב״כ כי הוא מפחד ממה שייחשף בקטארגייט. נתניהו יודע שזה או הוא או מדינת ישראל הדמוקרטית. אנחנו נילחם ונוכיח שמדינת ישראל הדמוקרטית חזקה ממנו״.

אורי אפשטיין, ראש מועצת שער הנגב בכנס חוסן של הקואליציה הישראלית לטראומה ומשרד הבריאות בהתייחסות ראשונה למהלך: "אנחנו לא יכולים לדבר על חוסן לאומי אם לא נדרוש ועדת חקירה ממלכתית. ועדת חקירה היא בירור האמת, היא ראשית הדרך לתיקון ולשיקום. זה לא פוליטי.

"ההחלטה של רוה"מ לפטר את ראש השב"כ אחרי שפיטר את שר הביטחון, שרגע לפני ה-7 באוקטובר התריע מסכנה גדולה ומוחשית, היא בריחה מאחריות – לא פחות מזה. ועדת חקירה ממלכתית חייבת לקום ואף אחד לא יברח מאחריות, כי זה לא עניין של בחירה. מגיעות לכולנו תשובות, מגיע לעם ישראל מנהיגות אחראית – שבודקת, מתקנת ועושה כל מה שהיא יכולה לעשות כדי להבטיח שלעולם זה לא יקרה שוב".

"היתה צריכה להתרחש כבר מזמן"

מנגד, קולות בקואליציה תמכו במהלך. שמחה רוטמן: "כמה נקודות חשובות: הממשלה רשאית להדיח את ראש השב"כ. אין שום מקור בחוק לדרישה של היועצת המשפטית שיתייעצו איתה בנושא הזה.  הכנסת רשאית להביע אי אמון בממשלה. הציבור רשאי בבחירות דמוקרטיות, שוות וחשאיות, להחליף את חברי הכנסת.  ראש שב"כ לא יכול להדיח ממשלה, כנ"ל לא יועצת משפטית לממשלה.

והמשיך: "בג"ץ לא יכול להחליף את העם. שופרות של תקשורת מגוייסת למען ראש משטרה חשאית הם לא מאפיין של דמוקרטיה. אם משהו מהנקודות הללו לא ברור לכם, אין טעם שתרוצו לבג"ץ. כדאי שתרוצו למורה לאזרחות שלכם ותבקשו את הכסף חזרה".

סמוטריץ': "יש הרבה מאוד סיבות מקצועיות טובות להדחה של רונן בר. היא היתה צריכה להתרחש כבר מזמן. אבל תגידו, באיזו מדינה נורמלית צריך בכלל סיבה מיוחדת להדיח ראש ארגון מודיעין שאחראי אישית למחדל מודיעיני נורא שהביא לאסון הגדול בתולדות מדינת ישראל?".