הצלחת המהלך להדחת היועצת המשפטית לממשלה מוטלת בספק לנוכח אתגרים משפטיים רבים. גם לוין ושרי הממשלה שלחצו לקדם את המהלך יודעים זאת, אז מדוע הם יוצאים למהלך כאשר ידוע להם מראש שסיכויי הצלחתו נמוכים?

ראשית, כדי להראות לציבור תומכי הממשלה "שלא יגידו שלא ניסינו". לוין וחבריו מבינים שאי אפשר להתגולל קדנציה שלמה על היועמ"שית ולהאשימה בכל כשלי הממשלה, ובאותה נשימה להשאירה בתפקיד.

לכל היותר, הם אומרים לעצמם, המהלך יצליח. ההחלטה להדיח את מיארה היתה באוויר, אך על העיתוי החליט שר המשפטים בלבד. ראש הממשלה וראשי המפלגות שמעו על כך מהתקשורת. מי שכן ידע הוא ח"כ רוטמן, שותפו של לוין במהלכים המשפטיים.

לוין למעשה הקדים את המהלך. כלקח מאירועי הרפורמה, בממשלה רצו לפעול צעד־צעד: להעביר תחילה את החוק לשינוי בחירת נציב תלונות על השופטים (שעבר השבוע), ולאחר מכן את שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים, שקיבל תמיכה גם מסער ולווה על ידי יזהר שי ודדי שמחי.

לפני שבועיים שינה לוין את החלטתו, לאור ההבנה כי שינוי הרכב הוועדה ייקח יותר זמן משחשב וכי הדיונים בוועדת החוקה על הכנתו יימשכו עד סוף חודש מארס.

גורם נוסף שהשפיע על הקדמת מהלך להדחת מיארה הוא קריסת שיחות מו"מ שקטות שנערכו מאחורי הקלעים, בניסיון לרתום דמויות אקדמיות ליברליות וחלקים מהאופוזיציה לפשרה על מתווה סער־לוין.

מתווה "ההסכמות"

השר לשעבר יזהר שי, שנחשב גורם ליברלי ותמך במתווה "ההסכמות" של סער ולוין עד לאחרונה, ניסה לגבש בשבועות האחרונים תמיכה של חלקים באופוזיציה. התנהלו שיחות שקטות גם עם מכון תכלית ועם פורום "חוקה רזה", שמאגד דמויות משפטיות רציניות המזוהות כליברליות מתונות כמו פרופ' ידידיה שטרן.

מי שעבד בכיוון ההפוך כדי לגרום לשי לפרוש מהמתווה הוא ח"כ איזנקוט. בעקבות החרמת טקס השבעת יצחק עמית בבית הנשיא, איזנקוט גמר אומר לפעול מול יזהר שי ודדי שמחי כדי שלא ייתנו ידם למהלך של שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים, כפי שמקדם לוין.

איזנקוט סבר שהממשלה לא מקדמת את המתווה בידיים נקיות, או במילים אחרות, האמין שהיא מנצלת את הכבוד הציבורי של האבות השכולים שמחי ושי. הוא גם אמר שאנחנו בזמן רגיש ושהמהלך יפגע בלכידות החברתית. התוצאה: לאחר הודעת לוין על קידום פיטורי היועמ"שית, הודיע שי על הסרת תמיכתו במתווה.

המהמורות שבדרך

הטענות נגד היועצת נאספו מחלק גדול משרי הממשלה ואוגדו למסמך עב־כרס, יותר מ־800 עמודים. מי שסייע ללוין בזיקוק התלונות לטענות משפטיות, ואף ערך בתשלום בדיקה של משפט השוואתי, הוא משרד עורכי הדין שלם־כרם. מנהלו, עו"ד אוהד שלם, כבר ייצג את לוין בעתירות נגדו בגין אי־כינוס הוועדה הנוכחית לבחירת שופטים.

אלה בממשלה אשר מייחלים להצלחת המהלך, חוששים כי מי שיבלום אותו לבסוף לא יהיה בג"ץ אלא דווקא רה"מ: "אם הדחת מיארה תעלה את נתניהו על מסלול של הוצאתו לנבצרות בידי בג"ץ, הוא לא יהסס לעצור את המהלך בהמשך"

מעבר לידיעה כי הנושא יגיע בסוף לפתחו של בג"ץ שעשוי לפסול את ההדחה, יש שורה ארוכה של מהמורות בדרך. לוין צריך למנות נציג מטעמו לוועדת האיתור שתדון בהדחתה. לפי החוק, הנציג חייב להיות שר משפטים לשעבר, אך במילייה המשפטי ובקרב הלשעברים אין קונים רבים לסחורה שהממשלה מציעה.

משה ניסים סומן ככתובת, אך לא ברור אם יסכים. אם לא יסכים, יש שאלה משפטית האם אוחנה שהיה שר משפטים יכול להיות נציג ממשלה בעודו מכהן כיו"ר כנסת. נזכיר כי גם גדעון סער, שהפתיע והביע תמיכה במהלך, עונה על הקריטריונים לנציג הממשלה בוועדה.

מקורות בממשלה שמייחלים להצלחת המהלך, הביעו חשש כי בסוף מי שיהיה הבלם הוא לא בג"ץ אלא דווקא ראש הממשלה. "אם הדחת מיארה תעלה את נתניהו על מסלול של הוצאתו לנבצרות בידי בג"ץ, הוא לא יהסס לעצור את המהלך בהמשך, גם אחרי הצבעה בממשלה על אי־אמון נגד היועצת". בינתיים, נתניהו מאפשר את קידום המהלך וטוען שאינו עוסק בכך בשל ניגוד העניינים - כאשר, כידוע, המועמדת להדחה היא גם התובעת במשפטו הפלילי.