בצל המתיחות הביטחונית והמלחמה האזורית שרובצת בפתח, יש קרב אחר, בזירה אחרת, שלא הסתיים ב־7 באוקטובר, וכעת אף ניצב בפני הסלמה רבתי.
השר לוין על מינוי השופטים: "יש מי שמבקשים להחליף את דרך ההבנות בדרך של ביטול מעמדם בוועדה של נבחרי הציבור" // צילום: דוברות הרשות השופטת
מדובר על המאבק בין שר המשפטים יריב לוין לממלא מקום נשיא בית המשפט העליון, השופט עוזי פוגלמן. גם אם לרגע נראה שהמאבק על מינוי השופטים דעך, לוין כינס את הוועדה, והצדדים הצליחו למנות מספר גבוה של שופטים למחוזי ולשלום - בכל הקשור למינוי שופטים ובחירת נשיא לבית המשפט העליון, הכל תקוע. תקציר הפרקים הקודמים: לוין ופוגלמן לא הגיעו להסכמות במשך חודשים. לוין סירב לקיים הצבעה מבלי שיגיעו להסכמות, מפני שאין לו רוב למינוי נשיא עליון, רוב המצוי רק בידי השופטים יחד עם נציגי לשכת עו"ד ונציגת האופוזיציה.
כדי לחייב את לוין לקיים הצבעה על מינוי נשיא קבוע, הוגשה עתירה לבג"ץ. לוין ביקש עוד זמן להגיע להסכמות, כאשר מעל ראשו מרחפת הסכנה שבג"ץ יוציא צו שיחייב אותו לקיים הצבעה, שבה יפסיד, והשופט יצחק עמית ייבחר להיות נשיא על ידי חברי הוועדה שאינם נמנים עם הקואליציה. בינתיים, המחלוקת על מינוי הנשיא משפיעה גם על מינוי השופטים לעליון.
מבחינת לוין, השופט עמית הוא סדין אדום. מנגד, השופטים מתעקשים רק על עמית ומסרבים לשמוע על פשרה שבה ימונה מועמד אחר, שלא בשיטת הסניוריטי. לוין הסכים להתפשר והציע שעמית ימונה לנשיא, מהלך קשה עבורו אידיאולוגית וציבורית, אבל לא מוכן לוותר על התמורה: מינוי של ד"ר אביעד בקשי או ד"ר רפי ביטון, אחד מהם, לשופט עליון. על שני המינויים האחרים, לוין מוכן שאחד מהם יהיו שופט או שופטת מהמחוזי שצמחו במערכת עם אורינטצייה שמרנית אך לא מובהקת כמו בקשי וביטון שנחשבים למי "שרצו לרסק את מערכת המשפט" כהגדרת הנשיאה לשעבר חיות. לוין גם מוכן שהמועמד השלישי יהיה בעל אופי מאוזן של פשרה בין ליברל לשמרן.
השופטים בוועדה טוענים גם שהשניים "אינם עומדים בסטנדרט הנדרש" בעליון. לוין השיב להם שבניגוד לשופט ג'ובראן, שהיה משפטן מבריק - השופט חאלד כבוב, שנבחר על משבצת השופט הערבי, לא היה נבחר אם היה מועמד אחר מפני שגם הוא לא עומד בסטנדרט.
כמו כן, השופטים לא רואים במינוי של עמית לנשיא פשרה מצד לוין, מפני שהוא צריך להתמנות לנשיא באופן טבעי לפי שיטת הסניוריטי. ח"כ אלהרר הציעה ללוין להעלות שמות של שופטים שמרנים אחרים כדי להגיע להסכמות. לוין השיב שאין אחרים שמייצגים את השקפותיו כמו בקשי וביטון, ושהיא לא תגיד לו במי לבחור.
גם ניסיונות התיווך נכשלו
בינתיים, היחסים בין לוין לפוגלמן מסלימים. הנשיא הרצוג מנסה לתווך, וכמוהו גם העו"ד הוותיק ציון אמיר - ללא הצלחה. אם בג"ץ יוציא ללוין צו שיחייב אותו לבחור נשיא עליון ועמית ייבחר - לוין מאיים להחרימו, לא לפגוש אותו, לא לבצע איתו מינויים, ועוד. מבחינת לוין, אם בג"ץ יחייב אותו למנות נשיא בצו, כל פעולה שתחייב שיתף פעולה תיעשה מאותו רגע רק באמצעות צו.
רגע לפני ההצבעה על עילת הסבירות, גלנט אמר ללוין "תן להם משהו" כשכוונתו לפשרה לטובת המוחים נגד החקיקה. הנוסח שעלה להצבעה היה מרוכך מבחינת לוין וגם בהמשך הוא התפשר, אך באותו בוקר במליאה הוא התעקש וסירב לתחינותיו של שר הביטחון.
"תן לו משהו", יולי 2023
המשך דיון בוער בין גלנט ללוין.
(לפי שפת גוף לוין מנצח) pic.twitter.com/pImqkOHwy6— יהודה שלזינגר (@judash0) July 24, 2023
כעת נראה שפוגלמן הוא זה שצריך "לתת משהו" ללוין, אבל מסרב להתפשר. הוא חייב להבין ששר משפטים המייצג ציבור רחב לא יכול שלא להביא הישג בדמות שופט אחד שיהיה מזוהה עם ערכיו.
גורמים בוועדה מהצד הליברלי אומרים שהם מוכנים לתת ללוין הישג, אך לא בדמות בקשי או ביטון. העניין הוא שכל דבר אחר אינו נחשב להישג מבחינת לוין. ברקע המחלוקת הזאת נראה שמשבר חריף בין הרשויות שוב נמצא על הפרק.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו