חברי כנסת דורשים לשנות את פקודת המשטרה ולחייב את המחלקה לחקירת שוטרים לפתוח באופן מיידי בחקירה פלילית נגד שוטרים, זאת לנוכח מקרי האלימות של שוטרים שגרמו נזק לגופו ובריאותו של אדם אחר. בהצעת החוק שהוגשה, הם מבקשים לבטל את הליך הבדיקה המקדמי נגד שוטרים טרם ההחלטה אם לפתוח נגדם בחקירה. "נדיר ששוטרים עומדים לדין משמעתי בגין עבירת המשמעת אותה ביצעו - דבר הפוגע באמון הציבור במשטרה".
עימותים בין שוטרים למפגינים בצומת קפלן
את הצעת החוק בנושא יזמו ח״כ נעמה לזימי, יוסף טייב ואחמד טיבי. לדבריהם, על פי פקודת המשטרה כיום, אין חיוב לפתוח בחקירה פלילית באופן מיידי נגד שוטר נגדו מוגשת תלונה. כיום, ברגע שמוגשת תלונה ניתן להורות על ביצוע בדיקה מקדימה, שעל פי תוצאותיה יוחלט אם לפתוח בחקירה או לגנוז את התלונה.
על הצעת החוק היה חתום גם ח"כ יוסי טייב מש"ס אך למרבה הפלא הוא וכל חבריו לסיעה הצביעו נגד.
בתגובה צייצה ח״כ נעמה לזימי בחשבון הטוויטר שלה ״תזכרו את זה כשיהיה שוב מצעד מזדעק על האלימות הקשה שחוטפים חרדים (על היתר הם לא מזדעקים).
מבחינתם האלימות המשטרתית משרתת עכשיו את שינוי המשטר ולא משנה מי נפגעים בדרך, גם אם אלו ילדים, קשישים או משפחות שכולות ומשפחות חטופים״.
הצעת החוק נסמכת על דוח השנתי של פרקליטות המדינה לשנת 2020, שלפיו בהשוואה לשנת 2019, עלה חלקם היחסי של התיקים במח"ש שבוצעה בהם בדיקה מקדימה. בפרקליטות הסבירו כי "מטרתה של בדיקה זו היא לאשש או להפריך את הטענות שעלו בתלונה ולבחון האם יש מקום לחקירה באזהרה. הבדיקה עשויה לכלול עיון בחומרי חקירה, קבלה וצפייה בתוצרי מצלמות גוף, מצלמות אבטחה, גביית עדויות ועוד".
אינטרס ציבורי עליון
חברי הכנסת מציינים בהצעתם כי מגמת העלייה בבדיקות המובילות לסגירת תיק במקום לחקירה פלילית היא מדאיגה. זאת מאחר ויכולות להיות לכך השלכות קשות על המתלוננים המבקשים למצות את הדין עם השוטרים, וכי עצם ההליך יוביל להוביל לשיבוש הליכים, העלמת ראיות ולתיאום עדויות. שכן השוטרים עלולים להיחשף לתלונה עוד קודם החקירה, וכך להגיש ערער על ההחלטה שעשויה להוביל לאיבוד ראיות.
עוד מתייחסת ההצעה גם לטיפול המשמעתי בשוטרים. כיום, כדי להאשים שוטר בעבירה משמעותית ניתן להאשימו במידה והשתמש בכוח "שלא כדין". אולם לטענת הח"כים הסעיף הזה הוחרג ומחייב את אישור היועמ"ש או מנהל מח"ש. על פי ההצעה, ההחרגה המדוברת תבוטל.
לדברי יוזמי החוק, במקרה שיש ראיות על גרימת נזק פיזי או נפשי מצד שוטרים, יש אינטרס ציבורי עליון במיצוי הדין עימם ואין לשקול טעמי מדיניות שאינן קשורות באירועים כפי שקובעות הנחיות היועץ המשפטי לממשלה.
יצוין כי לאחרונה מביעים בצמרת המשטרה ביקורת חריפה על ח״כ לזימי בשל השתתפותה במחאות נגד הממשלה. לפני כחודשים אף דרשו בצמרת הארגון לפתוח נגדה בחקירה זאת לאחר שבמהלך ההפגנות נגד הממשלה הפרה, לטענת בכער במשטרה, את החוק והסדר.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו