צמצום עילת הסבירות אושר לקריאה ראשונה; ח"כים מהאופוזיציה לרוטמן: "אתה דיקטטור"

ועדת החוקה של הכנסת בראשות ח"כ שמחה רוטמן אישרה היום (שלישי) לקריאה ראשונה לכנסת ברוב של תשעה לעומת ארבעה את צמצום עילת הסבירות.

על פי הצעת החוק, בג"ץ לא יוכל לפסול על פי עילת הסבירות את כל החלטות השרים, הממשלה וראש הממשלה.

השר סמוטריץ' הגיע לדיון והתקבל בקריאות של חברי הכנסת קריב ומלינובסקי: "תודה רבה על יוקר המחייה, השר לענייני סיפוח והרס הכלכלה". 

השר תקף בדבריו את האופוזיציה ואנשי המחאה נגד הרפורמה. "באתי כדי לומר תודה לך אדוני היו"ר ח"כ שמחה רוטמן ולכל חברי הכנסת של הקואליציה. אתה נמצא בעין הסערה כי אתה עושה תיקון חשוב בדמוקרטיה הישראלית, ויש מי שנלחמים נגד הדמוקרטיה וכדי לשמר את הפריבילגיות המפלות שלהם.

מה שאנחנו רואים מצידה של האופוזיציה וגורמי שוליים קיצוניים מהמחאה שמוכנים לשרוף פה הכל הוא לא מאבק על הדמוקרטיה. מה שקורה היום זה רחוק מדמוקרטיה מתוקנת. לשמאל מותר לחסום כבישים ולשבש את נתבג, אבל כשהימין עושה את זה עוצרים אותם".

דמוקרטיה נשענת על שוויון ואכיפה בררנית היא רשע. וזה מה שיש היום במדינת ישראל. אין משטרה, אין פרקליטות, אין יועצת משפטית לממשלה, יש אפליה ממסדית בוטה ולא דמוקרטית. ואת זה באנו לתקן".

מלינובסקי קטעה את דברי השר וקראה לו: "היית ח"כ מוערך והפכת לשמוק". ח"כ משה סעדה (ליכוד) קרא ליו"ר הוועדה שמחה רוטמן שלא להבליג על כך. "לא שמעתי ואל תחזור על זה", ענה רוטמן.

בעקבות התקדמות החקיקה והאירועים בוועדה פרסמו לפיד וגנץ הודעה משותפת, בה קראו לנתניהו לעצור את הליך החקיקה ולפנות לגיבוש הסכמות. "ההצבעות היום בוועדת חוקה הן מהלך חד צדדי בוטה שפוגע באזרחי ישראל וקורע את העם.

אנחנו קוראים לנתניהו לא להעלות את החוק למליאה, נתניהו יודע שאפשר להגיע להסכמות שיבטיחו ודאות לכלכלה, לביטחון, ליחסי החוץ. גם היום הוא בחר בדרך החד צדדדית. התנהלותו של נתניהו ממשיכה לפרק את החברה הישראלית.

אפשר להגיע להסכמות, אפשר לעשות שינויים במערכת המשפט למען אזרחי ישראל ולא למען עריצות הרוב ומינויים מושחתים. ביטול עילת הסבירות ללא האיזונים המתאימים, עליהם היה צריך לדון בבית הנשיא, הוא מבוא לשחיתות. החוק הזה לא נועד לשמור על האזרחים, אלא לשמור על הפוליטיקאים".

"ההצבעה הזאת לא חוקית"

לפני ההצבעה התעמתו ח"כים מהאופוזיציה עם רוטמן .ח"כ נעמה לזימי (העבודה) ויוראי להב הרצנו (יש עתיד) צעקו: "אתה אלים, אתה דיקטטור".

ח"כ גלעד קריב (העבודה) טען: "ההצבעה הזאת לא חוקית. דורש לשמוע את נציגת היועמ"שית. אתה לא קובע כלום. זה טיפול עשרת אלפים של ה-D9". ח"כ אפרת רייטן טענה: "זו אלימות וסתימת פיות. ככה נראית הפיכה משטרית".

ח"כ יואב סגלוביץ' (יש עתיד) תקף: "אני נגד ההתנהלות שלך, זה לא יעבור. אנחנו לא עובדים אצלך.זה חוק רע, זה לא רק לשפוך את התינוק עם המים, זה לקחת מים באושים ולתת לנו לשתות מהם. כל התהליך הזה עקום, לא ראוי שיקרי ומבזה.

"באירוע הזה אין כנסת אין ריבון יש שיגעון. זה לא אירוע בתחום המשפט זה אירוע בתחום הנפש וכך יש להתייחס אליו. הנזק שנגרם פה לכנסת הוא הרבה מעבר לחוק הזה. אני לא מופתע. חווינו את החוויה הזאת כבר חצי שנה. מי שמשתמש בכוח, בעודף כוח זה יתהפך עליו".

ח"כ אפרת רייטן (העבודה) אמרה כי "הפיכה משטרית ברגעים אלו במדינת ישראל. לא נותנים לעיתונאים להיכנס, לא נותנים לנו לשמוע את ייעוץ המשפטי. חבורה של קיצונים שהשתלטה על הכנסת והממשלה. איבדתם שליטה".

גם המשנה ליועמש"ית, גיל לימון, התבטא בחריפות נגד צמצום עילת הסבירות: "זו פגיעה קשה בשלטון החוק ובשומרי הסף, שעצם האפשרות להפוך אותם למשרות אמון, לפטרם, לרבות בכירים כמו נגיד בנק ישראל ובכירים נוספים. ההצעה תהפוך תפקידים של שומרי סף על ידי דרך מינויים ופיטורם ללא עצמאים ותלויים בדרג הפוליטי".

בסוגיית הבחירות לנציג הנוסף בוועדה לבחירת השופטים - ח"כ קרויזר מעוצמה יהודית הגיש מועמדות, והוא נציג הקואליציה לפי ההסכמים הקואליציוניים.

באופוזיציה גם הגישו שני מועמדים, רון כץ ועידן רול, כהפקת לקחים מהאירוע הקודם ולמנוע מצב שבו אפשר להצביע בעד/ נגד. המשמעות: אם אין רוב בעד - הקואליציה תדחה שוב את הבחירות של הנציג הנוסף.

על פי החוק, שנדון כרגע בוועדת החוקה בכנסת, תבוטל עילת הסבירות על כל החלטות השרים, הממשלה וראש הממשלה. עם זאת, היא לא תבוטל על החלטות של ראשי רשויות ופקידי ציבור.

בקשי קהלת אמר בוועדה: "אין מחלוקת שיש צורך בביקורת שיפוטית על הממשלה ושריה ולכן יש עילות נוספות. שאלת הסמכות, ניגוד עניינים, שיקול הדעת ועוד".

ד"ר אביעד בקשי, האחראי על המחלקה המשפטית בפורום קהלת: "יש מקום לביקורת שיפוטית על פגיעה זכויות אדם. בית המשפט יכול להתערב וצריך להתערב בעילת המידיתיות. כאשר יש בעיה של אפליה שבית הנשפט יתערב.

"השאלה איזה רמטכ"ל למנות - כאשר הוא כשיר לפי החוק. אבל נגיד במקרה של גלנט, שהוא עשה משהו לא ראוי. השאלה מה משקל יותר כבד - ממשלה שרוצה למנות רמטכ"ל שממש את המדיניות שלה. אני חושב שזו שאלה של הרשות המבצעת, שרוצה לממש את המדיניות שלה ולא של מערכת המשפט".

פורום הכלכלנים למען הדמוקרטיה התייחס להשפעה של צמצום עילת הסבירות על המשק: "צמצום עילת הסבירות היא חלק ממגמה מסוכנת של נטרול כוח הביקורת השיפוטית אשר תפגע באורח אנוש ביכולתה של מערכת המשפט לשמור על טוהר המידות וניקיון הכפיים בשירות הציבורי. אנו מתנגדים בתוקף למהלך זה אשר יגביר את הסיכוי לפגיעה משמעותית בצמיחה הכלכלית של ישראל בטווח הארוך וברווחת תושביה".

השתתפה בהכנת הכתבה: סוניה גורודיסקי