סערה בפתיחת הדיון שהתקיים הבוקר (ראשון) על הרפורמה המשפטית בוועדת החוקה: סטודנטית התפרצה ללא רשות דיבור וצעקה לעבר הח"כים מהקואליציה: "אתם הורסים את הדמוקרטיה". הצעירה הוצאה מחוץ לחדר.
ערוץ הכנסת
הדיון נערך ללא ח"כים מסיעות יש עתיד וישראל ביתנו שמחרימים הבוקר (ראשון) את הדיונים. לטענתם, מדובר בסטייה מהנוהל בכנסת לפיו מוצגת חוות דעת משפטית בהקשר להצעות חוק שעולות על שולחן הוועדה.
יו"ר הוועדה, ח"כ שמחה רוטמן, הגיב להיעדרות הח"כים: "אני מבין שאולי חברי האופוזיציה היו צריכים כמה ימי חופש. אולי הם עייפים מידי מהצעקות בכיכרות ולא נותר להם כוח לדבר במקום בו מתקבלות ההכרעות: בכנסת. כשאנו היינו באופוזיציה הם לעגו לליכוד ולנו שלא מגיעים לדיוני הוועדות בשעה שהם קבעו הרכבי ועדות בחלוקה משפילה. בכנסת הזו האופוזיציה קיבלה חלוקה הוגנת מאוד באדיבות של מנצחים. הייתי מציע לאופוזיציה לנהוג באדיבות של מפסידים.
"כנראה שניהול דיון בצורה דמוקרטית ומכבדת זה משהו שבשמאל לא מכירים. צר לי על כך ואני בטוח שנבין בהמשך הדרך מה עומד מאחורי התנהלות תמוהה זו של האופוזיציה. אני קורא לאנשי האופוזיציה להגיע ולהשמיע את קולם בדיוני הוועדה".
ערוץ הכנסת
רוטמן התייחס גם בפתיחת הדיון לפסיקת בג"ץ על פסילת דרעי: "התכנית לדיונים היום ולהמשך הוכנה לפני פסק הדין והבעיות שפסק הדין מייצג ידועות לכולנו עוד קודם שפורסם. כשהצגנו במפלגת הציונות הדתית את תכנית 'חוק וצדק' עשינו זאת בלי לדעת את תוצאת פסק הדין, וכך גם שר המשפטים לוין כשהציג את התכנית מטעמו לא ידע מה יהיה יעלה בו.
"אפשר לדון ולהתפלפל בעניין דרעי אך עניין זה לא ישפיע על דיוני הוועדה. אנחנו עסוקים במהלך חשוב של החזרת הריבונות לעם. מה שכן, קיבלנו תזכורת לכך שאנו עוסקים בחוקי יסוד בשעה שגרסא דינקותא נשתכחה ממספר אזרחים בישראל היושבים בבית המשפט העליון: סעיף 3 לחוק יסוד הממשלה קובע כי הממשלה תכהן מכוח אמון הכנסת ולא מכוח החלטתם של שופטי העליון.
חתן פרס נובל, פרופ' ישראל אומן, שהגיע לדיון בוועדת החוקה אמר: "שאלתי פעם את פרופ' השופט אהרון ברק האם אתה מקבל את זה שבימ"ש מחוקק? ואמר שכן, שגם חז"ל היו גם שופטים וגם מחוקקים.אני רוצה לומר לברק היום מכאן שזה נכון לגבי חז"ל אבל אנחנו לא תיאוקרטיה אלא דמוקרטיה. אנחנו גם לא ג'אודיצוקרטיה. כוח המשילות אינו בידי בית המשפט.
"אני מתנגד לכך ש-61 חברי כנסת יוכלו להתגבר על החלטת בית המשפט העליון. אני כן חושב שבהרכב של בג"ץ שדן פסילת חוק צריכים לשבת כל 15 שופטי העליון, אבל גם כאן לדרוש פה אחד לפסילה זה מוגזם. אולי רוב של 12 שופטים".
לפני הדיון הסבירה ח"כ יוליה מלינובסקי (ישראל ביתנו) את החלטתה להחרים את הוועדה: "אנו חברי ועדת החוקה מסיעות האופוזיציה לא נשתתף בדיוני הסרק הלא דמוקרטיים שנקבעו בוועדה בנושא חוק יסוד השפיטה. זאת משום שהדיונים מתקיימים ללא חומר רקע מקצועי נאות וללא חוות דעת משפטית, בניגוד גמור לנוהג ולנוהל בכנסת בכלל ובוועדת החוקה בפרט, ותוך התעלמות בוטה מהייעוץ המשפטי של הכנסת.
"התנהלותו של יו״ר ועדת חוקה ח״כ רוטמן מבטאת אחד לאחד את הכוונות שלו, של השר לוין, ושל רה"מ נתניהו ביחס למערכת המשפט כולה - שיבוש סדרי הדמוקרטיה והשתקת קולם של היועצים המשפטיים ושל השופטים".
ח"כ קארין אלהרר (יש עתיד) צייצה כי: "נחרים את כל הדיונים בו׳ החוקה עד שתונח בפנינו חוות הדעת של הייעוץ המשפטי לכנסת ויובטחו סדרי דיון נאותים. יועצים משפטיים הם לא תפאורה. לא נשתף פעולה עם ההצגה של ח"כ רוטמן כאילו מתקיים דיון על הצעת החוק, כשבפועל הייעוץ המשפטי ממודר. לא נשתף פעולה עם הנסיון שלהם לרמוס את הדמוקרטיה".
נחרים את כל הדיונים בו׳ החוקה עד שתונח בפנינו חוות הדעת של הייעוץ המשפטי לכנסת ויובטחו סדרי דיון נאותים.
יועצים משפטיים הם לא תפאורה.
לא נשתף פעולה עם ההצגה של @rothmar כאילו מתקיים דיון על הצעת החוק, כשבפועל הייעוץ המשפטי ממודר.
לא נשתף פעולה עם הנסיון שלהם לרמוס את הדמוקרטיה.— קארין אלהרר 🟠 Karine Elharrar (@KElharrar) January 22, 2023
ועדת החוקה של הכנסת החלה בשבוע שעבר רצף דיונים בקידום הרפורמה המשפטית שמקדם שר המשפטים יריב לוין. הנושא הראשון שהוצע הוא דיון במעמדו של היועץ המשפטי לממשלה.
נוסח החוק המוצע עוסק בתיקון חוק יסוד: הממשלה, שיקבע כי חוות הדעת של היועמ"ש וכן של היועצים המשפטיים תהיה רק מייעצת ולא מחייבת. מעמדו של היועץ המשפטי לממשלה, נכון להיום, אינו מעוגן בחוק אלא רק בפסיקה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו