התחדשו דיוני ועדת החקירה לאסון מירון

דיוני ועדת החקירה הממלכתית לחקר אסון הר מירון מתקיימים היום (שני) בראשות יוסף שווינגר, מנכ"ל המרכז הארצי לפיתוח המקומות הקדושים; ישראל דרעי, הממונה על המקומות הקדושים במחוז צפון; ושוטר שלקח חלק באירוע. ביום רביעי הקרוב יופיע בדיון גם מנכ״ל משרד הבריאות, פרופ׳ נחמן אש.

שלב העדויות בוועדת החקירה לאסון הר מירון נמשך היום, כשהעדות מתמקדת עד כה ביוסף שווינגר, מנכ"ל המרכז הארצי לפיתוח המקומות הקדושים.

שווינגר הלין במהלך עדותו כשאמר: "אני הגורם שהגיע עם חוסר גדול לוועדה. לקחו מאיתנו אלפי מסמכים רלוונטיים - כולל מסמכים שנוגעים לגשר דב, גם את הנייד האישי שלי לקחו לי, שהיו בו דברים אישיים, אבל גם התכתבות מול המשטרה" והוסיף כי "לא רוצה לדבר על ההתנהלות של המשטרה כלפיי, אבל בנייד שלקחו לי יש תמונות אחרונות של רעייתי המנוחה ושל אמי המנוחה".

בהמשך סיפר: "כשנכנסו בשנת 2001, התמקדנו בעיקר בהילולה. אני מגיע בפעם הראשונה לאתר הרשב"י, אני מגלה דוכנים שונים, מוזיקה רועשת. היה צריך להתאמץ כדי להבין שמדובר באתר קדוש. כמה מטרים משם שחיטת כבשים, ודם השחיטה שנשפך - זה היה נורא. לא היה מתאים לאתר דתי וקדוש".

שווינגר תקף את המשטרה כשאמר: "המשטרה כל הזמן מדברת על 'מפיק'. אין דרישה שלא קיימנו, כל שנה מפקד המחוז משבח, גם השנה הממ"ז לביא אומר שהוא חייב להגיד מילה טובה למקומות הקדושים שעמדו בכל דרישות המשטרה. לנו הייתה הרגשה שמחפשים כתובת להדביק עליה את הנושא".

‏נאור הבהירה כי לוועדה אין התנגדות להחזרת המסמכים מהמשטרה לשווינגר. שווינגר: "זה מה שמסר לי קצין ביחידה הכלכלית. גם פשטו על הבית שלי ולא ידעתי למה, הפכו את כל הארונות, בצורה לא מכובדת".

בהמשך עדותו, שווינגר הציג מסמך מ-2018, שבו נראה כי המשטרה החתימה אותו שהמקומות הקדושים מקבלים הנחיות מהמשטרה. השופטת נאור אמרה שלטענתה ישנן סתירות במסמך, אך לא קבעה מה אמינותו מבחינתה.

שווינגר פירט על תחושותיו מאז האסון: "מאז שראיתי את ההחייאות במירון, אני חצי בן אדם, שליש בן אדם".

בהמשך היום צפויים להעיד ישראל דרעי, הממונה על המקומות הקדושים במחוז צפון ושוטר שלקח חלק באירוע.

כזכור, בשבוע שעבר התקיימו דיונים דומים בנושא, ונפתחה תביעה ייצוגית של משפחות הרוגי האסון, על סך 50 מיליון שקלים מהאחראים למתחם הרשב"י, בטענה כי הטעו אותם. התביעה מתבססת על חוק הגנת הצרכן, ובה נטען: "המרכז הארצי לפיתוח המקומות הקדושים לא התריע על הסיכונים הכרוכים בהילולה ועל ההיערכות הלקויה באתר". העמותה הנתבעת הגיבה: "נגיב בביהמ"ש"