לפיד על תשובת הכנסת לבג"ץ: ״חוק עילת הסבירות חוקק בהליך היסטרי, דורסני ופגום לגמרי"

הכנסת והממשלה הגישו הבוקר (שישי), את תשובותיהן בשני מסמכים נפרדים לבג"ץ, בגין העתירות שהוגשו נגד חוק היסוד המתקן (חוק יסוד: השפיטה), שבאמצעותו תצומצם עילת הסבירות של בית המשפט העליון. 

בתגובה לעמדת הכנסת ועמדת הממשלה שהגנו על חוק צמצום עילת הסבירות, בטענה כי הממשלה והכנסת הן הריבון ומערכת המשפט לא יכולה להעביר עליה ביקורת שיפוטית, אמר ראש הממשלה לשעבר וראש האופוזיציה יאיר לפיד: "כמו שיודע כל מי שהיה בוועדת החוקה או במליאת הכנסת בזמן החקיקה - ״חוק ביטול עילת הסבירות״ אינו באמת חוק יסוד".

לדבריו, "הוא לא חוקק כמו חוק יסוד, תהליך החקיקה שלו היה חפוז, רשלני, היסטרי ודורסני, המניעים מאחוריו פרסונליים והפרוצדורה פגומה לגמרי. מדובר בהצעת חוק פרטית שנוהלה בבריונות מוזרה, ואז הם כתבו בראש הדף ״חוק יסוד״. אם הממשלה מתייחסת כל כך ברצינות לחוקי יסוד, אז שבפעם הבאה תחוקק אותם כמו שצריך".

מכון זולת: הצעות חוק דיקטטוריות

מטה המאבק חופשי בארצנו מסרו: "ישראל היא מדינה יהודית ודמוקרטית, שהוקמה ומתקיימת כבר 75 שנה ברוח מגילת העצמאות. בית המשפט העליון נדרש מתוקף תפקידו לבטל כל חוק שפוגע בעקרונות היסוד האלה.

מאמציו של נתניהו ושותפיו העבריינים ליצור כאוס מסוכן וחסר תקדים בישראל - ייענו במאבק אזרחי נחוש, שייתן גב עוצמתי לראשי מערכת הביטחון ולשומרי הסף כשיידרשו להגן על ישראל מפני מחריביה".

במכון זולת אמרו על תשובת הממשלה לבג"צ: "נראה שהממשלה התבלבלה וסבורה שההפיכה המשטרית הושלמה, כאילו לא היו הפגנות ענק במשך 35 שבועות וכל הצעות החוק הדיקטטוריות שלה חוקקו. כזכור, אחת מהצעות החוק המרכזיות של השר לוין, ח"כ רוטמן ושותפיהם, הייתה להעניק חסינות מוחלטת לחוקי יסוד מפני ביקורת שיפוטית. מן הסתם, אם על פי המצב המשפטי הנוכחי הייתה קיימת חסינות כזו, הרי שהממשלה לא הייתה נדרשת לקדם הצעת חוק בעניין.

"במסגרת העולם ההפוך שלה, עוד טוענת הממשלה שמלכתחילה אסור לשופטים לדון בעתירות כי הן "בלתי שפיטות ומחוץ לגדרי סמכותו" של בג"ץ. כלומר, לא הממשלה והכנסת חרגו מסמכותן כאשר חוקקו חוק לא חוקתי ודמוקרטי, אלא השופטים חרגו מסמכותם כאשר קבעו דיון בעתירות וביקשו את תגובת הממשלה להן".