"הסיכויים נמוכים": נדחתה תביעת יועצי נתניהו נגד אהוד ברק

מה שהחל בתביעה של מאות אלפי שקלים, הסתיים בדחיית תביעת הדיבה שהגישו יועצי נתניהו טופז לוק ועופר גולן נגד רה"מ לשעבר אהוד ברק, ללא צו להוצאות. במקביל, התקבל הסדר עם עיתונאי "הארץ" אורי משגב והעיתונאית לשעבר רוית נאור, שלפיו השניים חזרו מהטענה כי התובעים הביאו להפגנה מול מעון ראש הממשלה בירושלים "ביביסטים שתולים", והם כבר אינם טוענים שאותה קבוצה המכונה "החולצות הכתומות" הובאה למקום על ידי לוק וגולן.

התביעה בסך 420 אלף שקלים הוגשה נגד ברק, משגב ונאור. האירוע שהוביל אליה אירע בשולי הפגנה נגד המשך שלטונו של רה"מ לשעבר נתניהו, כאשר קבוצה קטנה של מכחישי קורונה בחולצות כתומות הגיעה למקום. כשהמפגינים הוותיקים ניגשו אליהם, הם הבחינו בגולן ולוק עומדים במקום ומצלמים את האנשים בכתום.

ברק, משגב ונאור התבטאו בנושא. ברק צייץ: "'תעשיית הכזבים' של ביבי נתפסה 'על חם', כשדובר המשפחה עופר גולן והעבד טופז לוק יורטו מפברקים 'הכחשת קורונה' בהפגנה. אילו הצליחו, היו היום כותרות ראשיות: 'אנרכיסטים מפיצי מחלות! במימון ברק'. חרפת 'מרעילי הבארות' היא על ראש שולחם. בשם אלוהים ביבי, לך כבר הביתה!".

משגב צייץ אף הוא: "מתעסקים יותר מדי בהפרת הבידוד של הפציינט טופז לוק ופחות מדי בניסיון של דוברי ראש ממשלת ישראל טופז לוק ועופר גולן לצלם סרטון שקרי של 'מכחישי קורונה' בכיכוב ביביסטים שתולים בהפגנות נגד ראש הממשלה. זו רמת הלחץ הנוכחית בבלפור מאותם חייזרים/רבע מנדט".

נאור התראיינה בתוכנית "נכון להבוקר" בגלי צה"ל ואמרה: "יועצו של רה"מ נתפס ובא עם אנשים מושתלים לתוך ההפגנה. אנחנו כבר מכירים אותם, הם כל פעם באים לעשות פרובוקציות אחרות, נטמעים בינינו, מנסים להעלות איזשהו סרטון - פעם אחת להראות כאילו שאנחנו דורכים על דגל ישראל, פעם אחת להראות כאילו שאנחנו שורפים את דגל ישראל, ועכשיו זה מכחישי קורונה".

כשנה וחצי לאחר הגשת התביעה, היא הסתיימה היום (שני) בקול ענות חלושה. שופט בית משפט השלום בתל אביב יאיר דלוגין אמר בדיון כי לדעתו על סמך החומר הקיים כרגע, בפרסומים של משגב ונאור קיימת טענה נגד לוק וטופז, ואילו לגבי ברק אין בציטוט שלו שום דבר מהסוג הזה.

"בית משפט מפרש את זה (את האמירות שפורסמו – א"כ), ושואל את עצמו מה האדם הסביר שקורא טקסט איך יקבל את זה. אני קורא את זה, אין פה שתילת אנשים. יש פה טענה לפברוק... לכן ברגע שאין אצל נתבע 1 (ברק – א"כ) את האמירה 'שתולים', נראה לי שסיכויי התביעה לגביו נמוכים למדי", אמר השופט דלוגין בדיון לגבי ברק.

לגבי משגב ונאור הוסיף השופט: "באשר לנתבעים 3-2, שם התמונה הראייתית גם לכאורה ברורה כרגע. מבלי לטעת מסמרות, אני לא רואה ראיה שתוכיח שהתובעים הביאו איתם למקום מישהו שהוא שתול כדי לצלם אותו... נשאלת השאלה אם זה המצב מה עושים, איך התיק צריך להסתיים. לי יש איזה רעיון איך צריך לסיים בפשרה".

בסיכומו של דבר, לאחר דברי השופט הצדדים הגיעו להסכמה שלפיה התביעה נגד ברק תידחה ללא צו להוצאות, והסכימו כי התביעה נגד משגב ונאור תסתיים בכך שנתבעים אלה יצהירו לפרוטוקול שהם חוזרים בהם מהטענה שהתובעים הביאו עימם לאירוע מושא התביעה "ביביסטים שתולים" או "אנשים שתולים" אחרים. כמו כן, הם גם יבהירו, למען הסר ספק, כי הם אינם טוענים שאותה קבוצה המכונה "החולצות הכתומות" הובאה למקום על ידי התובעים.

ממשרדו של ברק נמסר: "טוב שבית המשפט תורם לעצירת הניסיון להכתים את תנועת המחאה באמצעות תביעות השתקה קנטרניות". עורכי הדין ארי הלל וליאור גרו, אשר ייצגו את ברק: "שמחים מאוד על התוצאה, וטוב היה לו התביעה לא הייתה מוגשת מלכתחילה".