משפט נתניהו: היועמ"ש גיבה את אוחנה

הפרקליטות השיבה לפנייה של האגודה לזכויות האזרח במחאה על החלטתו של שר המשפטים להכריז על מצב חירום, שכתוצאה ממנה נדחה משפט נתניהו • "ההחלטה - בתמיכת הנהלת בתי המשפט"

שר המשפטים, אמיר אוחנה // צילום: אורן בן חקון // שר המשפטים, אמיר אוחנה // צילום: אורן בן חקון

המשנה ליועמ"ש רז נזרי הגיב הערב (שני) לפנית האגודה לזכויות האזרח באשר לשימוש בסמכותו של שר המשפטים להכריז על מצב החירום המיוחד במערכת המשפט ומגבה את שר המשפטים.

במכתב תגובה שכתב לאגודה נאמר כי צעד זה "נעשה על דעתה ובתמיכתה של הנהלת בתי המשפט ומתוך מטרה לאפשר התארגנות לאור ההנחיות החדשות, בשים לב לכך שמדובר בבקשה של הנהלת בתי המשפט, ובהפעלה קצובה ותחומה של הסמכות, היועץ המשפטי לממשלה, שם אליו פנה שר המשפטים טרם נקיטת הצעד האמור, קבע שאין מניעה משפטית לעשות כן". 

כמו מציין המשנה ליועמ"ש נזרי כי תקנות סדרי דין בחירום מאפשרות לא לקיים דיונים שאינם דחופים במקרים בהם קיים מצב חירום במצבי ביטחון בלבד, אך אלו תוקנו לאחרונה בשל המצב כך שיתאפשר להפעילם גם במצבי חירום אחרים. "מטבע הדברים, נחיצות התיקון בעת הנוכחית, כך שתאפשר ביטול דיונים שאינם דחופים בבתי המשפט ובלשכות ההוצאה לפעול גם מחמת חשש ממשי לפגיעה בבריאות הציבור, הינה ברורה ומובנת מאליה".

עוד בנושא:

אוחנה: "השבתת בתי המשפט תואמה עם היועמ"ש"

מצב החירום בבתי המשפט יימשך

שר המשפטים אוחנה הודיע: מצב חירום בבתי המשפט

בסיומו של המכתב אומר נזרי כי "אין סמכות לגורמים אלה להורות על דחיית דיונים באופן גורף בנסיבות מסוג זה.... בכך נשמר האיזון הנדרש בין הכרזתו של השר ובין עצמאות שיקול הדעת השיפוטי בקיון דיונים במקרים דחופים... איננו סבורים כי נפל פגם בהחלטתו של שר המשפטים בעניין זה".

היועמ"ש של האגודה לזכויות האזרח, עו"ד דן יקיר, בתגובה לתשובת המשנה ליועמ"ש כי שר המשפטים מוסמך להשבית את מערכת המשפט במצב חירום: סמכות זו פוגעת בעצמאות מערכת המשפט, בעיקרון הפרדת הרשויות ובזכויות האדם, שהדרך לאכיפתן היא באמצעות זכות הגישה לערכאות. לפיכך בכוונתנו לעתור לבג"ץ נגד החלטת שר המשפטים.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר