מי ישלם מיליארדי שקלים על ימי הבידוד - המדינה או המעסיקים? בשאלה דרמטית זו יכריעו הבוקר (שני) שופטי בג"ץ, בראשות הנשיאה אסתר חיות, במסגרת דיון בעתירה שהוגשה ע"י עו"ד ליאת תבל בשם חברת "סל" והתאחדות התעשיינים.
בפתח הדיון אמרה נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות: "אם מחר יגיע אפדימיולוג ויגיד שבגלל החור באוזון צריך להכניס את כל הג'ינג'ים למקומות של צל - אסור להם להיות בשמש - האם זה שיקול דעת רפואי? שאי אפשר יהיה לבחון אותו?"
כזכור, בסוף חודש אפריל נתן בג"ץ צו על תנאי ובו קבע כי על המדינה להסביר באיזו סמכות הוציאה פרופ' סיגל סדצקי, לשעבר ראש שירותי בריאות הציבור במערכת הבריאות, צו "תעודת מחלה גורפת" ליוצאים לבידוד. כמו כן, הטיל בג"ץ על המדינה את החובה להסביר מדוע בידוד ייחשב ל"מחלה" כהגדרתה בחוק.
הוראות משרד הבריאות למניעת התפשטות נגיף הקורונה בישראל // באדיבות משרד הבריאות | הוראות משרד הבריאות למניעת התפשטות נגיף הקורונה בישראל // באדיבות משרד הבריאות
הצו של סצדקי, שיעמוד במרכז הדיון בבג"ץ, ניתן בסוף חודש פברואר, כמה שבועות לאחר שמנכ"ל משרד הבריאות דאז, משה בר סימן טוב, הוציא את צו בידוד הקורונה לכל השבים מחו"ל ולכל הבאים במגע עם חולים.
עוד בנושא:
החשש הגדול: שנת הלימודים הקרובה תחל באיחור
פתיחת שנת הלימודים בצל הקורונה: כיתות יוסבו לגני ילדים; תוכניות לגיוס 40 אלף עובדי הוראה
מחיר הקורונה: אלפי תלמידים לא ייגשו למבחני הבגרות
התפרצות הקורונה בגימנסיה העברית בי-ם: שבעה אנשי צוות ו-11 תלמידים נדבקו בווירוס
בעתירה נטען כי הצו ניתן שלא בסמכות, שכן הממונה על התקנת תקנות לחוק דמי מחלה - שעליו מבוסס הצו - הוא שר העבודה, ואף הוא לא היה יכול להוציא צו כזה, שכן המבודדים אינם חולים. לטענת עורכי הדין, הדרך היחידה לבצע את המהלך היא בשינוי חקיקה - שלא בוצע.
עו"ד ליאת תבל, המייצגת בעתירה את חברת "סל" העוסקת בשירותי סיעוד ורפואה ומעסיקה מאות עובדים בישראל, מסרה: "המטרה של העתירה הזאת היא להציל את המעסיקים. אנחנו כבר רואים עסקים שקורסים כתוצאה מהמעשה הזה".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו