החל הדיון בעתירה שהגישו שאול ואיריס אלוביץ' לבג"ץ בדרישה לחקור את ההדלפות בתיק 4000. העתירה, שהוגשה על ידי עורכי הדין ז'ק חן ומיכל עוזר רוזן ביוני האחרון, מכוונת נגד "מחדלו של היועמ"ש", לדבריהם, להפעיל את הסמכויות המצויות בידו להורות על חקירה.
צילום: משה בן שמחון
מלבד היועמ"ש אביחי מנדלבליט, בני הזוג מטיחים אשמה באחראים להדלפות. על פי העתירה, מדובר ב"העברת מידע על דרך תדרוכים מגמתיים, שנראה שמתבצעים על ידי גורמים ברשויות האכיפה ויכול שגם על ידי חלק מעדי התביעה".
היועמ"ש מנדלבליט / צילום: אורן בן חקון
בהמשך העתירה, מפרטים עורכי הדין את ההדלפות וכיצד פנו פעם אחר פעם ליועץ המשפטי מנדלבליט בבקשה למנוע אותן. לטענתם, ההדלפות פוגעות בהליך ההוגן שעודנו מתנהל בבית המשפט. למרות זאת, מנדלבליט לא מצא מקום לפעול בנושא.
במהלך הדיון, נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות אמרה: "אלה לא מקרים נדירים שיש הדלפות, זאת תופעה מדאיגה שהנזקים שלה לא קטנים. זה פוגע בנאשמים, בתביעה ובאמון הציבור בתביעה.שלא נדבר על ההליך ההוגן. כמה אנשים נחשפו להקלטות? יש לנו מקרה נקודתי, האם לא הגיע הזמן לבדוק את הדברים?"
נשיאת ביהמ"ש העליון חיות / צילום: אורן בן חקון
היא הוסיפה כי "לפני שאומרים אין תוחלת, ראוי לעשות פעולות מסויימות. עם המצב בו לא עושים כלום, אנחנו מתקשים. ההצעה שלנו היא שתשקלו לערוך בדיקה מקדמית בנוגע להדלפת ההקלטות שפורסמו בתיק המקור". בתגובה, נציג היועמ"ש ביקש להתייעץ ויצא מן הדיון.
עו"ד מיכל רוזן עוזר: יכול לשבת פרקליט ולהדליף חופשי ואף אחד לא יעשה כלום? עד תביעה ידליף ואף אחד לא יעשה כלום? מי דואג להליך הוגן? איך זה יכול להיות?" הנשיאה חיות השיבה: "ראוי לעשות פעולות מסויימות. עם המצב בו לא עושים כלום אנחנו מתקשים להשלים. לכן אנחנו מציעים לשקול לערוך בדיקה מקדמית בנוגע להדלפת ההקלטות שפורסמו בתכנית המקור".
הנשיאה אף אמרה לבאי כוח היועמ״ש: "יש לנו קושי עם העובדה שההחלטה של היועץ המשפטי לממשלה היא לא לעשות כלום. לו הייתם או אומרים שעשיתם משהו, שצמצמתם מעגלים, שעשיתם בדיקה, משהו על איזשהו ניסיון, לפני שאומרים שאין תוחלת בחקירה או שהיא כזו שלא כדאי לעשות אפילו פעולה אחת. כשלא עושים כלום, יש לנו קושי עם זה. ההצעה שלנו היא שתשקלו לקיים בדיקה מקדמית להדלפת קלטות השמע".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו