סנגוריי ראש הממשלה בנימין נתניהו ואיש העסקים שאול אלוביץ, המואשמים בתיק 4000, פנו לבית המשפט בטענה: "הפרקליטות מתחמקת מהוראת בית המשפט למסור לנו את סדר העדים".
צילום: משה בן שמחון
אתמול, הפרקליטות העבירה לבית המשפט ולבאי כוח הנאשמים בתיקי נתניהו את רשימת העדים, והמסמכים שבדעתה להציג לכל עד. אך סנגוריו של נתניהו, עורכי הדין עמית חדד ובועז בן צור, טענו כי בית המשפט הורה לפרקליטות למסור רשימה מלאה של כל העדים ובמקום זאת מסרה הפרקליטות קבוצות של עדים כשהסדר המדויק של הופעתם לא מופיע, דבר הפוגע לדבריהם ביכולת ההגנה להיערך כיאות.
דברים דומים מסרו גם עורכי הדין ז׳ק חן ומיכל רוזן פנו, סנגוריו של אלוביץ: "על אף שמועד ההוכחות בפתח, מוסיפה המאשימה להקשות ככל יכולתה להיערכות ההגנה למשפט, חילקה את העדים בתיקי ראש הממשלה לארבע קבוצות דיונים ומסרה לסניגורים את סדר הבאת העדים בתיק בקבוצת הדיונים הראשונה בלבד".
עוד טוענים הסניגורים כי במכתב כי הפרקליטות שמרה לעצמה הזכות "לשלב" בתוכנית העדים עדויות חוקרים תוך מתן "הודעה מראש" במועד לא ידוע.
בעניין העברת המסמכים אשר יוצגו לעדים במהלך עדותם בבית המשפט, מציינים הסניגורים כי אין די בהפניית הפרקליטות למסמכים שהוצגו לעדים במהלך חקירותיהם במשטרה. הסניגורים דורשים מסמכים שאינם נזכרים בחקירות - ואלה לא הועברו.
"בניגוד מוחלט להחלטת בית המשפט הנכבד, ותוך שהיא עושה דין לעצמה, המאשימה מודיעה שהיא תוכל להפתיע את הנאשמים עם מסמכים רבים נוספים שיוגשו במסגרת עדותם", כותבים הסניגורים ומוסיפים כי "הכרת המסמכים שיוגשו במהלך עדותם היא המעט שניתן לדרוש מהמאשימה".
כאמור, עוד בתחילת השבוע, צוות הפרקליטים של בעלי בזק-וואלה וזוגתו, שאול ואיריס אלוביץ', הגיש בקשה הבית המשפט המחוזי בירושלים לקבל חומרי חקירה, שלטענתו לא הועברו מצד פרקליטות המדינה. צוות ההגנה דרש בעיקר את חומרי חקירה לגבי עדי המדינה ניר חפץ ושלמה פילבר. בתגובה לכך, מסר הפרקליטות כי התמלולים הם רק כלי עזר, בעוד שהחומר והקלטות נמצאות אצל צוות ההגנה כבר יותר משנה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
