פרשת אהוביה סנדק: הנערים שנכחו בתאונה תובעים את הפרקליטות על פרסום הסרטונים מחומרי החקירה

ארגון "חוננו" הגיש היום (שלישי) כתב תביעה ייחודי כנגד הפרקליטות בעקבות פרסום סרטונים מחומרי החקירה, שנועדו לטענתם לחזק את החלטת היועץ המשפטי לממשלה הפורש, אביחי מנדלביט, לסגור את התיק כנגד השוטרים החשודים במותו של אהוביה סנדק. בתביעה נטען כי הדלפת החומרים פוגעת בנערים הנוספים שנכחו בתאונה.

הנערים תובעים סכום של 200,000 שקלים מהפרקליטות כפיצוי על הפגיעה בהם לכאורה. מדובר בכתב תביעה ייחודי וראשוני מסוגו על הדלפת חומרי חקירה ופגיעה בחשודים במעשה בעודם קטינים.

התביעה הוגשה לבית המשפט השלום בירושלים כנגד פרקליטות המדינה בטענה לפגיעה בפרטיות ולשון הרע נגד הנערים שנפגעו בתאונה שהתרחשה במהלך המרדף המשטרתי, ובה נהרג אהוביה סנדק ז"ל. את התביעה הגישו שניים מהנערים באמצעות ארגון "חוננו" כשבוע לאחר החלטת היועמ"ש היוצא, אביחי מנדלבליט, לסגור את התיק נגד השוטרים שהיו מעורבים באירוע, וכן הדלפות לתקשורת מחומרי החקירה הסמויים.

בכתב התביעה נטען כי בד בבד עם סגירת התיק, הודלף לכתב שחר גליק מגל"צ חומר חקירה שאמור להיות חסוי. לטענת התביעה, מדובר בחומר אשר משחיר את פני הנערים ויתר הנוסעים שהיו ברכב עם אהוביה סנדק. בסרטון שהוציאה המשטרה, נשמעה ההקלטה של הגורם שדיווח למשטרה כי ראה ארבעה רעולי פנים יוצאים מרכב ומיידים אבנים על רכב חולף. זהו הדיווח אשר יוחס על ידי המשטרה לנערים, ובגינו החל המרדף המשטרתי שנגמר במותו של אהוביה. לדברי התביעה, הדלפת הסרטון עם פס הקול נועדה לייצר תשתית תודעתית אוהדת להחלטה של היועמ"ש.

לטענת התובעים, המסר שביקשה ההדלפה הזו להעביר מעוות לחלוטין: "אם הנערים היו חשודים בזריקת אבנים כי אז דמם הותר למרדף קטלני, ולכן 'בראייה כוללת' יש הצדקה להחלטה של היועמ"ש לא להעמיד את השוטרים או מי מהם לדין. התובעים חולקים על המסר הזה, שכן אף אם היה חשד לזריקת אבנים לא הותר דמם של הנערים לצאת אחריהם למרדף ולסיים אותו בניגוח או בעקיפה סופר-מסוכנת שגרמה למוות. החשד שבו היו הנערים חשודים לא אמור להקהות את האופן שבו יש לבחון את גרימת המוות החמורה של הנערים בידי השוטרים במרדף מטלטל ומסוכן ובניגוח או בעקיפה מסוכנת מצד השוטרים", נכתב בכתב התביעה.

בתביעה נטען כי הסרטונים שהודלפו הגיעו לתקשורת עוד לפני שהפרקליטות מסרה לסנגורים את חומרי החקירה. נטען כי הפרקליטות יוצרת בכך שליטה חד-צדדית בחומרי החקירה, ומקבלת יתרון תקשורתי וציבורי על חשבון זכויות הנחקרים שלא יכולים להדליף מנגד - מכיוון וחומרי החקירה אינם נמצאים תחת ידם. "חומר החקירה הוא לא כחומר ביד היוצר, בידי רשות החיה - ברצונה תחסה וברצונה תדליף", מדגישים מטעם הנערים בארגון "חוננו" בכתב התביעה. כמו כן, נטען כי אחד השוטרים כבר מסר את גרסתו באמצעות העיתונאי קלמן ליבסקינד, גרסה שלטענתם נועדה לטהר את שמו ולהציג את האירוע מעיניו שלו כשוטר.

עו"ד מנשה יאדו, אשר מייצג את הנערים בתביעה האזרחית מטעם ארגון "חוננו", אמר בתגובה להגשת כתב התביעה: "הפרקליטות והמשטרה עשו בחומר החקירה כאילו היה הוא קניינם הפרטי של השוטרים החשודים בתיק, והדליפו את חומרי החקירה בקמפיין מתוזמר שתכליתו לנסות ולהכשיר את ההחלטה לסגור כנגד השוטרים את התיק. לא זכור תקדים שבו התביעה יוצאת בקמפיין תקשורתי להוכחת חפותם של החשודים, ועוד עושה כן באמצעות הדלפה של חומרי חקירה תוך פגיעה בטוהרת ההליך, בזכויות הנערים, ובחובות הנאמנות של הרשות כמופקדת על שמירה על חומרי החקירה".