אלוביץ' כפר בהאשמות התיק הכלכלי שמנהלת מולו הפרקליטות

בעוד שיו"ר האופוזיציה ויו"ר הליכוד, ח"כ בנימין נתניהו, עסוק במגעים להסדר טיעון עם היועמ"ש מנדלבליט והפרקליטות, היום (ראשון) התקיים דיון בבית משפט המחוזי בתל אביב, בכתבי האישום שהוגשו על ידי מחלקת ניירות הערך בפרקליטות, נגד בעל השליטה לשעבר בבזק, שאול אלוביץ'. כתבי אישום הוגשו גם נגד בכירים לשעבר בקבוצה - בהם בנו של שאול, אור אלוביץ' (ששימש דירקטור), סמנכ"ל הפיתוח העסקי לשעבר עמיקם שורר, לינור יוכלמן, מנכ"ל yes לשעבר, רון אילון, וסמנכ"ל הכספים לשעבר של החברה, מיקי ניימן. אלוביץ' כפר בהאשמות שמופנות נגדו בתיק הכלכלי.

על פי כתבי האישום, מדובר בשתי פרשות שקשורות לבזק. הראשונה נוגעת להוצאה במרמה של 110 מיליון שקל, מתוך 170 מיליון שקל אפשריים, מקופת החברה, כתמורה נוספת לאלוביץ' על מכירת מניותיו ב-YES לבזק בעסקת בעלי עניין משנת 2015, העסקה שעליה נטען בתיק 4000 שראש הממשלה לשעבר נתניהו, זירז את חתימתו עליה בתמורה לסיקור אוהד באתר "וואלה". לפי כתב האישום, הראיות שנאספו מוכיחות שבדו"חות בזק הוצגו מצגי שווא, שהתבססו על מניפולציות חשבונאיות שביצעו בכירים בחברה בהנחיית אלוביץ', לפיהן היא עמדה ביעדים.

הפרשה השנייה, על פי כתב האישום, עסקה לכאורה במרמה של אלוביץ' ומקורביו מול הוועדות הבלתי תלויות שהקימה בזק כדי לאשר עסקאות בעלי עניין שבהן רצה. זאת תוך הדלפה של מידע עסקי רגיש לצד השני בעסקאות - חברות פרטיות בשליטתו. מדובר גם כאן בעסקת בזק-YES וכן בעסקת חלל תקשורת-YES שהיו שוות לאלוביץ' כשני מיליארד שקלים.

מדובר בדיון מענה לכתב האישום, ובמסגרתו עורכי דינו של אלוביץ' טענו בכל הנוגע לאישום הראשון כי לא הייתה תוכנית למטרת תרמית ושמדובר במהלך עסקים רגיל של החברות. כמו כן טענו כי מדובר בשאלה אזרחית מובהקת.

באשר לאישום השני, פרקליטיו של אלוביץ' טוענים שהוא לא מגלה עבירה. לא תהיה מחלוקת עובדתית לגבי המידע שהתקבל, אך ישנה לטענת מחלוקת על התיזה שמדובר היה במידע סודי שהיה אסור להעבירו. עוד טענו כי אי אפשר להשתחרר מהתחושה שמדובר בתיק אזרחי מובהק, מכיוון שאין איסור על העברת מידע מהוועדה.