פרשת הגננת המתעללת: הפרקליטות דורשת שלוש שנות מאסר לסייעת של כרמל מעודה

בבית משפט השלום בפתח תקווה החל הבוקר (ראשון) שלב הטיעונים לקביעת עונשה של לירז נתן, שהייתה סייעת בגן "בייבי לאב" של הגננת המתעללת כרמל מעודה בראש העין, והורשעה בגין עבירות תקיפה. הפרקליטות דורשת לגזור על נתן עונש של שלוש שנים בפועל.

התובעת בתיק, עו"ד איריס פיקר-סגל מפרקליטות מחוז מרכז, אמרה: "המעשים קשים במיוחד. הצמדת ראש למזרן, גרירה, החדרת אצבעות לפה, הטחת ראש אל הקיר - אלו רק חלק מהמעשים שבהם הורשעה".

עו"ד פיקר-סגל הדגישה את משמעות מעשיה של נתן: "המעשים בוצעו בחמישה פעוטות, שמאחוריהם יש חמש משפחות, שהאירועים לא מאפשרים להם לחזור לשגרה וימשיכו להשפיע על מהלך חייהם. מדובר באלימות חזרתית במשך ימים שונים ולא רגע של אובדן שליטה. הנאשמת אחראית על שלומם כסייעת ואחראית על חסרי ישע על פי הגדרת החוק. הפגיעה מאדם מוכר תשפיע על היכולת לכל החיים לתת אמון באנשים מוכרים. הנאשמת לא פסקה מיוזמתה לבצע את המעשים, אילולא הסייעת האחרת שהתלוננה, עד היום האלימות לא הייתה מסתיימת".

יוסי חברה, אבא של ילדה מהגן ומנהל מטה המאבק נגד התעללות בגיל הרך, התייחס לדרישת הפרקליטות לענישה של שלוש שנים: "אנחנו עם תחושה קשה. שלוש שנים זוהי בקשה שמבזה את המשפחות. הפרקליטה מפרטת מעשה אחר מעשה ואז מבקשת שלוש שנים, אין מילים".

עוד אמר: "לירז היתה שותפה מלאה למעשים של כרמל מעודה והיא מנסה לצייר את עצמה כקורבן וכמי שחששה מכרמל. העבודה, שהיא לא קמה ועצרה את מה שקורה בגן ואף לקחה בכך חלק פעיל, ושלוש שנים לא מספיק. מחר עולה במליאה החוק להחמרת ענישה של ח"כ אופיר כץ, שכל מי שפוגע בילדים, יישב בעונש מאסר בפועל, ואז מגיעה הבקשה הזאת בבית המשפט. זה לא ראוי. אל מול הנזקים שהיא עשתה, זה לא מספיק".

כזכור, בחודש אפריל הרשיע השופט דרור קלייטמן את נתן בתקיפת ילדי הפעוטון, בני שלושה חודשים עד שלוש שנים. נתן הורשעה ב-12 עבירות, שבע עבירות של תקיפה.

על פי כתב האישום, נתן היכתה את הילדים, גררה אותם והטיחה אותם על הרצפה. ההרשעה התבססה על סרטונים ממצלמות הגן, שתיעדו את ההתעללות בפעוטות.

"לאחר שצפיתי בסרטונים הגעתי למסקנה כי המאשימה הוכיחה את אשמתה של הנאשמת", קבע השופט קלייטמן ותיאר את האלימות המופיעה בסרטונים: "הנאשמת מושיבה קטין ומשתמשת בחולצתו, מלבישה אותה על גב הכיסא כדי שלא יוכל לזוז מהכיסא, ואכן ניתן לראות שהקטין מנסה לזוז ולא מצליח. נוסף על כך, ניתן לראות שהנאשמת מכה על ידיו של קטין. תגובת הקטין מצביעה על כאב שנגרם לו מהתקיפה".

בהחלטה נכתב על סרטון אחר: "ניתן לראות שהיא דוחפת לחם לפי הקטין. ניתן לראות שהקטין עשה את צרכיו על פיסת נייר ונאסר עליו לזוז משם. בצפייה בסרטון ניתן לראות אוחזת בחוזקה בקטין וגוררת אותו".

התובעת בתיק אמרה לאחר ההרשעה: "הנאשמת הפרה את האמון שנתנו בה ההורים, כאשר הפקידו בידיה את היקר להם מכל, ילדיהם הקטינים, ובמקום לדאוג להם ולטפח אותם - תקפה אותם בהזדמנויות שונות".