החלטת הפרקליטות לערוך משפט חוזר לזדורוב היא מתבקשת, סבירה ורצויה

ארבעה שופטים מחוזיים הרשיעו את רומן זדורוב במעשה רצח נפשע, אכזרי וחסר סיבה, של ילדה שרק שנה קודם חגגה בת מצווה. לאחר מכן, שני שופטים עליונים הרשיעו אותו בשחיטתה של תאיר ראדה ז"ל, שלא חזרה לביתה והושארה שותתת דם למות בתא שירותים צר בבית ספרה. שישה שופטים נכבדים הרשיעו אותו במעשה שאין נורא ממנו. הם עשו כן לאחר שדנו, ניתחו ודשו בראיות שהוגשו להם לאורך כמעט אלף עמודים של פסקי דינם.

כבוד השופט בדימוס דנציגר – הוא השופט היחיד שזיכה אותו מחמת הספק בבית המשפט העליון, כנגד דעתם של שני חבריו שהרשיעו אותו ברוב דעות. כך כתב בעמוד 200 לפסק דינו "המזכה": "אדגיש כי מדובר במקרה גבולי, המצוי כפסע מהרשעה כאמור. האפשרות שהמערער הורשע על לא עוול בכפו מחייבת התרחשות של סדרת צירופי מקרים נדירה. במילים אחרות, ההסתברות לכך שהמערער חף מפשע אינה גבוהה".

כותב שורות אלה מופיע בבתי המשפט כבר יותר משלושים שנה, אך מעולם לא קרא פסק דין "מזכה" כזה. בד בבד עם החלטת הזיכוי, קובע שופט אחד מתוך שבעה שדנו בעניינו, כי האפשרות שזדורוב באמת חף – היא רחוקה מאד, נדירה ומחייבת צירוף מקרים יוצא דופן. יחד עם זאת, כבוד השופט מלצר קבע כי יש להעניק לו משפט חוזר. לאחר החלטה זו עמדו בפני פרקליטות המדינה שתי אפשרויות: האחת, שלא לקיים משפט חוזר ולשחרר אותו מבית כלאו. השנייה, להעמיד אותו לדין שוב פעם בפני הרכב נוסף של שופטים בבית המשפט המחוזי.

לאחר ששישה שופטים הרשיעו אותו ברצח ולאחר שמי שזיכה אותו עשה כן בלשון כל כך "מרשיעה", דומה שהחלטת הפרקליטות, מתבקשת, סבירה ורצויה. אין זה הגיוני, שלאחר הליך כזה תחליט הפרקליטות – בניגוד לדעתם של שישה שופטים – לשחררו ללא משפט. דמה של תאיר ראדה ז"ל זועק אלינו מן האדמה ודורש לקיים משפט חוזר כהלכתו. הפעם יובאו גם ראיות חדשות בפני בית המשפט והוא שיחליט אם האשם - חף.

כל חברה מעוניינת שמערכת המשפט שלה תקבע מה קרה באמת. מי הרג את מי, מי פגע ומי חיבל בחברו. את מי להוציא לחופשי ואת מי לשלוח לבית האסורים ולהרחיקו מילדינו הזכים. השאיפה הזו, הגיונית וצודקת ככל שתהיה – אינה מציאותית. "צדק, צדק תרדוף..." נאמר בספר דברים ופרשנים רבים מוסיפים: "ולעולם לא תשיגו". דהיינו, ראוי לו לצדק שנרדוף אותו – אך הוא חמקמק וקשה להשגה, באופן שספק אם באמת ניתן להגיע עד אליו. לפני שאנו משחררים את רומן זדורוב להלך בינינו, ראוי שעוד שישה שופטים יהפכו שוב בראיות בעניינו, יקשיבו לסנגורו המוכשר – אך גם לתביעה שתעשה את מלאכתה נאמנה. איננו רוצים לראות זכאי נמק בכלאו – אך יותר מכך, איננו רוצים שרוצח נקלה ששחט ילדה רכה בשנים – יהלך בינינו כאדם חופשי.