משפט נתניהו בדרך לדחייה נוספת?

משפט נתניהו: הפרקליטות ביקשה היום (ראשון) מבית משפט המחוזי בירושלים הארכה נוספת להגשת החומרים מהטלפון הנייד של העד המרכזי בתיק 4000, אילן ישועה.

לדחייה נוספת יכולה להיות משמעות במשפט של נתניהו, מפני שבית המשפט קיבל עד כה את בקשת ההגנה שלא לנהל חקירה נוספת של עד במקביל למסירת החומרים החדשים. בשבוע שעבר החליט בית המשפט כי הדיונים בתיק 4000 יחודשו ב-12 ביולי, ובפרקליטות מבקשים כעת להאריך את מועד העברת החומרים עד 11 ביולי.

בבקשת ההארכה כתבו נציגי הפרקליטות לבית המשפט כי צוות הפרקליטים שמטפלים בתיק עברו "באופן פרטני על יתרת התכתבויות הווטסאפ וה-SMS הנוספות, ועל כ-20 אלף תכתובות דואר אלקטרוני של הגורמים שעליהם הוסכם במתווה החיפוש. במהלך תקופה זו העבירה המאשימה לעיון הנאשמים, לשיעורין, התכתבויות שאותרו וסווגו על ידה כרלוונטיות.

"נכון להיום הועברו לעיון הנאשמים כלל התכתבויות הווטסאפ וה-SMS שסווגו כרלוונטיות מתוך הטלפונים הניידים של העד ישועה, למעט קובצי המדיה שצורפו להתכתבויות אלה. סיווג קובצי המדיה הסתיים, והם מצויים בהליך הפקה".

עם זאת, בהמשך כתבו בפרקליטות כי "המאשימה לא תוכל לעמוד באופן מלא במועד שנקבע בהחלטת בית המשפט, ולסיים עד למועד זה את המעבר על תוצאות החיפוש בתכתובות הדואר האלקטרוני שלגביהן לא נערך מעבר פרטני... למען הסר ספק יובהר, כי ההארכה הנוספת המבוקשת כאן היא מצומצמת ומתוחמת מאוד ביחס להיקפן של תכתובות הדוא"ל שעליהן נדרש צוות הפרקליטים המטפל בתיק לעבור באופן פרטני, וגם היא מחייבת מאמץ משמעותי וניכר".

זמן קצר לאחר מכן, צוותי ההגנה מסרו את תגובתם לבית המשפט. עו"ד בועז בן צור, מצוות ההגנה של נתניהו, מסר כי "העובדה שהמאשימה אינה מצליחה לעמוד במועדים שנקצבו על ידי בית המשפט הנכבד, חרף ארכות שונות שניתנו בעניין, מעידה על היקפם, כמו גם על טיבם, של חומרי החקירה המצויים במדיה הדיגיטלית של העד ישועה".

עו"ד בן צור העלה חשש כי כדי לעמוד בסד הזמנים, החיפוש שיבוצע לא יהיה מלא, והדגיש כי "ככל שהמאשימה סבורה כי גם מועד זה אינו ריאלי מבחינתה... הרי שעליה הנטל להודיע לבית המשפט הנכבד ולהגנה מהו פרק הזמן הנדרש לה לצורך ביצוע החיפוש המלא והעברת כלל התוצרים להגנה".

צוות ההגנה של בני הזוג אלוביץ' מסר כי "היקפו העצום של חומר החקירה, וחשוב מכך תכניו המהותיים הנלמדים ממנה שכבר הועברו לידי ההגנה, ממחישים את חשיבותו ומשמעויותיו... לכן, לא החלטת בית המשפט היא חריגה, כטענת המאשימה אלא מצב הדברים שבו חומר חקירה רב היקף ורב משמעות, לא גולה להגנה בניגוד למצוות הדין".

עוד כתבו כי "במצב דברים זה, ראוי שיינתן למאשימה כל הזמן הדרוש לה בראש ובראשונה על מנת שדוחק הזמנים שבו נעשית עבודת המאשימה לא יוליד טעויות ותקלות באיתור החומרים הרלוונטיים... ראוי שהיא (המאשימה, י"א) תעשה חשיבה מהותית בדבר השלכותיו של חומר חקירה זה על תזת כתב האישום".

כאמור, בשבוע שעבר החליט בית המשפט המחוזי לקבל באופן חלקי את בקשת הפרקליטות לדחות את הגשת החומרים במשפטו של ראש הממשלה לשעבר. הדחייה נקבעה כשבועיים לאחר הארכה נוספת לתחילת יולי על מנת לאפשר להגנה להיערך לקבלת חומרים חדשים מהטלפון הנייד של ישועה.