בבית המשפט המחוזי בירושלים החל שני (רביעי) הדיון הרביעי בשלב ההוכחות במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, שבמהלכו התחדשה עדות המפתח של מנכ"ל וואלה לשעבר, אילן ישועה, כחלק מפרשת בזק-וואלה (תיק 4000). כזכור, בפרשה זו מואשם רה"מ בקבלת שוחד של סיקור חיובי באתר וואלה תמורת הטבות רגולטוריות, שאותן העניק בזמן כהונתו כרה"מ וכשר התקשורת.
עדות אילן ישועה - עדכונים שוטפים
13:20: התובעת: איזו תרומה הייתה לך לעסקת בזק יס?
ישועה: שתי תשובות: ארבע שנים לפני כן סייעתי להציג את העסקה לממונה על ההגבלים העסקיים, וזה שנתנו סיקור מוטה. אז לא היה לנו מקור, ומושא הידיעה הכחיש, הציר הרשמי לא אישר, נוצר סביב זה משבר גדול שלא הצלחנו להעלות תוך 20 דקות, ובסוף הפתרון היה שלמחרת בבוקר, העלינו איזו ידיעה מפצה, שמתארת את האולטימטום המפוברק. זה האירוע שכלקח ממנו הוקמה הקבוצה של 'שאול, איריס,אילן', כי צריך לנהל את זה יותר הדוק, איך יכול להיות שקיבלנו ידיעה ולא העלינו אותה מייד".
11:53: ישועה: על סרטון 'הערבים נוהרים': "מי שביקש להעלות את הידיעה זה היה ניר חפץ, ואח"כ הוא ביקש לעשות תיקון ולומר שהביקורת של רה"מ לא הייתה על עצם זה שהם הולכים להצביע, אלא על המימון להבאתם שנעשה לדבריו "על ידי עמותות זרות".
11:10: עו"ד תירוש: "תספר מזכרונך על הראיון של דב גילהר, מה שזכור לך". ישועה: "הראיון הראשון היה שבוע לפני הבחירות. תואם לדב גילהר ראין עם רה"מ בבית רה"מ. בשעות הבוקר נדמה לי. כשיצא משם עם אבי אלקלעי סיפר שהראיון היה טוב. הלחץ היה משאול, ניר, רובנשטיין, זה היה מגה אירוע, כמה ימים לפני בחירות".
התובעת: "ביקשו לשנות קטעים". ישועה: "שלחתי לניר (חפץ, י"א)...שיעירו הערות, הייתי עם אבי אלקלעי שיבצעו את השינויים בעריכה. זה נמשך לתוך הלילה. בבוקר הקטע היה ערוך לפי ההערות שלהם, זה לא תקין שאנחנו שולחים למרואיין ערב בחירות לערוך את הראיון של עצמו".
10:58: מייל ששלח ישועה לאלוביץ': "אני נותן 'ליטוף' לבקשת זאב (רובינשטיין). דיברתי במקביל עם אבי והידיעה תרד ב-7 בבוקר. צריך לתת את שני הדברים - מקל וגזר". ישועה מסביר את התכתובת: 'הליטוף' מתייחס לידיעה שפורסמה נגד נשיא ארה"ב לשעבר ברק אובמה. באותו זמן הוא היה בעימות עם ראש הממשלה. אם זה צריך לרדת, זאת ידיעה לא טובה לראש הממשלה. כאן אני נותן 'ליטוף' ובמקביל מעדכן שידיעה שלילית תרד לפני 07:00 בבוקר".
10:45: פרקליטו של שאול אלוביץ׳ עו"ד ז'ק חן, מחה על התנהלות הפרקליטות בעניין הבאת הראיות: "לשיטת בית המשפט העליון, יש מעבר בין שיח הראיות לבין שיח הזכויות. אבל ברגש שיש דיני ראיות, יש כללים, יש פרוצדורה - נשמרות הזכויות. אבל פה התבלבלו היוצרות. נקודת המוצא היא שלמשפט הפלילי יש כללים שנטועים בדיני הראיות, בדיני הקבילות, בפסיקת בית המשפט העליון, וכוחם מעצם קיומם עצמם. ברגע שפורמים אותם, הרי שאז עומדים סנגורים שטוענים להפרות הדין והפרת הזכויות של הנאשמים. ואז בנוסף לכך יוצא שאנחנו מפריעים לכרכרת המשפט בדרכה"..
09:46: ישועה נחקר שוב על ידי נציגת הפרקליטות עו"ד יהודית תירוש ונשאל לגבי הודעות וואטסאפ שלו. סנגורי הנאשמים התנגדו וטענו כי מדובר בחומר חדש שלא היה בחומרי החקירה שהועברו אליהם. השופט עודד שחם דחה את הטענות וביקש מעו"ד תירוש שתמשיך בחקירה ותשלים את שאלותיה.
ראו גם:
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו