אורחת בחתונה נפצעה לאחר שהחליקה במדרגות – ותפוצה במיליון שקלים

אישה בת 65 שהשתתפה בחתונה, תפוצה במיליון שקלים לאחר שריסקה את הברך שלה במהלך האירוע, אחרי שהחליקה על מים וסבון שהיו על מדרגות באולם שבו התקיימה החגיגה.

בכתב התביעה שהגישה האישה, המיוצגת על ידי עורכי הדין עמיקם חרל"פ וטל שליט, נטען כי בעת שהתובעת, שהשתתפה בחגיגה משפחתית באולם אירועים במרכז הארץ, ירדה במדרגות לכיוון החנייה שבמקום, היא החליקה עקב מים וסבון שהיו על המדרגות כתוצאה משטיפת אולם קבלת הפנים וגרירת פסולת לעבר המדרגות.

התובעת הוסיפה וטענה, בין היתר באמצעות חוות דעת של מומחה בטיחות מטעמה, כי היו ליקויים שונים במדרגות עצמן, ובכלל זה היעדר מאחז יד ופסים נגד החלקה.

בעקבות הנפילה, נפגעה התובעת בעיקר בברך ימין שלה. מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה קבע שנגרמו לתובעת 30% נכות בגין הפרעה יותר מבינונית של כושר הפעולה בגין מצב הברך, ומומחה בתחום הנוירולוגיה קבע נכות של כ-13%.

אולם האירועים התכחש לטענת התובעת, והשיב כי אין לו כל אחריות בגין נפילתה בטענה כי במקום לא היה כל מפגע ואין זאת אלא מעידה מקרית שאין לגביה כל אחריות.

למרות טענות האולם, מהתמונות שצורפו על ידי התובעת, שחלקן צולמו ממש במועד הנפילה וסמוך לאחריה על ידי גיסתה של התובעת, עלה כי המדרגות אינן מלוות במאחזי יד ייעודיים בצידן או במרכזן, וכי אין בהן פסים למניעת החלקה. בנוסף, עובדי האולם פינו את הפסולת באמצעות מים וחומר שומני מרחבת הכניסה אל המקום שבו נמצא גרם המדרגות המוביל לחניה.

הגיסה שצילמה את התמונות אמרה בעדותה כי היא שמעה צרחה וראתה את התובעת מוטלת במדרגות. באותו הרגע עלה לה הרעיון לצלם את התובעת, בזמן שעל הרצפה הייתה כמות מים לא מבוטלת וכשהמלצרים גורפים את המים. הגיסה הוסיפה שהמלצרים ניקו את האוכל, שפכו מים וניקו את המקום, ולאחר הנפילה, בעוד גיסתה שוכבת במדרגות, המלצרים המשיכו לגרוף את המים.

שופטת בית משפט השלום בתל אביב, אורלי מור-אל, קיבלה את גרסתה של התובעת, גם בזכות אותן תמונות שצולמו מיד לאחר הנפילה, זאת למרות שלטענת אולם האירועים, התמונות בוימו. "טענתה הרפה של הנתבעת שלפיה הרטיבות בתמונה הראשונה בוימה בכוונת מכוון טוב היה שלא הייתה נטענת. אינני מעלה על דעתי שהתובעת או מי מטעמה יביימו רטיבות מיד לאחר סערת הנפילה. לא רק שלא כך התרשמתי מן התובעת וגיסתה, אלא שאם אכן כך היה, היכן עדויות מטעם מי מן הנתבעת, המלצרים או אחיו של עד הנתבעת שהיו במקום?", כתבה השופטת.

מור-אל הוסיפה: "מדובר באולם אירועים ששימש קהל רב מדי ערב בתקופה הרלוונטית, אשר היו בשטחו מדרגות רחבות, ללא מאחזי יד, ללא פסים למניעת החלקה, כאשר בעת שביקשה התובעת לעבור בהן הייתה רטיבות על המדרגות. צודקת התובעת בטענתה כי הצטרפות שלושת אלה מביאים למסקנה ברורה, שהופרה כלפי התובעת חובת זהירות מושגית וקונקרטית, והנתבעת התרשלה כלפיה וגרמה לנפילתה. לא מדובר במעידה מקרית כפי שטוענת הנתבעת, אלא בנפילה שנגרמה כתוצאה ממחדלים של הנתבעת או מי מטעמה, ומשכך הנתבעת נושאת באחריות לנפילה זו".

עורכי הדין חרל"פ ושליט מסרו: "בלתי נתפס שאישה שהלכה לחגוג באירוע שמחות סיימה עם פגיעה פיזית ששינתה את חייה מהקצה אל הקצה. חמור לא פחות הוא התנערות מאחריות והימנעות מפיצוי דרך שלל טענות מקוממות. מקום המארח מאות אנשים חייב להקפיד על כל תקני הבטיחות, מעקה בטיחות ונהלים ברורים לניקיון המקום שהם דבר אלמנטרי".