בית המשפט המחוזי דחה היום (רביעי) את בקשתם של אלי פלדשטיין והנגד ארי רוזנפלד, המואשמים בפרשת המסמכים המסווגים, לעיון חוזר בתנאי מעצרם באיזוק אלקטרוני. כזכור, השניים טענו כי חל שינוי בנסיבות המצדיק הקלה בתנאי מעצרם.
השופט עלאא מסארווה דחה את הבקשות וקבע כי לא חלף זמן משמעותי מאז הוחלט על מעצרם בפיקוח אלקטרוני, וכי לא הוצג שינוי ממשי בנסיבות. "לא כל תזוזה, שינוי, התפתחות, התקדמות, דחיית מועד דיון, הקדמתו, עיכוב בהליך, או מחלוקת חדשה שהתעוררה, יהוו בסיס לטענה לשינוי בנסיבות שיקים עילה לעיון חוזר," כתב השופט בהחלטתו.
פלדשטיין טען להפחתה במסוכנותו לאור התפתחויות בעניין אקסקלוסיביות וסודיות המידע שברשותו. בהתייחסו לטענה זו, ציין השופט כי אינו יכול לפרט באופן מלא לגבי הטענה, "שכן מדובר בטענה שמתייחסת למידע הסודי מושא כתב האישום".
יחד עם זאת, קבע השופט כי "התבטאות כזו או אחרת, איננה מבטלת את סודיות המידע, ולכל היותר היא משטחת מעט מחדותה של הסודיות, מבלי לעמעמה או להקהותה כליל." השופט הדגיש כי יש לתת משקל מוגבל לטיעון ה"סוסים שברחו מהאורווה".
הטענה השנייה, המשותפת לשני הנאשמים, נגעה לעיכוב בהליך העיקרי בשל המשך חקירה לגבי מעורבים נוספים בפרשה. פלדשטיין ורוזנפלד טענו כי הפרקליטות הגישה את כתב האישום אף שידעה שאין בידה לקדם את ההליך עצמו, לאור החקירה הנמשכת בעניינם של מעורבים אחרים, בדגש על יועצי ראש הממשלה נתניהו, יונתן אוריך ושרוליק איינהורן.
השניים ציינו כי למדו על התמשכות החקירה מהתקשורת, ולשיטתם העובדה הזו מהווה שינוי נסיבות מהותי המצדיק את ביטול האיזוק האלקטרוני וההגבלות שהוטלו עליהם.
לגבי טענה זו קבע השופט כי אין מדובר בשינוי דרמטי או בלתי צפוי. "התרחשות לפיה מוגש כתב אישום נגד נאשמים אחדים, בעוד לגבי אחרים, מסיבות מגוונות, ממשיכה להתנהל חקירה פעילה, איננה בגדר מחזה נדיר," כתב השופט.
בסיום החלטתו, הבהיר השופט כי בקשות נקודתיות יידונו "בפתיחות ובגמישות המתחייבת מנסיבות העניין", אך דחה את הבקשה הנוכחית לשינוי מהותי בתנאי המעצר.
הדיון בהליך צפוי להתקיים ב-29 באפריל, כאשר לפי הערכת התביעה במהלך הדיון, החקירה אמורה להסתיים עד למועד זה
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו