הפרקליטות הגישה היום (ראשון) התנגדות לחלק מרשימת עדי ההגנה שביקשו עורכי דינו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, להעיד במקביל לעדותו.
כזכור, בשבוע שעבר קבע בית המשפט כי נתניהו יעיד למשך חודשיים רק יומיים בשבוע, ובמקביל לעדותו יישמעו עדי הגנה נוספים. החלטה זו מהווה סטייה מסדרי הדין הפלילי לפיהם בדרך כלל נשמעת גרסתו של הנאשם ורק לאחר מכן נשמעים עדי הגנה נוספים.
בהתאם, ההגנה הגישה ביום חמישי האחרון רשימה של שמונה עדים אותם היא מבקשת להעיד, יום בשבוע, במקביל לעדותו של נתניהו במהלך החודשיים הקרובים. לטענת הפרקליטות, "חלק מעדי ההגנה המוצעים עשויים בהחלט להשפיע על עדותו של נאשם 1 ויש בשמיעת עדותם בשלב זה של ההליך כדי לפגום באותנטיות של גרסתו".
הפרקליטות מציינת בתגובתה כי יש להקפיד הקפדה יתרה שׁשינוי חריג זה של סדרי הדין לא יפגע בבירור האמת, וטוענת כי יש לאפשר רק את העדתם של עדי הגנה שעדותם אינה משיקה כלל לעדותו של נתניהו.
כך למשל, לגבי סנ"צ יורם נעמן, שהיה מחוקריו של נתניהו, נטען כי לנתניהו "היה ממשק ישיר עמו במהלך החקירה, נושא עליו צפוי להעיד בחקירתו הראשית והנגדית".
בדומה, לגבי רפ"ק רינת סבן שחקרה את עד המדינה שלמה פילבר, טוענת הפרקליטות כי נתניהו "צפוי להתייחס לפילבר הן בחקירתו הראשית והן בחקירתו הנגדית, ולמעשה, גם בעדותו עד כה, התייחס לנסיבות חקירתו של פילבר לא אחת".
בנוסף, ההגנה ביקשה להעיד את ח״כ משה סעדה מהליכוד וסגן ראש מח״ש לשעבר, באשר אליו, ציינה הפרקליטות כי הוא לא היה מעורב באירועים בזמן אמת וביקשה כי ההגנה תציין כיצד עדותו רלוונטית לבירור האשמה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו