בבית המשפט המחוזי בתל אביב התקיים היום (רביעי) יום עדותו ה-13 של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, בתיקי האלפים. הדיון המשיך להתמקד סביב טענות ההגנה בתיק 4000 (פרשת ״בזק-וואלה״).
בפתח הדיון נתניהו לקיים קדת דומייה לזכר שירי ביבס וילדיה, אריאל וכפיר, שנרצחו בשבי ארגון הטרור חמאס. ״ברשותכם אנחנו מלוויןם בדרכם האחרונה היום את שירי ביבס וילדיה אריאל וכפיר, ואני חושב שראוי שנקום לדקת דומייה. זו גם תסייע לנו לזכור מול מי אנחנו נלחמים ועל מה אנחנו נלחמים, זה ידגיש את המחויבות שלנו להחזיר את כולם הביתה.״ אמר נתניהו. בתגובה, השופטת רבקה פרידמן פלדמן אמרה ״אני חושבת שכולנו זוכרים, כרגע נמשיך״. במקביל למסע ההלוויה הכואב של משפחת ביבס, כאשר נתניהו שב מההפסקה, החליף את עניבתו מעניבה כחולה לכתומה כאות הזדהות.
הדיונים האחרונים התאפיינו במתיחות גדולה בין התביעה להגנה, כאשר היום מתיחות זו הגיעה לשיאה – כאשר עו״ד חדד הציג לנתניהו התכתבות בין יצחק (בוז׳י) הרצוג לאילן ישועה, מנכ״ל וואלה לשעבר. בהתכתבות כתב בוז׳י לישועה: ׳סליחה יקירי על ההפרעה אבל נאומי בעוטף עזה לעומת נאום ביבי לא עלה, למרות ששודר בכל הערוצים׳. עו״ד חדד ציין בפני נתניהו: ״זה לא חומר שהועבר אלינו, זה חומר שהתגלה ואנחנו חושבים שהוסתר בכוונת מכוון״.
עו״ד יהודית תירוש מהתביעה מיד התפרצה ואמרה ״ראש הממשלה, פוגע בלגיטימיות של התביעה ובכך בשלטון החוק, וגם חברי בשאלותיו והנחותיו שזה היה מידע מוסר, אנחנו מוחים על האמירות הללו הן לא חלק מחקירה ראשית לגיטימית!״
על רקע הדברים הללו, בין עו״ד חדד לעו״ד תירוש התפרץ ויכוח סוער – ״אני מבין שהתביעה מעוניינת בשלטון בזה הם מעוניינים!״ השופטת פרידמן-פלדמן מיד נזפה בחדד ״עו״ד חדד!״ וחדד ציין כי כאשר התביעה אמרה דברים נוראיים עליו בית המשפט לא הגן עליו – ״ אני לא מתכוון לעבור על זה לסדר היום, לא יכול להיות שהתביעה אומרת שאני פוגע בשלטון החוק, פגיעה בשלטון החוק היא אי העברת חומרים".״. פרידמן-פלדמן אף אמרה לעו״ד חדד ״אדוני עבר את הגבול!״ וזה השיב לה ״לא עברתי את הגבול״.
נתניהו התייחס להתכתבות בין בוז׳י לישועה: "אבסורד! זה היה בידי התביעה וזה לא עבר אלינו, ומוכיח שחור על גבי אימייל שיש פה דלת פתוחה לרווחה ונכונות לעשות הכל עבור היריבים שלי. היענות חריגה הם לא מייחסים למר הרצוג ויריביי, הם מאשימים אותי בהאשמות שווא, זה אבסורד ותפור. החוקרים סחטו באיומים והכריחו עדים להפוך לעדי מדינה ולתת עדות שקר, זה לא שלטון החוק, כל אחד מבין את הפארסה הזו פה, שלטון החוק - אין!״ ״שלטון החוקן? נאמר עכשיו שלטון החוקן על ידי הנאשם?״, אמרה עו״ד תירוש.
בנוגע לסיקור באתר וואלה, בדומה לדיונים קודמים, עו״ד חדד הציג שורת כתבות ביקורתיות כלפי נתניהו "האתר היה אולטרה מגויס נגדנו, כמו המגויסים ביותר נגדנו״, אמר.
חלק ניכר מהדיון התמקד בשאלת ניגוד העניינים בין תפקידו כשר תקשורת לבין קשריו עם שאול אלוביץ׳. נתניהו הבהיר כי מעולם לא נאמר לו שעליוע לכלול את אלוביץ׳ בהסדר ניגוד העניינים שלו ״כי הוא לא קרוב משפחה ולא חבר קרוב.. אף אחד לא אמר לי שצריך לדווח על זיקה אלא כן הוא קרוב אליי בצורה ייחודית״. לדבריו, כל ההחלטות שקיבל בנושא בזק היו ״רגולטוריות, באו מלמטה ולא יצרו שום ערך״.
עוד אמר: ״לא אשפוט את התביעה לחומרה כפי ששופטת אותי אהיה נחמד או נדיב אז אגיד אולי אין להם הבנה כלכלית. כשאתה מאשר רגולציה למישהו למכור נכס לאחר, לא עשית לו שום הטבה כלכלית, הייתה לו מרצדס ומכר אותה באותו מחיר לא ייצרת ערך העברת מכיס לכיס. להוציא דבר אחד - אתה יכול ליצור ערך בהחלטה ממשלתית למשל להפוך קרקע חקלאית לבנייה".
"זיקת סיקור - המצאה ייחודית"
נתניהו תקף בחריפות את המושג "זיקת סיקור" שהוזכר בכתב האישום: "כדי לייצר את הקשר הקרוב, קרבה של בן משפחה, הם מייצרים דבר חדש בתולדות המשפט - יש דבר שהוא שווה ערך לחבר קרוב או בן משפחה קרוב - זה זיקת סיקור!״. כשהשופט בר-עם ביקש ממנו להשאיר את הטיעון המשפטי לעורך דינו, המשיך נתניהו: "זה נוגע בעצם העניין של הדמוקרטיה. הקשר בין נבחרי ציבור לציבור - מה מתווך ביניהם? משחר הדמוקרטיה - אמצעי התקשורת זה כלי התיווך בין נבחר הציבור לציבור... כאן באים ומפלילים את הקשר הזה.
"אף אחד לא אמר לי שיש בכלל בעיה כזו, לא עו״ד דוד שמרון, ולא עו״ד יצחק מולכו ולא עו״ד מיכאל ראבילו ולא עו״ד יעקב וינרוט ולא היועצת המשפטית של משרד ראש המשלה, זיקת סיקור זו המצאה מיוחדת שהומצאה עבורי כדי לתפור לי תיק." הדגיש נתניהו.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
