היום העשירי בעדותו של ראש הממשלה בנימין נתניהו התקיים היום (שני), כאשר בסופו הוחלט לבטל את עדותו שתוכננה מחר, לאור "התפתחויות מדיניות-ביטחוניות". עוד ביקש לצמצם את ימי העדות לפעמיים בשבוע.
עדותו המשיכה להתמקד בטענות התביעה בתיק 4000 ("וואלה-בזק"), כאשר עד כה סנגורו, עו"ד עמית חדד, חקר את נתניהו על כ-70 פריטים בלבד מתוך 315 בקשות הסיקור המצורפות לכתב האישום.
קודם לכן התקיים דיון מקדים בין בין צוות התביעה וההגנה, על פי בקשת הרכב השופטים, במטרה לייעל את הליך העדויות ולדון בלוח הזמנים של פרשת ההגנה.
עדותו של נתניהו צפויה להימשך כ-35 ימי דיונים: 10 ימים כבר התקיימו, וסנגורו, עו״ד חדד מעריך כי נדרשות עוד 25 ישיבות להשלמת החקירה הראשית (15 לתיק 4000, 10 לתיקים 1000 ו-2000). ההערכה נמסרה בדיון מקדים שמתקיים לייעול העדות.
יום העדות העשירי, נתניהו בבית המשפט // אלינור שירקני קופמן
עדכונים שוטפים
16:58: בית המשפט קיבל את בקשת נתניהו לבטל את עדותו מחר. כמו כן הוגשה בקשה לגבי המשך המשפט וצמצום ימי העדות ליומיים בשבוע. טרם מתן החלטה, מתבקשת ההגנה להציג בכתב, עד ליום 20.2.2025, את המתכונת המוצעת לניהול פרשת ההגנה, יום בשבוע, במקביל לשמיעת עדותו של נאשם 1 יומיים בשבוע. ההגנה מתבקשת בהקשר זה לפרט אילו עדים ניתן יהיה לשמוע בדרך זו ומתי תהיה ההגנה ערוכה לשמיעתם.
15:33: נתניהו מבקש לבטל את עדותו מחר בשל התפתחויות מדיניות ביטחוניות
15:10: בדיון בדלתיים סגורות נתניהו צפוי לבקש לבטל את הדיון שקבוע למחר
14:30: עו"ד חדד מציג כתבה בוואלה: "שני אייטמים שונים שניהם שליליים כלפי ראש הממשלה בנימין נתניהו נעלמו היום כלא היו מעל גבי האינטרנט".
עו"ד חדד: עד כמה עצם הפרסום הוא בגדר היענות?
נתניהו: זו עיונות חריגה ואני אומר את זה שוב כי הם הפכו למשטרת העיתונות. ממשיכים עם הארץ ועם מאקו איך העזתם להוריד את זה. בוודאי שאין לי הבנה שוחדית לא עם הארץ ולא עם מאקו ועושים על זה כתבה?
עו"ד חדד: נכתב בכתב האישום שהדרישה להסרת הכתבה נענתה - הכתבה עדיין קיימת, האם זו היענות?
נתניהו: אפס היענות. היא דורדרה לנצחיות.
עו"ד חדד: הכתבה עלתה בשעה 14:00 ובשעה 16:00 כותב ישועה לאלקלעי את הדברים הבאים: "תדרודר מטה תוך חצי שעה" עד כמה דרדור ידיעה כזו לאחר שעתיים וחצי הוא חריג?
נתניהו: לדרדר את זה? לא היו צריכים לפרסם את זה בכלל. אין כאן היענות כל הדבר הזה הוא עוינות חריגה. לפחות חריגה ביחס לעובדה שכלי תקשורת אחרים מורידים את זה.
נתניהו: אני לא בא אליהם בטענות כבודכם. אני בא בטענה לתביעה שמתעלמת ומעוותת את ההתגייסות העוינת במיוחד של וואלה כלפיי והופכים את זה להיענות חריגה. "אתר הבית" "הכיסוי החיובי" כל הדברים האלה נופלים ומתרסקים אחד אחרי השני. וואלה זה אתר אולטרה שמאל, שיהיה ככה מקובל. כל הכיוון שלי היה שיהיו גישות שונות, הטענה שלי היא איך אפשר לטעון אחרת - ומה הם רוצים בכלל? שדובר פנה אליהם או שהם בתוך תוכם חושבים האם הם הגזימו. אם אתה בתוך הכת וחושב שאני היטלר או קים אל סונג או השד יודע מה אז אני מבין שכל פניה היא חריגה כי ככה הם מתייחסים אלי ככה הם חושבים. הגישה הזאת לא הייתה צריכה להתדרדר לכתב אישום, היא אבוסרדית מלכתחילה אבל להגיע לכתב אישום, ועל זה לטרטר מדינה שלמה, ואלה 315 לבנות השוחד? זה בדיחה.
13:55: עו"ד חדד מציג כתבות שליליות נוספות בוואלה - כתבת פולואפ לארץ שישה עמודים בוואלה על מחלקת התקשוב. ואחר כך כתבה נוספת "משחק רשת חדש: עזרו לשרה נתניהו לאסוף בקבוקים למחזור"
ראש הממשלה מבחינתך שאתה רואה את זה עד כמה אתה רואה אותו בזמן אמת כאתר חיובי?
נתניהו: מאוד שלילי הם גם מגחיכים את זה בכותרת על משחק. להגחיך את רעייתי. דרך אגב לדעתי הדברים האלה קיבלו לא פחות תהודה מדברים אחרים.. לפנות לציבור להצטרף.. זה מאוד עוין. את זה דווקא הכרתי בזמן אמיתי אני זוכר. זה מערכת וואלה.. מערכת מאוד מגויסת.
נתניהו על פרשת מחזור הבקבוקים של שרה: "ניסתה לדאוג לסביבה ולחסוך כמה אלפי שקלים לקופת המדינה"
13:51: עו"ד חדד מציג כתבה: במשטרה מעריכים: "אם תיחקר פרשת הבקבוקים - נתניהו יידרש להעיד" נתניהו: הוא עוד לא פירסם את הדוח, וואלה מפרסמת כבר שמעריכים כי אדרש להעיד.
עו"ד חדד: העדת בפרשת הבקבוקים? .
נתניהו: לא. רעייתי בסך הכל ניסתה לדאוג לסביבה ולחסוך כמה אלפי שקלים לקופת המדינה. לא יודע אם היא נחקרה או לא אבל לא נדרשתי להעיד.
עו"ד חדד - עד כמה זה מקובל שכתבה כזו תעלה לכתבה ראשית?
נתניהו: לא מקובל בכלל, זו עוינות חריגה.
עו"ד חדד - הכתבה עולה ב10:56 ובשעה 12:06 אלוביץ' כותב לישועה כך: "אתה ער לכותרת הראשית? איו פה חדשות יש פה פרשנות של הגאונים בשלנו?"
נתניהו: הוא צודק.
עו"ד חדד: אתה ידעת בזמן אמת על הפניה של אלוביץ' לישועה?
נתניהו: לא
13:30: עוסקים בפריט 75 המצורף לכתב האישום: דרישה לפרסום תגובת נתניהו בעניין דוח מבקר המדינה על הוצאות המעון וטענות מני נפתלי.
נתניהו: זה פעם ראשונה בתולדות המדינה שמבקר מפרסם דו"ח תוך כדי הבחירות, הרבה דברים קורים פעם ראשונה כשמדובר בי.
עו"ד חדד: אני רוצה להראות לך איך הדבר הזה סוקר ב"ישראל היום" וב"הארץ "- אותן תגובות מילה במילה כמו שפורסם בוואלה. עד כמה הפרסום של התגובה שלך בוואלה הוא חריג?
נתניהו: "אתה רואה שהוא לא חריג. זו האשמה? זה מגוחך. גיחוך רודף גיחוך. זה שוחד? בישראל היום ובהארץ וגם במעריב, כולם משוחדים? על הודעת דובר"?!
עו"ד חדד: "עד כמה היית מעורב בדברור של התגובה בוואלה לעומת מעריב"?
נתניהו: אפס פה ואפס שם.
עו"ד חדד מציג כתבה נוספת - "דרוקר על הביקורת מכיוון נתניהו: "זעקת הקוזק הנגזל""
נתניהו: דרוקר פרסם טיוטה מוקדמת של מבקר המדינה, שאני לא יודע אם זו עבירה פלילית. מה שהם עושים הם לא מפרסמים את הטענה שלנו שהוא עבר עבירה, אלא את התקיפה שלנו חזרה.
12:50: עו"ד עמית חדד שאל את נתניהו אם ניר חפץ עדכן אותו כי אילן ישועה אמר שיפורסם אייטם ידידותי ב"וואלה". נתניהו השיב: "לא. זה כל כך מגוחך, על זה מגישים כתב אישום?"
בהמשך, חדד תהה עד כמה נפוץ שיימסר על כתבה ידידותית, ובסוף היא לא תתפרסם כך. עו"ד ליאת תירוש התנגדה לשאלה. חדד הציג התכתבות שבה ישועה כתב לחפץ כי אין מנוס מהתייחסות ליועמ"ש, אך במקביל יעלו כתבות מאזנות – על סקר שמראה התחזקות לליכוד ועל תמיכת רודי ג'וליאני בנאום נתניהו בארה"ב. נתניהו השיב: "אני מבין שהוא רוצה לאזן את זה".
כאשר הוצג בפניו כי הכתבות הללו לא פורסמו לבסוף, נתניהו הגיב: "אז הוא לא איזן את זה". חדד שאל עד כמה הוא היה מעורב בדברור מול "וואלה". נתניהו השיב כי אינו מעורב ישירות וכי מדובר בהתנהלות שגרתית. על השאלה אם הפניות הופנו רק ל"וואלה", השיב כי הן נשלחו בתפוצה רחבה: "מדובר בדמות בכירה מארה"ב".
בהמשך, חדד הציג התכתבות נוספת שבה ישועה הודיע לחפץ כי הידיעה על רודי ג'וליאני עלתה וכי מיד תפורסם גם הכתבה על סקר "הארץ". בפועל, הכותרת הראשית באותו זמן הייתה: "המבקר העביר חומרים ליועמ"ש: קיים חשש לפלילים" – דוח מבקר המדינה על פרשת מחזור הבקבוקים. לאחר מכן, פורסמה כתבה נוספת עם כותרת שלילית: "ג'וליאני: למרות הביקורת, נתניהו חייב לנאום בקונגרס".
נתניהו טען כי ישועה ניסה להציג לחפץ כאילו הוא פועל לטובתם: "הוא רצה להראות לחפץ שהוא עושה משהו… אז הוא עשה את זה." עם זאת, ציין כי אינו זוכר אם באותה תקופה ישועה ניסה לקבל תקציבי פרסום ל"וואלה". בשלב זה, עו"ד תירוש טענה: "זו מסקנה, לא ידיעה".
עו"ד עמית חדד שאל את נתניהו עד כמה מועיל לו שהאייטם המתוכנן מתפרסם רק בשעה 22:00 בלילה. נתניהו השיב: "לא עוזר בכלל. הכניסו לך באופן מינורי את הדבר שאתה רוצה להעביר, ואז בגדול את ההתקפה. כשמדובר ביריבים הפוליטיים – השמיים הם הגבול, אין שום גיחוך ושום שלילה, הכול חיובי."
חדד הפנה את תשומת הלב לכך שבמהלך כתבה אחרת, הוכנס סקר שהראה התחזקות לליכוד בתחתית הדף. הוא שאל עד כמה ניתן לראות בכך היענות חריגה. נתניהו השיב: "זה לא בגדר היענות, זה הדבר הכי טבעי שצריך לעשות. כשזה לא נוח להם – הם קוברים את זה".
12:15: נתניהו הדגיש בעדותו כי לא נמצא אף מקרה שבו ניתן להוכיח כי הוא הפעיל את רובינשטיין או שזה פעל מטעמו. לדבריו, "ההיענות החריגה היא להרצוג, נגדי היחס הוא עוינות חריגה." הוא טען כי נעשה כל מאמץ לנגח אותו ולבטל את טענותיו, תוך יצירת סדר יום עוין שכלל גם כתבות נגד היועץ המשפטי לממשלה. לדבריו, "הפרקטיקה הזו קיימת בכל רגע, כמו גם הזרמת הון עתק מחו"ל בהיקפים גדולים בהרבה מ-V15." נתניהו סיכם: "כשההאשמות נגדי, שחור הופך ללבן, לבן הופך לשחור, האמת הופכת לשקר – וההפך".
עו"ד עמית חדד הציג כתבה מ"וואלה" שכותרתה: "מבוכה בליכוד: פורסמה בטעות מפת 67'". נתניהו טען כי באתר נהוג "לקבור" סקרים שמחזקים את הליכוד, בעוד שסקרים המועילים להרצוג זוכים להבלטה. "יש כאן טעות של גרפיקאי – זה הסיפור הגדול. על זה רשמו 'מבוכה'?", תהה. לדבריו, בתוך הכתבה עצמה הוסתרו סקרים שהראו התחזקות לליכוד, בעוד שהטעות הגרפית קיבלה כותרת ראשית.
בהמשך ציין כי ניר חפץ היה צריך לפנות לאתר באופן רציף, אך לדבריו, הדבר לא סייע: "רובינשטיין מתנדב בדרכו הגמלונית כל הדרך מארצות הברית, אבל זה לא עוזר – האתר מגויס."
עו"ד חדד שאל את נתניהו אם היה מעורב ישירות בפעולות דוברותיות מול "וואלה". נתניהו השיב כי לא עסק בכך באופן ישיר, ואף לא ניסח את המסרים בעצמו. "ב-V15 עסקתי, אבל אם אתה חושב שאני עסוק ב'וואלה' ורואה בזה דבר קריטי לבחירתי – ממש לא."
בהמשך הדיון עלה פריט 73 בתיק, העוסק באירוע מ-2 בפברואר 2015, שבו הוסר פרסום על יצחק "בוז'י" הרצוג בעקבות מעורבות של הנאשם שאול אלוביץ'.
עו"ד עמית חדד הציג הודעה שבה כתב שאול אלוביץ' למנכ"ל "וואלה" אילן ישועה: "מספיק עם הרצוג".
נתניהו דחה את טענות התביעה על סיקור אוהד או היענות חריגה בתמורה להטבות רגולטוריות. לדבריו, "הוא לא קיבל הטבות רגולטוריות, אלא להפך." עוד הוסיף כי אלוביץ' כלל לא שלט באתר: "האתר הזה עושה דברים קשים מאוד. אני לא בא להתלונן, אבל איך אפשר להתלונן?"
חדד שאל האם יש קשר בין הסיקור להטבות הרגולטוריות. נתניהו השיב: "סיקור טוב לא יעזור לרגולציה וסיקור רע לא ימנע אותה. זה אבסורד".
12:10: ראש הממשלה אישר מהדיון במשפטו את החיסול בלבנון.
11:50: נתניהו חזר לאולם, הדיון התחדש.
11:33: ראש הממשלה נתניהו קיבל מעטפה ואמר לשופטים: "אני חייב לצאת". בית המשפט יצא להפסקה בת 10 דקות.
11:25: ראש הממשלה בנימין נתניהו תהה במהלך עדותו על האישומים נגדו: "רגע, אני רוצה להבין, על מה אני מואשם פה? אני מואשם בזה שצלצל אלי? זו הפנייה החריגה?"
עו"ד עמית חדד שאל את החוקר שחם עד כמה שליחת הודעה עם בקשה ליצור קשר עם ניר חפץ נחשבת לדרישה. שחם השיב כי מדובר בשאלה מיותרת. בהמשך, חדד תהה האם התביעה אינה מבינה כי "צלצל אלי" אינה דרישה.
חדד הציג שינוי שבוצע בכתבה באתר "וואלה", שבו הוחלפה תמונה, תוך שמירה על אותה כותרת. הוא שאל האם מדובר בהיענות חריגה לפנייה של חפץ. נתניהו דחה זאת ואמר: "שום היענות, זה המשך התעמולה. ההחלפה של התמונה לא מורידה כאן".
לאחר מכן, חדד הפנה לכתבה נוספת שפורסמה באתר, שכותרתה: "רוב התרומות לבכירי מפלגות הימין - מחו"ל". נתניהו הגיב בציניות לתמונה שצורפה לכתבה וציין כי "בדיקת וואלה" נועדה לייצר אמינות. "אם כתוב 'בדיקת וואלה' יש לזה יותר אמינות. אבל איך אפשר לבדוק דבר כזה בתוך שעתיים?".
"עולם הפוך"
בהמשך, חדד הציג התכתבות שבה נכתב כי "הבדיקה זה טקסט שהוכתב מבוז'י". הוא שאל את נתניהו האם הוא עצמו קיבל היענות כזו מהאתר. נתניהו השיב: "אני לא קיבלתי דבר כזה. לוקחים את קווי התעמולה של בוז'י ושמים את זה כ'בדיקת וואלה'. עולם הפוך".
כשנשאל לגבי הכתבה על תרומות לימין, נתניהו טען כי מדובר בהטעיה מכוונת: "הם ניסו להסיט את הדיון מווי15. מה שהם עשו זה תרגיל ענק של מאה מיליון שקל לקמפיין הבחירות. תרומות לפריימריז הן חוקיות, מוגבלות ומפוקחות. אבל וואלה נרתם מיד להקבלה שקרית."
לסיום, חדד הציג התכתבות שבה מנכ"ל וואלה לשעבר, אילן ישועה, תיאר כתבה כ"מטומטמת ומגמתית". הוא שאל את נתניהו האם מדובר בטעות של חפץ או במשהו אחר. נתניהו השיב: "חפץ אדם מוכשר. הבעיה היא חוסר היענות. לאויבים שלנו יש היענות בלתי מוגבלת, ולנו אין".
11:05: עו"ד חדד מציג הודעה: "צלצל לניר חפץ"
נתניהו: "ביקשתי ממנו לעסוק בזה, אבל לא נתתי לו הנחיות ספציפיות ביחס לוואלה. כשאני נותן לו הנחיות אני מבקש ממנו לפעול על כל החזית של כלי התקשורת. וואלה חלק מזה אבל לא הדבר".
עו"ד חדד: "כמה זה חריג שדובר יפנה בעניין הזה? עד כמה דובר שרוצה שמסיבת עיתונאים תקבל בולטות ומסגור נכון, ורואה שהיא ממסוגרת הפוך לחלוטין עד כמה זה חריג שהוא מבקש לשנות את הסיפור?"
נתניהו: "זה לא חריג בכלל. זה לגמרי טבעי".
עו"ד חדד: "בדגימה הבאה של האתר רואים את אותה הכתבה ואותה תמונה, מה אתה למד מזה שניר חפץ מתקשר שעה ואחר כך הכתבה נראית בדיוק אותו דבר?"
נתניהו: "או שהוא פנה ולא צלח או שהוא לא פנה".
10:55: עוברים לפריטים 71-72: אירוע מיום 1.2.2015- דרישה להסרה או שיפור פרסום העוסק במימון פריימריז של מפלגות הימין על ידי גורמים בחו"ל. הנאשם נתניהו היה מעורב בדרישה. הדרישה הועברה באמצעות רובינשטיין וחפץ לנאשם אלוביץ' ולישועה. הדרישה טופלה במעורבות הנאשם אלוביץ' הדרישה נענתה.
אירוע מיום 1.2.15: מניעת כתבות שהוגדרו כשליליות כלפי הנאשם נתניהו והבלטת הידיעה על .מסיבת העיתונאים של הליכוד בה הודגש כי עמותת V15 ממומנת על ידי עמותות שמאל. ישועה היה מעורב במניעת הכתבות ובהבלטת הידיעה. פעולותיו של ישועה נעשו בהתאם להנחיה הכללית שקיבל מבני הזוג אלוביץ' ובידעת הנאשם אלוביץ'.
נתניהו: "אהוד ברק יצר רשת של עמותות פיקטיביות שהזרימו עשרות מיליוני דולרים להטות את הבחירות של 99'. הדבר הזה נחקר על ידי וטוטא מיד, סגרו את התיק. לא משנה כמה עדויות הביאו, הוא היה בסדר ב-2015. ראינו את הדבר הזה חוזר. כאן היו עמותות בניסיון להתחכם מול חוק הבחירות שקיבל כסף . חשבנו שיש כאן דבר מסוכן מאוד לדמוקרטיה, יש הון עתק שזורם בעיקר גורמים מחוץ לארץ".
עו"ד חדד: "עד כמה היית מעורב בדברים האלה?"
נתניהו: "לגמרי. הייתי מעורב מאוד בהכנה של זה, זה היה אירוע מאוד חשוב לי. אגב זה נמשך גם היום. אני חשבתי שיש לעצור את זה - זה סכנה לבחירות ולדמוקרטיה".
עו"ד חדד: "עד כמה הסיקור של מסיבת העיתונאים היה חשוב לך?"
נתניהו: "היה מאוד מאוד חשוב לי".
עו"ד חדד מציג כתבת שער שהייתה ב"ישראל היום", "פרשת העמותות 2" - "זה סיקור ראוי?"
נתניהו: "מאו"ד.
עו"ד חדד: "'ישראל היום' זה עיתון שבאותה תקופה הזדהה עם המדיניות שלך?"
נתניהו: "בוודאי".
עו"ד חדד: "והארץ?"
נתניהו: "הארץ ממש לא".
עו"ד חדד מציג כתבה מהארץ - "מה דומה ומה שונה?"
נתניהו: "לוקחים את הטענה הבסיסית ושמים אותה ככותרת. 'ישראל היום' תומך מאוד, הארץ פחות תומך, אבל שניהם נותנים את הכותרת כפי שהיא - יש פה ידיעה חדשותית".
עו"ד חדד: "בוא נראה את האתר שבו המדינה טוענת שוב ושוב שאתה מקבל בו היענות חריגה", אומר ומציג כותרת: סערת V15: "עמותת קש תומכת שמאל" או "פאניקה של הימין"? "מה עמדתך לעניין הפרסום בשים לב לטענה שאתה מקבל היענות חריגה ויש מערכת שמנסה לשרת אותך?"
נתניהו: "רואים את ההבדל התהומי בין הכיסוי של 'ישראל היום', 'הארץ' ו'וואלה'. הם כותבים במשנית שאנחנו בפאניקה סערורית וזו לא טענה רצינית ומנסים לחבל בזה. אגב זה הנוהל הקבוע שלהם, שאני מעלה טענה מיד שמים את הנגדי בעוד שכשמדובר ביריבים הפוליטיים זה לא קורה. תשוו את זה ל'הארץ' אל תשוו את זה ל'ישראל היום'".
עו"ד חדד: "למה?"
נתניהו: "במצב נורמלי צריך להשוות גם ל'ישראל היום'".
10:46: עו"ד חדד מציג התכתבות בין ישועה לאלוביץ "מה יגידו ציפי ובוזי אם נפסיק לצטט אותם יגרם לנו ולך נזק עצום?"
נתניהו: "במידה שידעתי על וואלה ידעתי שזה אתר מאוד עוין שאין לנו נגישות אליו".
עו"ד חדד: "ישועה ממשיך ואומר 'אנחנו חייבים להשביע את כולם, ואותו קצת יותר' – אני מבקש את ההתייחסות שלך".
נתניהו:" יש פה אמירה מעניינת. צריך להשביע את כל הפוליטקאים. כלומר יש לו יחסי גומלין עם כל הפוליטיקאים והוא קובע את זה. ואחר כך הוא אומר שאותי קצת יותר - הרי זה בדיוק הפוך ממה שאנחנו רואים, הרי אותי הרבה פחות ולא משביעים בכלל. נותנים לי היענות עוינת וחריגה לרעה לעומת האחרים.
"איך הוא אמר להרצוג - תפנה אלי 10 פעמים ביום. כל מה שהם מעבירים כמו שהוא, ליבני מעבירה עולה. כל דבר הם מעבירים גם בלי בקשה יריביי הפוליטים לא צריכים לבקש כלום, אין פניות ואין צורך בהיענות חריגה, הכל זורם אצלנו כל דבר אם זה בכלל מתפרסם זה מתפרסם הפוך - או אי היענות, או עוינות חריגה. דבר אחד אין פה, היענות חריגה. זה הבסיס של כתב האישום המפורך בריבוע הזה".
עו"ד חדד: "ישועה כותב לאלוביץ' שאי אפשר לצטט רק את ביבי, ואז אלוביץ' כותב 'אני לא צריך חתימה של ליבני השבוע', 'הוא צריך לחתום השבוע', 'לכתבים הצדקנים לא ייגרם כל נזק ואילו לי ייגרם, לא תהיה עסקה' - עד כמה זה קשור למציאות?"
נתניהו: "זה מנותק לגמרי מהמציאות. אין שום בסיס של חתימה, אין שום חתימה. הוא פשוט הוזה או עושה מניפולציה על ישועה. הרי ראינו שהוא משתמש בו כדי ללחוץ על ישועה למתן את הכתבות שלהם, ודרך הסיקור שלהם עלי ישועה עושה עליו מניפולציה שחייבים לצטט כל מילה של ציפי ובוז'י, ואלוביץ' עושה מניפולציה על ישועה שזה עומד לפני חתימה שלא קיימת בכלל כדי לשכנע את ישועה למתן את הדברים כלפיו. אין קשר למציאות אני לא חותם כלום, חודשים עד שזה הגיע".
עו"ד חדד: "עד כמה אתה מודע לשיח הפנימי הזה?"
נתניהו: "אין לי מושג".
עו"ד חדד: "פרסומים כאלו ואחרים היו משפיעים או יכול להשפיע על הרצון או היעדר הרצון שלך לחתום?"
נתניהו: "סיקור חיובי לא היה ממתן את זה וסיקור רע לא היה עוצר את זה. את הרפורמות שרציתי לעשות - זה לא משנה ערימות של כתבות שליליות והתקפות לא יעצרו את זה. הסיקור היה לא רלוונטי ולכן כל התזה שאלוביץ' מנסה לקדם מול ישועה היא בלתי רלוונטית לחלוטין. אין לזה גם שום קשר למה שקורה בפועל, הוא לא חותם על כלום".
עו"ד חדד: "עד כמה עסקת במועד הזה בעניינים שקשורים ליס או בזק?"
נתניהו: "לא עסקתי בכלל".
עו"ד חדד: "אנחנו יכולים לראות שאלוביץ' כותב לישועה: 'אתה לא חושב שהגזמנו עם ציפי?' ואז אלוביץ' עונה לו 'רואה שהם לא הורידו מראש מדור הבחירות כבר מורידים' - עד כמה כגורם שמסתכל מהצד ורואה את הכתבה הזאת, נמצאת שם בכותרת השניה באתר, עד כמה מבחינתך אחרי שכתבה הזאת מדורדרת למקום אחר היא משהו שבאה לטובתך?"
נתניהו: "הם מעלים את זה לראש החדשות ומשאירים שעות רבות, אחר כך זה יורד וזה 'היענות חריגה'? זו עוינות חריגה זה לא היה צריך להעלות מלכתחילה".
עו"ד חדד: "זה גורם לך לחשוב שהם מתאמצים בשבילך?"
נתניהו: "שוואלה מתאמצים נגדי".
10:40: עו"ד חדד מציג כתבה מוואלה בה לבני תוקפת את נתניהו - "עד כמה זה חריג שאין תגובה שלך?"
נתניהו: "זה לא נהוג. תוקפים אותך - זה נוהל עיתונאי שגור שמבקשים תגובה. ולא רק שהם לא עשו את זה הם הלכו לעוד יריב פוליטי זהבה גלאון".
נתניהו: "כשאנחנו באנו לתקוף את בנט לא על דבר שולי, אלא על סרבנות, אני חשבתי שהוא מהווה סכנה קיומית למדינה. במקרה הזה זה היה סרבנות מימין, בימים אחרים סרבנות משמאל. הם לא אמרו הליכוד תוקף את בנט על סרבנות, הם כתבו שזו 'תעמולה של הליכוד' הם שינמכו ותקפו את זה. זה האתר שצריך להיות האתר המשועבד? אתר הבית?"
עו"ד חדד: "באחת ההתכתבויות הפנימיות שאתה לא מודע נכתב שקיימת חובה לצטט את דבריה של לבני".
נתניהו: "את הדברים שלנו ברור שלא ציטטו אלא שהרבה פעמים התעלמו. הטענה של ישועה מגוחכת כל אמירה של פוליטיקאי באיזה פורום שולי חייב לקבל ביטוי? אין שום כלל עיתונאי שאומר את זה אבל הוא יוצר את הכלל הזה כי הוא רוצה לשכנע את אלוביץ' שחייבים לצטט את היריבים".
10:36: עוברים לדון על פריט 70 המצורף לכתב האישום: אירוע מיום :31.1.15: דרדור כתבה המצטטת את ציפי לבני: "האלכוהול שנתניהו קונה בחודש שווה לשכר מינימום" הכתבה דורדרה במעורבות הנאשם אלוביץ".
עו"ד חדד: "האם אתה מודע להתכתבויות הפנימיות בתוך אתר וואלה?"
נתניהו: "לא".
עו"ד חדד: "בהתכתבויות הפנימיות באתר וואלה נכתב שאתה צריך לומר תודה שהכתבה הזאת היא לא כותרת ראשית. עד כמה אתה מרגיש אסיר תודה שהיא לא כותרת ראשית?"
נתניהו: "שהם אומרים מתוך אותה כת פנימית, שתגיד תודה שזה לא היה הכתבה הראשית. ביום שיש רצח שטלטל את כל העולם 'המחבל מהמרכול הכשר תיעד את מסע הרצח הוידאו' - זה אומר הכל. עד כמה מילה אחת לחובתי זה דבר בלתי נתפס והעובדה שהם כל הזמן תוקפים אותי- איראן, גרעין, מדיני, אישי זה דבר טבעי. אין לאותו אדם היענות חריגה לטובתי אלא עוינות קיצונית מאוד. לקרוא לזה 'היענות חריגה'".
עו"ד חדד: "בזמן אמת רחשת תודה לוואלה שזו רק כותרת שנייה באתר ולא ראשית?"
נתניהו: "לא. הייתה לי ידיעה שזה מה שקורה בוואלה, שהם תוקפים בכל אפשרות, בכל שבת תרבות, כותרות ראשיות ואותנו פשוט דוחקים הצידה"
10:30: עו"ד חדד פונה לנתניהו: "מר אלקלעי נשאל בבית המשפט על מערכת וואלה. והוא התבקש להגדיר את הפניות ואת אופן הסיקור שהיה בוואלה".
נתניהו: "אני חושב שהאמירה הזאת מוכיחה בצורה מאוד מתמצתת או שהוא משקר או שהוא עיוור. הוא חלק מכת סגורה שהוא חושב שהוא אומר שהכיסוי שלו על איראן. הוא באמת מאמין שהאתר הוא אובייקטיבי זה מראה עד כמה הוא או משקר או נתון לתוך בועה פנימית של אנשים שאומרים שאני 'קים'. זה שהוא פרוץ לרווחה, ולא צריך אפילו לפנות הכל זורם ומשכפלים ביד רחבה את כל הטענות.
"יש פה צופן של DNA לא משנה כמה הוכחות נביא להם והודעות דובר סנטדנרטיות ושגרתיות, מלכתחילה 'אתה אשם' זו ההשקפה שלהם, ולכן עצם הפנייה זה החריגות. הסרגל היחידי שהם לקחו זה אבי אלקלעי ואנשי וואלה, ואנשי וואלה מבחינתם עצם הפנייה השגרתית של דובר זו 'היענות חריגה'. הם קראו לי אחמניג'אד והיטלר והשד יודע מה עוד"0
עו"ד חדד: "ביחס לאבי אלקלעי אנחנו מסכימים להוציא מהתיק, ממילא יש אמירות יותר חמורות".
10:18: התחדש הדיון.
הדיון המקדים
09:59: נתניהו מבקש הפסקה מהדיון: "לא יודעים כמה זמן זה יקח. זה יכול לקחת יותר".
09:57: למרות התנגדות השופט נתניהו מדבר: "חקרו אותי, את רעייתי, את כל המעגל הקרוב שלי והפחות קרוב, מאות מליוני שקלים. הכותרת היא בסוף האשמה ושוחד, יש מתת ויש תמורה. השוחד הזה שאני מואשם בו הוא ב-315 פריטים שכל אחד מהם מהווה חלק מהשוחד. שמדברים על השוחד אני קיבלתי מתת 315 פריטים. על זה מטרטרים אותי ומדינה אחת כאן שנים.
יום העדות העשירי, נתניהו בבית המשפט | אלינור שירקני קופמן
"אני חושב שזו זכותי להגיד על כל אחד מהפריטים הללו כיצד הדבר נתפס בעיניי. והזכות שלי להגנה עצמית ולמשפט הצדק זה להגיד את זה. אמרתם שזה חוזר על עצמו - נקודה חשובה. המסה היא חשובה.
"זה זז בתקופות. אני טוען שהיכולת שלי לתת את הגנה לעצמי ולומר את האמת אל מול כל אחד מהסעיפים האלה שמהווים לבנות של שוחד לטענת התביעה, היכולת שלי להעיד עדות אמת ולשאול אותי שאלות נוקבות לגבי כל פריט זה דבר ייסודי. אני לא יכול לקבל את הדבר מבחינה מוסרית. הדבר הזה מחייב לתת לי את הזכות להגן על עצמי על כל אחד מ-315 הפריטים.הצענו ללכת לגישור והם סירבו. אני מבקש את הזכות לענות על כל פריט ופריט, זו זכותי וזו חובתי וזה מה שהצדק מחייב".
09:53: נתניהו מבקש כמה דקות בדלתיים סגורות.
09:39: בית המשפט שואל מה הערכת הזמן לגבי האישום השני.
עו״ד חדד: "נדבר על האישום השני והשלישי במשותף. נתניהו צריך לדבר על עניין המתנות הנטענות, על הייעוץ המשפטי, על פאקר. אנחנו מעריכים שלאישום השני והשלישי יחד יקח 10 ישיבות. ראש הממשלה עצמו בחקירות שלו נחקר 8 חקירות ב-1000 ו-2000 ועוד 5 חקירות ב-4000. ב-4000 זו הייתה חקירת עלי אקספרס כי הציגו לו רק 9 פריטים אז ראינו לשיטתם כמה זמן זה לוקח".
09:26: נתניהו מבקש לומר משהו באמצע הדיון המקדים על ייעול הדיון וקיצור זמני העדות.
השופטת פרידמן פלדמן: "לא. אנחנו בדיון מול עורכי הדין ולא מולך. אם יש לאדוני משהו לומר הוא יגיד לעורך הדין שלו, אדוני לא חלק מעורך הדין שלו".
נתניהו: "אני נדהם".
השופטת פרידמן פלדמן; "מר נתניהו אתה מתבקש לשבת".
נתניהו: "אני מבקש בסוף דבריו של עו״ד חדד להגיד כמה מילים".
09:07: בדיון מתייחסים לבקשה התביעה להוצאת מוצג הציוצים שיוחסו לעורך וואלה לשעבר אבי אלקלעי.
עו״ד תירוש: "לפעמים מותר להתנצל ולא לכתוב תגובה מתלהמת". השופטת פרידמן פלדמן לעו״ד חדד: "זו לא התגובה שאני הייתי מצפה לראות".
עו"ד תירוש: "ציפינו שחברי יגיש בקשה מטעמו, לאחר שפנה אלינו העד".
עו״ד חדד: "הבקשה שהגישה חברתי במקום להתקשר אלינו ולהגיד שפנה העד, אם הוא פנה, היא בקשה שכל כולה לתקשורת".
השופטת פרידמן פלדמן: "התגובה של אדוני אני ציפיתי לקבל תגובה עניינית ולא תגובה עם כל מה שיש בסעיפים האחרונים שם. הוגשה בקשה כי לתביעה נודע שיש בעיה, הם מבקשים להוציא את המוצג החוצה מהתיק יכולתם לענות כן כן לא לא ובזה הסתיים".
עו״ד חדד: "אני הייתי בסיס למסע ההשמצה המופרע והאלים של אתמול".
שחם: "אדוני אנחנו בבית משפט".
השופטת פרידמן פלדמן: "על מה אדוני מדבר על מסע השמצה אלים. להגיש בקשה זה בסדר", ופנה לחדד: "תוריד את הטונים שלך".
עו״ד חדד: "התחילו במסע מאוד מתוזמן, מאוד ברור, אפשר לראות את תביעות האצבע. עם הכפשות אישיות על הטעות הקשה. ראינו התבטאויות אחרות שלו של אלקלעי. לבוא ולייצר מסע שכל כולו".
עו״ד תירוש: "מה אסור להגיש בקשות לבית משפט?"
עו״ד חדד: "הם לא מתדרכים, אותם מילים מופיעות בכל מקום, 'ראיות מזויפות'".
השופטת פרידמן פלדמן: "העיתונות היא לא אחריות שלנו ומה שהיא עושה או לא זה לא אחריות שלנו".
באולם נשמעו צעקות באולם. עו״ד חדד: "יש פה דוברת באולם הזה שמתדרכת".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו