בית המשפט העליון. העותרים: "המדינה מתעלמת מהחלטת הקבינט המדיני-ביטחוני" (ארכיון). צילום: אורן בן חקון

המדינה לבג״ץ: לא ניתן לפרסם את מלוא ההסכם שנחתם עם חמאס

המדינה מתנגדת בתוקף לחשיפת הנספח החסוי: "יסכן את מימוש המתווה ויפגע בביטחון" • ארגון משמר הדמוקרטיה דורש הבהרות: האם החלטת הקבינט על אולטימטום לחמאס משנה את ההסכם המקורי? • יובל יועז, יו"ר הארגון: "הטיעונים רחוקים מלשכנע"

[object Object]

המדינה הגישה היום (רביעי) את עמדתה בעתירת המשמר לדמוקרטיה הישראלית לבג"ץ, המבקשת לחשוף את נספח ב' של הסכם שחרור החטופים שנחתם בין ישראל לחמאס. בתגובתה, טוענת המדינה כי יש לדחות את העתירה על הסף ולגופה, שכן פרסום פרטי המתווה "עלול לפגוע במימוש המתווה לשחרור חטופים וכתוצאה מכך בביטחון המדינה וביחסי החוץ שלה".

לפי עמדת המדינה, נספח ב' להחלטת הממשלה כולל מסמך תנאים כלליים, רשימת חטופים שישוחררו בשלב א', רשימת אסירים ביטחוניים מגורשים, שלושה נספחים וקובץ מפות. בעוד שחלק מהמסמכים, כמו רשימת החטופים המשתחררים בשלב א' ורשימת האסירים הביטחוניים המגורשים כבר פורסמו, יתר המסמכים נותרו חסויים במזכירות הממשלה.

"עלול לפגוע במימוש המתווה, וכתוצאה מכך - בביטחון המדינה". עסקת חטופים (ארכיון), צילום: אי.פי.איי

שעות ספורות לאחר הגשת עמדת המדינה, שיגר ארגון המשמר לדמוקרטיה, העותר בהליך, מכתב דחוף למחלקת הבג"צים בפרקליטות, בו הצביע על פער משמעותי בתגובת המדינה. לטענת הארגון, התגובה מתעלמת לחלוטין מהחלטת הקבינט המדיני-ביטחוני מאתמול (שלישי), שקבעה כי אם חמאס לא ישחרר את החטופים עד שבת בצהריים - תסתיים הפסקת האש וצה"ל יחזור ללחימה עצימה.

"על פני הדברים, החלטת הקבינט המדיני-ביטחוני מיום 11.2.2025 משנה את המתווה שאומץ בהחלטת הממשלה", כך נכתב. על כן, הארגון דרש מהמדינה להבהיר האם החלטת הקבינט המדיני-ביטחוני אתמול משנה את מתווה העסקה המקורית, וביקש שהבהרה זו תוגש גם לעיונו של בית המשפט.

ההחלטה מאתמול הובילה לדרישת הבהרות מהמדינה. הקבינט המדיני-ביטחוני (ארכיון), צילום: קובי גדעון /לע"מ

עו״ד יובל יועז, יו״ר ארגון משמר הדמוקרטיה הישראלית העותר: ״הטיעונים שהניחה המדינה בפני בית המשפט מדוע מוצדק לשיטתה להסתיר את ההסכם המלא שנחתם בין ישראל לחמאס מאזרחי ישראל, רחוקים מלשכנע. בנוסף לכך, הם לא מתכתבים עם ההתפתחויות הביטחוניות האחרונות. כל הרציונל הוא שחשיפת ההסכם מסכנת כביכול את המשך יישומו. אבל העמדה הזאת מתעלמת לחלוטין מהחלטת הקבינט מאתמול שמבטלת את מנגנון הפעימות ולכן דרשנו הבהרות".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו