בני משפחתו של כליל קמחי ז"ל הגיעו הבוקר להפגין מול משרדי פרקליטות מחוז מרכז בתל אביב, במחאה על הסדר טיעון מקל שגובש עם בני הזוג נתן (74) ורחל (69) מלר ממושב כרמי יוסף. ההסדר נוגע לאסון הטרגי בקיץ 2022, בו מצא כליל קמחי את מותו לאחר שנשאב לבולען שנפער באמצע הבריכה במהלך מסיבת חברה שהתקיימה בביתם. המפגינים נכנסו לבניין הפרקליטות תוך שהם צועקים "בושה" ו"צדק לכליל".
"אנחנו הגענו לכאן כי הפרקליטות החליטה לגזור את העונש בעצמה לנאשמים, לבעלי הווילה בעצם שהרגו את כליל ולסגור איתם מאחורי הגב שלנו תשעה חודשי עבודות שירות", אמר נווה קמחי, אחיו של המנוח. "הוציאו אותנו מכל הדיונים לפני, כי אמרו לנו שזה בדלתיים סגורות. זה נעשה במחטף, מאחורי הגב שלנו ובהתנגדות מלאה שלנו לכל התהליך".
אורית, אמו של כליל, הגיעה גם היא להפגין: "הגענו הבוקר לפה במטרה לנסות ולשנות את רוע הגזרה בדקה ה-99. הפרקליטות יחד עם הנתבעים סגרה עסקת טיעון סגורה, שזה אומר שהעונש כבר מוחלט. והעונש מבחינתי ומבחינת המשפחה והחברים שפה, ביזיון אחד גדול, בושה".
כאשר יצאה מהפגישה עם אנשי הפרקליטות אמרה קמחי: ״אני חייבת להגיד שנתתי כל מה שאני יכולה עבור הצדק לכליל זה לא היה פשוט נלחמתי גם עבור הציבור כולו, כי נעשו כאן עבירות מטורפות שהובילו לאסון הזה. אני מאוד מקווה שפרקליטת המחוז והפרקליטות שמטפלות מצליחות להבין מה קרה, לפחות הצלחנו להשיג איזה עיכוב, איזה שהיא בדיקה חוזרת. הכל נמצא עכשיו בהליך שלהם ואני מאוד מקווה שיהיה לי להגיד בשורות טובות או לפחות חלק שיותר טובות".
על פי כתב האישום, היישוב כרמי יוסף בנוי על קרקע משכבות קירטון בדרגות קושי ורטיבות שונות. בעומק של מספר מטרים מתחת לקרקע, התפתח אזור של מערות ונוצרו חללים מתחת לקרקע של היישוב. נתן ורחל היו בעלים של נחלה ביישוב והתגוררו בבית שנבנה שם כבר משנת 1991. נתן היה מודע לתוואי השטח ולקיומן של המערות עוד בטרם החל בבניית הבית.
בשנת 1999 בנה נתן את הבריכה בשטח הנחלה באמצעות קבלן מטעמו, על גבי חומר המילוי ועל המערה, כשחלק מהבריכה פולש למקרקעין הסמוכים. הבריכה נבנתה ללא היתרי בנייה, בניגוד לתוכנית המקרקעין ובלי לקחת בחשבון את הסיכונים הכרוכים בבניית בריכה על גבי מערה.
"זו פרקליטות מדינה שצריכה לייצג את הציבור, לא רק אותי", הדגישה אורית. "אתה היית רוצה מחר שילד שלך ילך לבריכה שנבנתה ללא היתר וללא רישיון וישאב פנימה? איך הגענו לדבר הזה? איפה ההגנה על הציבור? היום זה אני, מחר זה מישהו אחר".
מהפרקליטות נמסר בתגובה: "בהליך התקיים גישור והצעת השופט המגשר הוצגה למשפחת המנוח. מאחר שמדובר בהליך חסוי, אין באפשרותנו לפרט מעבר לכך. יודגש, כי ההסדר טרם גובש והחלטה סופית תתקבל לאחר בחינה של כלל הנסיבות, ובהן עמדת המשפחה שתובא בפגישה שנקבעה לצורך כך בפרקליטות".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו