קרול פסלר, הנאשמת בהפקרת הילד רפאל אדנה בן ה-4 למוות לאחר שפגעה בו ברכבה, מוסרת בשעה זו (חמישי) את עדותה הראשונה בבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה. במוקד העדות עמדו שאלות מרכזיות: מי נהג ברכב בזמן התאונה, ומדוע המשיכה בנסיעה לאחר הפגיעה.
במהלך הדיון התפרץ זיו, אביו של רפאל, וקרא לעבר הנאשמת: "את שקרנית, את מנסה לסבן את בית המשפט. את שקרנית, את מכסה על הבת שלך. את רוצחת, את והבת שלך". בעקבות ההתפרצות הוצא האב מהאולם.
על השאלה מדוע היה הרכב רשום על בתה, אמרה: "אני קניתי את הרכב, אבל רשמתי אותו על שם הבת שלי היידי כי חשבתי שזה יהיה יותר פשוט". על עדותה של חברתה הלן, שסיבכה את הפרשה וממנה התפרש כי הבת היא זו שנסעה ברכב, אמרה: "היא מבוגרת - היא מבלבלת דברים".
עורכי הדין לפסלר: "הטיחו בך בחקירה שהיית צריכה לעצור. מה את חושבת עכשיו?" פסלר: "בהחלט הייתי צריכה לעצור. כנראה שהייתי מבולבלת. לא הרגשתי שפגעתי במישהו, לא ידעתי. אם הייתי רואה שמישהו נפגע הייתי עוצרת".
עוד נשאלה: "הלן החברה שלך העידה שהתקשרת אליה אחרי התאונה". פסלר: "כן. בדרך כלל אני מתקשרת אליה כשאני מגיעה הביתה". שאלה: "הלן אמרה שלא סיפרת לה על האופנוע".
פסלר: "היא בת 90, היא לא זוכרת".
שאלת המפתח: מי נהג ברכב?
"מי נהג ברכב?" פסלר: "רק אני נהגתי ברכב".
"את נסעת להלן ואז יצאת עם הרכב. את התקשרת אליה וסיפרת שעשית תאונה. אבל הלן סיפרה שהיידי באה לקחת אותך ממנה". פסלר: "היא בת 90 והיא קצת מבולבלת".
"אז כשהיא אמרה שהיידי לקחה אותך אז היא התבלבלה?" פסלר: "כן. היא התבלבלה".
יש טענה שהיידי נהגה ואת מגינה עליה. פסלר: "זה לא אפשרי. אני נהגתי ברכב. אני לא יודעת איפה היידי היתה בזמן התאונה. אני לא עוקבת אחריה כמו תינוקת".
"דמיינתי אופנוע"
במהלך עדותה בבית המשפט התמקדה החקירה בשאלה מדוע לא עצרה פסלר בזירת התאונה. "זה היה בום ממוצע", העידה על רגע הפגיעה. "לא ראיתי אף אחד. ראיתי את האופנוע מתרחק אז המשכתי גם".
כשנשאלה על האופנוע שלטענתה ראתה, הודתה: "כשראיתי את הוידאו הבנתי שלא היה אופנוע. אני חשבתי שהיה". בהמשך החקירה התקשתה להסביר מדוע דיווחה על אופנוע: "זה מה שחשבתי. דמיינתי אופנוע".
בתשובה לשאלה מדוע לא עצרה לבדוק את הנזק כשהמראה נשברה, השיבה: "לא חשבתי שזה חשוב. רציתי להגיע הביתה". כשנשאלה מדוע לא התקשרה למשטרה כשגילתה את הנזק לרכב, ענתה: "לא חשבתי שזה קשור למשטרה. חשבתי שנלך למוסך ונתקן את זה".
בת הנהגת המואשמת בתיק רפאל אדנה, הגישה תביעת ענק על פרסומים שהיא הדורסת
מי נהגה ברכב שפגע ברפאל אדנה? בקשה של התביעה לשינוי בפרוטוקול
פרסומת | דור ההמשך: בוגרי נבחרות המדעים מגדלים את מדעני העתיד
"מה זה הקרקס הזה? היא דרסה אותו": החל שלב ההוכחות במשפט הדריסה של הילד רפאל אדנה ז"ל
עורך הדין הציג תיעוד מדריסתו למוות של רפאל אדנה, ההורים צעקו: "היא פגעה ולא עצרה"
על השאלה האם ייתכן שהייתה מעורבת בתאונה עם אדם ובגלל זה התבלבלה, השיבה פסלר: "יכול להיות". כשנשאלה האם יותר עניין אותה להגיע הביתה אחרי התאונה, אישרה: "כן. לא ראיתי אף אחד אז לא עצרתי".
"פתאום הרגשתי בום"
על התאונה סיפרה: "אכלתי בראנץ' בבית של הבת שלי וחגגנו את הכרזת מלך אנגליה. בשעה 14:00 נסעתי לחברה שלי הלן. בשעה 17:00 חזרתי ממנה עם הרכב שלי. זה היה אביב אז היה אור עדיין. החלונות היו סגורים והפעלתי מיזוג אוויר. לא שמעתי רדיו והייתי מרוכזת בכביש. אני מכירה את הדרך, אני נוסעת שם בכל יום".
"נסעתי דרך שדרות בן גוריון ולא היתה הרבה תנועה. פתאום הרגשתי בום. המראה השמאלית נפלה. ראיתי אופנוע בצד השני במראה האמצעית. חשבתי שהוא פגע בי ואיבדתי מראה. ראיתי את האופנוע ממשיך לנסוע בנתיב הנגדי וחשבתי שלא קרה כלום. חשבתי שאם הוא ממשיך לנסוע והוא בסדר אז גם אני אמשיך לנסוע".
היא נשאלה על מצבה הרפואי: "אני לא צעירה אבל אני מרגישה טוב. יש לי לחץ דם ויש לי לזה כדורים אבל חוץ מזה אני בסדר. ביום התאונה הרגשתי טוב מאוד". היא נשאלה על הראייה שלה: "אני רואה בסדר גמור, עברתי ניתוח קרטרט. חודש לפני התאונה עשיתי את הניתוח בעין ימין".
פסלר נשאלה עוד: "איך לא ראית שפגעת במישהו?", וענתה: "פשוט לא ראיתי. מתנצלת, לא ראיתי אותם. אם הייתי רואה הייתי עוצרת".
"בדיעבד אנחנו יודעים שלא היה שם אופנוע. איך את מסבירה את זה?" פסלר: "הייתי מבולבלת וכשראיתי אופנוע נוסע חשבתי שלא קרה לו כלום והמשכתי. אני הלכתי לטיפול כי הבנתי שיש בעיה. אמרו לי שיש לי בעיות בשדה ראייה. הבדיקות אישרו ששדה הראייה הולך ומצטמצם. היום אני מבינה שלא היה שם אופנוע. כשהסבירו לי אז הבנתי".
הפרשה, שהסעירה את המדינה והביאה להפגנות סוערות של חברי הקהילה האתיופית, החלה בחודש מאי 2023 כאשר פסלר בת ה-80 נסעה בשדרות בן גוריון בנתניה, פגעה בתמיר צגאי ושני נכדיו מתן ורפאל, והמשיכה בנסיעה.
רפאל ז"ל נפצע באורח אנוש ופונה לבית החולים ובהמשך נקבע מותו. למחרת היום איתרה המשטרה את הרכב וחקרה את פסלר בחשד לגרימת התאונה הקטלנית ובחשד להפקרת הילד.
בחקירה טענה פסלר, כי כלל לא הבחינה שפגעה במישהו. בסופו של דבר הוחלט בפרקליטות להאשים אותה רק בעבירת ההפקרה. הוריו של אדנה, זיו ושמחה, זעמו על ההחלטה. הם ציפו שפסלר תואשם גם באחריות לתאונה ולטענתם מי שנהגה ברכב היא בכלל בתה, רופאת השיניים היידי פסלר, ויש להעמיד גם אותה לדין.
התובעים תהו מדוע פנתה פסלר לעורך דין מיד לאחר התאונה אם לטענתה רק נגרם נזק למראת הרכב. "כי זה ענייני ביטוח", השיבה. כשנשאלה אם היא והבת היידי דנו בפגיעה באדם ולכן נדרש עורך דין, הכחישה: "לא דיברנו על זה". על השיחה הארוכה בת 8 דקות עם בתה אמרה: "אני לא זוכרת על מה דיברנו. אני לא בת 15. כשמזדקנים שוכחים דברים".
העדה שסיבכה את הפרשה
בדיון האחרון שהתקיים נוצרה דרמה כאשר העידה הלן ברוור, חברתה של פסלר, שמי שנהגה לכאורה בעת התאונה הייתה בתה היידי. ברוור העידה כי פסלר יצאה מביתה באותו יום ואז פגעה ברפאל. אלא שהיא העידה כי הבת היידי באה אז אל ביתה ואספה את האם פסלר - המשמעות לעדותה כי היידי היא זו שנהגה. ברוור הסבירה בדיון כי היא התבלבלה והתכוונה לכך שפסלר התקשרה אליה למחרת ואמרה לה כי היידי לוקחת אותה למוסך לתקן את הרכב לאחר שנפגע בתאונה.
לאחר עדותה של ברוור, בדצמבר 2024, חברת הכנסת פנינה תמנו שטה פנתה אל פרקליט המדינה בדרישה לתקן את כתב האישום ולהעביר את האחריות מקרול פסלר בת ה-80 לבתה, היידי. בני משפחתו של רפאל טוענים מראשית הפרשה כי היידי, רופאת השיניים, היא שנהגה ברכב ודרסה את הילד, וכי אמה מחפה עליה.
במכתב אל פרקליט המדינה כתבה תמנו שטה: "לאחרונה חשפה בתקשורת עדותה של הלן ברוור, עדה מרכזית בתיק, בה היא נשמעת באופן שאינו משתמע
לשתי פנים והיא אומרת כי בתה של קרול, היידי פסלר, לקחה את האמא הנאשמת בדריסה מהבית שלה. כלומר, הבת היא זו שנהגה ולא האם".
