פרידה טראגית: הגיעה לקחת את המפתח מבן זוגה לשעבר והותקפה באכזריות

סיפור טראגי בין בני זוג לשעבר נחשף היום (שלישי) בבית משפט השלום. עשרה חודשי יחסים הגיעו לסופם האלים כשהמתלוננת, שסירבה לקבל את הפרידה, התייצבה בדירת אהובה לשעבר. מה שהתחיל בניסיון להחזיר מפתח, הידרדר במהירות לערב של איומים, שברי בקבוקים ואלימות קשה.

השופטת זהר דולב להמן, שזיכתה את הנאשם מחלק מהאשמות, קבעה כי למרות שהמתלוננת הייתה אחראית חלקית להסלמת האירוע, תגובתו האלימה של הנאשם הייתה בלתי מידתית. על פי כתב האישום והעדויות בתיק, הנאשם והמתלוננת היו בני זוג במשך כ-10 חודשים, עד לפרידתם כשבוע לפני האירוע. ביום האירוע, המתלוננת הגיעה לדירת הנאשם באשדוד כדי להחזיר מפתח, למרות שמוקדם יותר באותו יום כתב לה במפורש: "תעשי בבקשה טובה, תעשי ככה שאני יותר אף פעם לא אשמע ממך ושלא אראה אותך אף פעם".

לאחר הגעתה לדירה, שלחה המתלוננת לנאשם הודעות איום, כולל תמונות של סכין, וכתבה לו שאם לא יגיע הביתה לבד "יהיה שמח" ו"יהיה קרקס". בהמשך הערב, במהלך ויכוח בדירה, שברה המתלוננת בקבוקי בירה של הנאשם. לטענת התביעה, בתגובה, תקף אותה הנאשם באופן אלים, חנק אותה, משך בשערה והטיח את ראשה בקיר.

המתלוננת העידה בבית המשפט בכנות יוצאת דופן על חלקה באירוע. "התחלתי להגן על עצמי, כי התחלתי לדחוף אותו, בגלל שהוא התקרב אליי". היא הודתה כי נכנסה לדירת הנאשם ללא רשות, שתתה מהבירה שלו, ואף הייתה זו שדחפה אותו ראשונה. השופטת מתחה ביקורת על התנהלות המשטרה בתיק. "מבחינתם 'הזירה דיברה', ולכן לא נערכו פעולות חקירה נוספות כדי לבדוק חשד לביצוע עבירות על ידי המתלוננת, אשר הודתה בביצוען", כתבה.

היא ציינה שורת מחדלי חקירה, בהם אי-בדיקת כתמי הדם בזירה, אי-זימון מעבדה ניידת, ואי-ביצוע עימות בין הצדדים. "הרושם המתקבל מהתנהגות המתלוננת עובר להגעת הנאשם לביתו ובמהלך האירוע - הוא שהמתלוננת היא זו שהתקשתה להשלים עם הפרידה מהנאשם", קבעה השופטת. עם זאת, הדגישה כי "אין בהתנהגות זו כדי להצדיק תגובתו הלא מידתית של הנאשם".

בסופו של יום, קבעה השופטת כי "עלה בידי המאשימה להוכיח קיום כל יסודות עבירת תקיפת בת זוג שגרמה לחבלה חמורה מעבר לספק סביר" באירוע העיקרי. לצד זאת, זיכתה את הנאשם משתי עבירות תקיפה נוספות שיוחסו לו. עוד היא הדגישה כי "הנאשם לא רק הוציא את המתלוננת בכוח, תוך אחיזה בידיה, אלא אף דחף אותה לארון והכה אותה במכה בפניה, וכתוצאה מאלו המתלוננת נחבלה בידיה, בגבה ובפניה ודם ניגר מאפה".

בנוסף, קבעה השופטת כי התקיימה במקרה זה "אכיפה בררנית", שכן לא הוגש כתב אישום נגד המתלוננת למרות שעלה חשד לביצוע עבירות איומים, הסגת גבול, היזק בזדון ותקיפה מצידה. נסיבות אלו, יחד עם מחדלי החקירה, ישמשו כשיקולים להקלה בעונשו של הנאשם, שייגזר בהמשך.