בחינת הלשכה החריגה: חילופי האשמות בין השר לוין ליו"ר לשכת עורכי הדין

בעקבות הפרסום ב"ישראל היום" על בחינת לשכת עורכי הדין שהתקיימה לפני יומיים, אשר הייתה בדרגת קושי חריגה, שלחה לשכת עורכי הדין הודעה לכל הנבחנים ובה הדגישה כי "אין לה כל השפעה על תוכן הבחינות, הנקבעות על ידי הוועדה הבוחנת, ועדה עצמאית, שחבריה ממונים על ידי שר המשפטים".

הלשכה הוסיפה כי "רק לאחרונה, שר המשפטים דחה את המלצתנו למועמדים ומינה שני נציגים אחרים מטעמו בוועדה הבוחנת". עוד ציינה הלשכה כי בשנה האחרונה פעלה ככל יכולתה לטובת הנבחנים, לרבות הוספת מועדי בחינה נוספים למרות העלויות הכבדות.

"זריעת הודעות כזב"

הלשכה התייחסה גם לפניות שהגיעו ללשכת שר המשפטים וטענה כי "כל ניסיון של לשכת שר המשפטים לגלגל את האחריות על תוכן הבחינה ללשכה הוא הטעיה חמורה וניצול מצוקת הנבחנות והנבחנים לזריעת הודעות כזב". הלשכה הבטיחה לבחון את תוצאות הבחינה ואחוזי המעבר, ו"ככל והממצאים יתמכו בתחושה הקשה, נסייע בכל דרך אפשרית כדי להביא לפתרון צודק וראוי".

מלשכת סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין נמסר בתגובה לטענות לשכת עורכי הדין בנוגע למבחני הלשכה: "ביממה האחרונה מפיצה לשכת עורכי הדין טענות שווא לפיהן האחריות לקושי בבחינות הלשכה - על השר לוין. הטענות הללו שקריות ומשוללות כל יסוד. לשר המשפטים אין כל נגיעה בתוכן הבחינות, שנקבע על ידי הוועדה הבוחנת".

מלשכת לוין הוסיפו כי דווקא ההפך הוא הנכון. "בעוד שר המשפטים פעל להקל על המתמחים, פעלה הלשכה לסכל כל הקלה. מאז תחילת המלחמה לא גילתה הלשכה גרם של רגישות כלפי המילואימניקים, נשותיהם, המפונים, משפחות החטופים, הנופלים והנרצחים. לפני מספר חודשים אושר בכנסת חוק שיזם השר לוין, שקיצר את ההתמחות בעריכת דין לשנה בלבד. ההקלה הזו לבדה סייעה למתמחים רבים, והיא קודמה על אף התנגדות לא עניינית מצד הלשכה".

"בנוסף, לאחר מאבקים רבים הצליח השר לוין לכפות על הלשכה מספר הסדרים שהקלו ולו במקצת על הנבחנים, בין היתר קביעת מועדי בחינות מיוחדים נוספים, צמצום חומר הבחינה ועוד. השר סבור שראוי לתת הקלות נוספות ולסייע עוד יותר לנבחנים בתקופה המורכבת הזו שבה קשה ללמוד למבחנים. בין היתר, נוכח התנהלותה זו של הלשכה, תמך השר בהצעת החוק הפרטית של ח״כ חנוך מילביצקי שנועדה בין היתר להוציא מהלשכה את האחריות והסמכות לבחינות. הצעת החוק עברה בקריאה טרומית ונמצאת בהליכי חקיקה בכנסת".

"ההודעה השקרית של השר נועדה לכסות על מחדליו הרבים"

בתגובה ראש לשכת עורכי הדין עמית בכר עונה לשר המשפטים יריב לוין: "ההודעה השקרית של השר נועדה לכסות על מחדליו הרבים ואפס המעשה לטובת המילואימניקים וציבור הנבחנים בעיצומה של שנת המלחמה. העובדות מדברות בעד עצמן".

"רק לצורך ההמחשה, מזה חודשים ארוכים שראש הלשכה מקדם מהלך של הקלה חריגה וחסרת תקדים של בחינה בעל פה למשרתי מילואים, נושא שנמצא בסמכותו של הבלעדית של השר שכמובן לא עשה דבר מיוזמתו לקידום העניין. לפני שלושה חודשים ולאחר תיאום מול הוועדה הבוחנת הממונה על ידי שר המשפטים, פנינו בהצעה מסודרת לשר המשפטים בנושא. בתחילה סירב השר לקידום המתווה ורק בלחץ של נשות ואנשי המילואים וחבר הכנסת שמחה רוטמן, הואיל לוין בטובו, באיחור ניכר, לאשר את המתווה".

"איפה היה יריב לוין בזמן הזה? התשובה ברורה, עסוק במסע של הרס נגד מערכת המשפט ונגד לשכת עורכי הדין ולא אכפת לו על מי הוא דורך ובמי הוא פוגע, במהלך מסע ההרס, גם אם מדובר באנשי מילואים. על פועלה של הלשכה בכל החזיתות המשפטיות למען משפחות החטופים, למען לוחמי צה״ל והמפונים ובני משפחותיהם תעיד רשימת ההישגים והפעילות הענפה בארץ ובעולם".

מלשכת עורכי הדין הוסיפו והדגישו כי "תוכן הבחינה אינו באחריות הלשכה אך הלשכה תפעל למען הנבחנים בכל דרך אפשרית לאחר שיתקבלו בידינו אחוזי המעבר של המבחן ותתברר מידת החריגה בקושי תוכן הבחינה לעומת בחינות קודמות".

מחברת נבו המתמחה, שמכינה סטודנטים לבחינות, נמסר: "אנו מברכים על כך שמשרד המשפטים ולשכת עורכי הדין ערים לעוול שנגרם לנבחני חורף 2024 וקוראים להם לפנות לוועדה הבוחנת כדי שתבחן הקלות משמעותיות לנבחנים, כדוגמת פסילה של שאלות לקויות ופסילה של שאלות שאינן עומדות בתקן סטטיסטי מסוים".

המחלוקת בין השר ללשכה, לא רלוונטית לבחינה

"כידוע, בית המשפט העליון צמצם לאחרונה עד מאוד את עילות ההתערבות בשיקולי הוועדה הבוחנת. דווקא בשל כך ראוי שהוועדה הבוחנת תגלה פתיחות רבה יותר בהליך בחינת השאלות. מכל מקום, אם אכן ייוותר פער ניכר בשיעורי המעבר בין מועד זה לבין המועדים הקודמים, חברת נבו-המתמחה תשקול לסייע לנבחנים לממן הגשת עתירה מינהלית".

"חשוב להבהיר כי כל מחלוקת שיש בין משרד המשפטים ללשכת עורכי הדין, אם יש כזו, אינה רלוונטית לבחינה: אף שחברי הוועדה הבוחנת מתמנים על ידי שר המשפטים, אין לשר המשפטים כל השפעה על רמת הקושי של הבחינה, ואף שלשכת עורכי הדין אחראית על הצד הלוגיסטי של הבחינה (כגון הדפסת הבחינות ושכירת אולמות), אין לה ידע מוקדם על הבחינה וממילא אין לה השפעה על רמת הקושי שלה. הוועדה הבוחנת היא גוף עצמאי וחיצוני בראשות שופט בית משפט מחוזי והיא הכתובת לטענות ביחס לקשיים שעלו בבחינה".

כזכור, המתמחים והסטודנטים למשפטים זעמ לאחר בחינות לשכת עורכי הדין שהתקיימו ביום שני. לטענת המתמחים ואתרי ההכנה למבחני הלשכה, הבחינות במועד הנוכחי היו קשות במיוחד וכללו נושאים איזוטריים במטרה להכשיל את התלמידים במכוון לטענתם. ל"ישראל היום" אף נודע כי מדובר בבחינה חריגה בדרגת הקושי שלה, ולפי ההזנות במערכת ״המתמחה״ הנבחנים איבדו כארבע עד חמש נקודות בממוצע בכל חלק מחלקי הבחינה הרב-ברירתי זאת ביחס לבחינת ספטמבר 2024, וכשתיים עד שלוש נקודות בכל חלק מחלקי הרב-ברירה ביחס למועד יוני 2024.