לא אוהב שמפניות, בעד "גיוון התקשורת" והפתקים שהוכנסו לדוכן: כל הכותרות מיום העדות הראשון

ראש הממשלה בנימין נתניהו עלה היום (שלישי) להעיד במשפטו, עם פתיחת פרשת ההגנה. עוד לפני תחילת העדות, הגיעו שרים רבים לתמוך בראש הממשלה, כשמנגד הפגינו נגד ראש הממשלה מוחים. גם משפחות חטופים הגיעו אל מחוץ לאולם.

דקה אחר דקה

15:45: הדיון הסתיים.

15:43: עו"ד חדד: "לאחר הכתבה הזאת, יחס הסיקור לא השתנה". עו"ד חדד מציג אסופת כתבות מוואלה. גם לפני וגם אחרי ארוחת הערב ופונה לנתניהו: "מה דעתך על הכתבות?".

נתניהו מחזיק כתבה, כולל "סקר וואלה הליכוד נחלש מול בנט", ומסכם: "הנקודה החשובה, הרי כל התיק הזה. כולל האמירה המופרכת שהיה איזשהו מפגש בארוחת ערב באיזו טלפתיה. בעקבות זה חל שני דברים: בהתחלה קיבלתי סיקור איום ונורא, הכי גרוע. אמרתי לחוקרים, נפלתם על הראש - איך אתם אומרים דבר כזה, אתם לא בודקים? בהתחלה הם אמרו אתר הבית שלי ואחר כך טענו ל"סיקור אוהד" ופתאום "היענות חריגה". מה ששאלתם אותי זה האם היה שינוי ביחס של וואלה אלי ביחס לתקשורת ואני אומר לא רק שלא היה, היה שינוי שנהיה יותר גרוע".

15:40: מציגים כתבה מוואלה: "בליכוד ממשיכים לתקוף: סרטון התעמולה נגד בנט" - כתבה של יהושע בריינר מוואלה . עו"ד חדד: "מה דעתך על הכתבה הזאת?"

נתניהו: "הליכוד רע, בנט טוב, לא מסובך. בעצם מעקרים את המטרה שלשמה נוצר הסרטון. עשו הפוך על הפוך. גם כותרת המשנה של הכתבה עבדה לרעתנו. יש פה אי היענות חריגה לליכוד לעומת ערוץ 2 ו-10, הם לא בדיוק ביביסטים אבל כאן יש אפילו 'אי היענות חריגה'".

15:38: עו"ד חדד: "מה הרלוונטיות שמבקשים לסדר סרטון כשהוא יפורסם במקומות אחרים?"

נתניהו: "זה מאוד רלוונטי, אבל וואלה לא שידר את הסרטון. ולא סתם קראו לו וואלה אכבר, ווואלה חמאס, והיום אני מוסיף לזה וואלה איראן. אתם לא תאמינו, וצריך לקרוא את זה כדי להבין. וואלה בנט, וואלה ליבני, וואלה מתנגדי הליכוד. חשוב לי להראות כדי להבין מה וואלה עשה אחרי ההבנות האלה כביכול שהיו - לא היה סיכום, לא היה שוחד ולא כלום. אפשר להוכיח שזה הזוי. רואים מה היה לפני הארוחת ערב וגם מה היה אחרי ארוחת הערב".

15:35: עו"ד חדד: "אני מראה לך התכתבות, מה זכור לך על הפניות, על בנט, וואלה אם בכלל".

נתניהו: "במצע הבחירות הזה ניסינו להביא קו כללי של מנהיגות לאומית. במידה שהתייחסנו לבנט רצינו שהוא יהיה שולי. בשלב מסוים בקמפיין בנט בעצם גיבה בראיון סרבנות מימין, אני חושב שזה היה על פינוי שטחים. אני חושב שסרבנות מימין ומשמאל זו סכנה לקיום המדינה ולא נוכל לחיות כך - לכן הצגנו אותו כימין סרבני. היה קרב על הקולות שילכו מהליכוד לבנט. חשוב להבין את הקונטקסט - ג'וש בריינר הוא איש שמאל מובהק, הטקטיקה הייתה בוא נתמוך בבנט כי נוריד קולות מהימין ואז לנשיא יש פרוגרטיבה להטיל על מי שהוא רוצה. זה מה שוואלה עשו".

15:32: ההחלטה בעניין הצגת ההתכתבויות: "נאפשר הצגה של ההתכתבות. ככל שמר נתניהו יציין שהוא לא מכיר את ההתכתבות, לא יהיה אפשר לשאול אותו על ההתכתבות הזאת. אם הוא ייטען שהוא מכיר, יוכל להתייחס".

15:30: השופט ברעם: "התביעה לא מתנגדת לכך שאפשר לשאול עד על תחום ידיעתו. כדי לשאול שאלה על ידיעה שיש לנאשם ביחס לאמירה כזו או אחרת מציגים לו את המסמך. הוא לא אמור לפרש, זה אמור לשמש לכאורה לבחון את העמדה שלו. אני לא מבין מה לא בסדר בזה. השאלה אם הוא יודע על תוכנה ולא רק אם הוא מכיר את התכתבות. התכתובת נועדה לבסס לכאורה את השאלה. הוא יעיד ככל שהוא יודע על התוכן והפנייה עצמה. מה זה משנה אם הוא יודע שהייתה פנייה או לא הייתה פנייה. או אם הוא ייתייחס לפנייה עצמה".

התובעת תירוש: "הרי זו לא הייתה השאלה אם הנאשם מכיר את הפנייה או לא. חברי מבקש גם מהעד להביע את דעתו על הפנייה הזאת ולחוות דעה עליה. אני מציעה כללי התנהגות להבא. אני אומרת את זה לעו"ד חן, שכל אחד ייטען את טיעוניו ולא ינסה לפרש מדוע התביעה קמה, ולמה היא מתנהגת כך או אחרת".

15:28: ז'ק חן על ההתנגדות להציג לנתניהו התכתבויות: "אחד הכללים בחקירת נאשם זה חקירה ראשית, זה להציג לו שאלות קשות, להציג לו דברים ומסמכים שאיתם הוא צריך להתמודד ולא להשאיר אותו לחסדי התביעה בחקירה נגדית".

15:25: נתניהו קיבל שוב מעטפה - לא נעצר הדיון.

15:21: עו"ד חדד: "לשיטתה של התביעה, אני לא יכול לשאול אותו על מתת? כל הפריטים זה התכתבות, והכל מעל הראש של ראש הממשלה. לא בידיעתו. אבל הטענה שלהם אמרנו מתת בסתר - אנחנו נרצה להתמודד עם זה ולהציג לו, האם הוא מכיר את ההתכתבויות. אנחנו עכשיו בממצאים של הימים לפני ארוחת הערב. אנחנו רוצים להראות שבדיוק אותו שיח מתנהל עם 'וואלה' לפני ואחרי ארוחת הערב. אותו דבר בדיוק. אני רק אומר שאותה בעיה שהתביעה מציפה, תתעורר ביתר שאת ביחס לפריטים שהם בכתב האישום, התכתבויות. אני בסך הכל שואל אותו האם הוא מכיר את הפניות האלה שנעשו מעל ראשו".

עו"ד תירוש: :תשאל אותו קודם אם הוא מכיר התכתבויות כאלה. אם הוא יגיד שהוא לא מכיר אז אתה יכול להציג לו. ואם הוא יגיד שהוא מכיר אז אל תציג לו".

15:20: הפרקליטות שוב מתנגדת לשאלה של עו"ד חדד: "אי אפשר להראות התכתבויות של עד אחר בחקירה ראשית". השופט לברעם: "אי אפשר לשאול אותו מה הוא ידע ביחס לאותו דבר?". הפרקליטות: ,קודם כל צריך לבסס שהוא ידע את הדבר הזה". 

15:13: נתניהו ממשיך: "יש פה אי הבנה יסודית בהתקשרות בין פוליטקאים לבין התקשורת. פוליטיקאים תלויים בתקשורת כי ככה המסרים שלהם מתווכים לציבור. היום באינטרנט זה קצת השתנה ולכן התקשורת תלויה בפוליטיקאים כי הם מספקים להם חדשות וידיעות. הקשר הזה מתחיל מראשית הדמוקרטיה, זה ביסודה".

15:10: עו"ד חדד: "מה ידוע לך ראש הממשלה ביחס לחופש לפנות לאיש תקשורת ולהגיד לו למה אתה ממנה? חריג או לא חריג?".

נתניהו: "זה לא חריג. זה דבר שקיים לרוחב השדרה של פוליטקאים והקשר שלהם עם העיתונות. זה הרבה יותר עמוק מזה. אני שירתתי בוושינטון כציר, ואחר כך בשגרירות ואז באו"ם ויצא לי הרבה פעמים לפגוש את הנשיא בגין. הוא אמר לי 'נוהגים לומר שיש מדיניות ויש כוח אדם'. מדיניות זה כוח אדם שבאה ליישם את המדיניות. בשוק החופשי של העיתונות אין דבר כזה. אתה קובע את המדיניות ומביא את האנשים, ולכן הדבר הזה עלה אצלי כמה וכמה פעמים עם כמה בעלים מו"לים - וזו האמת הפשוטה. ולכן מה שארדן אומר פה משקף את המדיניות הזאת. כי הוא יודע שאם הוא יפנה אליה והיא העורכת הראשית - גורל הפנייה ידוע מראש. הנה אני מספר לכם - סיפרתי לכם עם עוזי ורטהיים. אמרתי לו 'תשנה את האנשים בתוך ערוץ 2 שנוגדים את המדיניות שלך. אתה מאמין בדבר כזה. תשנה את האנשים'".

15:06: התובעת תירוש: "הנאשם פירש התכתבות ולא דיבר עליה מידיעה אישית. לפי כללי חקירה ראשית, נאשם אמור לתת ידיעות מידיעה אישית. הוא מפרש את מה שהוא רואה לנגד עיניו ולא מעיד שהוא ידע על הפניה של ארדן לישועה ועל הפניה בעניין טלי בן עובדיה. ולכן חשוב להזכיר שנאשם כמו עד הגנה צריך להעיד על מה ששמע, ראה וידע ולא לתת עדויות סברה".

15:05: נתניהו: "טלי בן עובדיה היא אשת שמאל ידועה ומינויה כעורכת זה דבר טבעי שארדן יתנגד לו".

15:01: עו"ד חדד: "ככל שהתביעה חושבת שנאשם צריך לבוא, לקבל כתב אישום מופרך מיסודו, להגיד מודה ובזה להסתיים, ואם הוא חלילה רוצה להגיד שאתם טועים, תבואו ותתנגדו. אנחנו נציג לרה"מ את העובדות, והשאלה שלי הייתה אם הוא מכיר את ההתכתבות או לא. כשאני מדבר את תשבי וההפך (פונה לתירוש). יש טענה של מה פתאום פונים לעורכים, לישועה, מה פתאום קובעים על זהות העורכים. אני רוצה כעורך דין שלו להראות לראש הממשלה, ולשאול אותו אם הוא מכיר את זה או לא".

תירוש: "השאלה מה הוא יודע על התלונות של גלעד ארדן לגבי טלי עובדיה, לאו דווקא לגבי ההתכתבות הזאת ספיצפית". 

עו"ד חדד: "אני אשמח שחבריי יפנו אותי למקרה אחד שלא הכשירו שאלה כזאת בחקירה ראשית של נאשם. אנחנו רשאים להביא לרוה"מ תשתית עובדתית מסוימת ולשאול אותו האם הוא מכיר כן או לא". ההתנגדות לא מתקבלת.

14:28: עו"ד חדד: "ב-28 לנובמבר 2012, חודש לפני ארוחת הערב פורסם שטלי בן עובדיה תהיה העורכת של 'וואלה' וסמנכ"לית תוכן באתר. אני מציג לך התכתבות בין גלעד ארדן לבין ישועה ביחס למינוי: ישועה כותב לו ברכות על המינוי בהצלחה. העניין שהעלת לא יהיה בעיה הבטחה אישית שלי. שבת שלום. הוא עונה לו, יהיה לצערי אבל נדבר". עו"ד חדד: "אפשר לראות שישועה מברך את גלעד ארדן על הבחירות ולפני כן".

תירוש: "הפרקליטות מתנגדת לשאלה - להציג לעד את ההתכתבות בין ישועה לבין גלעד ארדן זו לא פרקטיקה לגיטימית בחקירה ראשית".

14:57: עו"ד חדד: "מה עמדתך ביחס לכך שראש ההסברה פנה למנכ"ל של 'וואלה' ולא לפלוני?"

נתניהו: "עשה את הדבר החכם ביותר. אני תמיד אומר לדוברים תפנו גבוה, אם יש לכם את הקשר. תלך גבוה כמה שאתה יכול זה יורד יותר למטה יותר בקלות".

14:55: עו"ד חדד: "נעבור לבחירות של 2013 - תספר על ההיערכות שלך לקראת הבחירות והחשיבות לאתר 'וואלה'".

נתניהו: "למיטב זכרוני גלעד עשה את זה והוא חילק את זה בכל מיני מקומות. הייתה בדיקה באמצע הקמפיין כמה אנשים נכנסים, 'וואלה' קיבל לאחר מכן 0 כסף מתקציב הבחירות של הליכוד בבחירות הבאות".

14:54: הדיון מתחדש, נתניהו מבקש להציג סרטון מלפני שבוע: "הייתי במשרדי, צחי מביא לי את המסמכים לחתימה ואני חותם עליהם. רציתי לתעד את זה כדי שהשופטים יראו בדיוק איך זה קורה. כל השרים יראו לכם אותו דבר".

"אם לא הייתי חותם זה היה נדיר וזה היה תלוי באיזשוהי התנגדות עקרונית שלי. כשאתה ראש ממשלה זה עובר כבר את השרים. אם אתה שר אתה יכול לשאול קצת יותר". 

14:30: עו"ד חדד: "בתקופת בחירות, מבחינת הראיונות שאתה נותן, לאילו כלי תקשורת? איך אתה פועל? ומדוע נתת ריאיון ל'וואלה'?"

נתניהו: "אתה מקים קמפיין הסברה. זה עוד דבר שיש בו תחרות. זה קורה אצלי הרבה פעמים, בעיקר בבחירות של 2015. נתתי איזה 70 ראיונות, אתה מפציץ הפצצות שטח. זה אומר שאתה נותן ראיונות לערוץ 2 וכו' ובאותה מידה נתתי לכל מיני אתרים או אמצעי תקשורת פשוטים כי אתה מנסה להגיע לכמה שיותר אנשים. אני מתקשר לדניאלה מנתניה ואומר לה לצאת להצביע ולהשפיע בקלפי, זה לא אומר שדניאלה מנתניה משפיעה". 

"כשיש בחירות אתה מקים מטה בחירות. מיניתי את גלעד ארדן שיהיה ראש מטה הבחירות. שיהיה אחראי על הפצת המסרים ועל התקציבים. גם לדאוג לפעולות הלוגיסטיות וגם לדאוג שהמסרים שלנו יתקבלו ואם יש מסרים נוגדים שיהיה לנו מענה".

14:28: עו"ד חדד: "אני חוזר ושואל בלי החלק של ניר חפץ, ביחס לדרך שבה אתה ראית את אתר וואלה. ביחס לתקופת בחירות, עד כמה הדברים השתנו מבחינת החשיבות של 'וואלה' בתקופת בחירות?".

נתניהו: "לא השתנו. בתקופת בחירות הגאות מרימה את כל הסירות באותה מידה. אתה משקיע יותר בכל האמצעים, אם הוא היה זניח, הוא יהיה זניח באופן יחסי ויקבל קצת יותר - וגם זה יירד. כלומר, באופן יחסי הוא נשאר בדיוק באותו מקום. ואחר כך גם ההערכה שלנו הייתה ההערכת יתר, כי הוא היה כלום ולא השפיע".

14:22: חדד מתייחס להתנגדות הפרקליטות: "אין כלל כזה. ראש הממשלה יכול להתייחס לדברים שאמרו עדים. אחרת - אם הפרקליטות תבחר שלא להציג לו את זה בחקירה נגדית, הוא לא יוכל להתייחס לזה. זה התפקיד שלו להתייחס לזה, הוא לא בובה שבאה לפה". השופטים מדברים בינהם ומתייעצים לגבי האם ניתן במסגרת חקירה ראשית להציג בפני נתניהו דברים של עד, ולאפשר לו להתייחס. באופן ספיצפי לדבריו של ניר חפץ.

עו"ד חדד: "צריך להבין שרה"מ הוא עד הגנה, הוא הנאשם שמשיב בקולו לטענות שהוטחו בו. ולכן ברור שעד תביעה שטען משהו - מי יגיב לזה?". השופטים מקבלים את ההתנגדות.

14:20: עו"ד חדד: "אני אציג לך את התשובה של ניר חפץ ביחס לחשיבות שאתה נתת לוואלה:  בתקופה שאין בחירות (מהפרוטוקול בדצמבר 2021) שאלו אותו: אתה אומר שהחשיבות של נתניהו? התשובה: נכון זה לא משפיע על סדר היום הציבורי ואפילו מזערי. שאלו אותו ב2015 - לא היה אכפת לנו מה יהיה כתוב בוואלה".

תירוש מתנגדת לשאלה: "בבית המשפט הזה אני אומרת שיש דיונים של חקירה ראשית, בהם לא מציגים את דברי עד ומבקשים התייחסות, את זה נעשה בחקירה נגדית".

גוטליב: "בוודאי שאפשר, זה א' ב'". תירוש: מבקשת "שלא יהיו התייחסות מהקהל בזמן שהעד מדבר". גוטליב מתקנת: "זה ראש הממשלה". 

14:18: עו"ד חדד: "בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, תוכל לספר על החשיבות של 'וואלה' לעומת כלי תקשורת אחרים? כתב האישום לא מייצר את התמונה השלמה, נייצר. איך אתה מדרג אותו לעומת כלי תקשורת אחרים?".

נתניהו: "בתחתית הסולם. באותם ימים ערוצי הטלוויזיה המרכזיים זה ערוץ 2 ואחריו 10. ואז ערוץ 1. אחר כך הייתי מדרג את 'ידיעות אחרונות', 'ווינט', אחר כך את 'מעריב', 'ישראל היום' ו'הארץ'. לגבי רדיו היה את קול ישראל, גלי צה"ל. אחר כך הייתי אומר אתרי אינטרנט, 'מאקו', 'מעריב'. 'וואלה' למטה בתחתית הרשימה. זה כמו מקומון. יש מקומונים יש להם השפעה אבל קטנה".

14:16: עו"ד חדד: "יש טענה שאתה רואה את האתר כמאוד משפיע ומאוד רלוונטי, ואתה מספר שבבחירות לא השקעת שם שקל"; נתניהו: "אם הייתי רוצה להריץ כלב גזעי הייתי משקיע שם".

14:13: עו"ד חדד: "מה ידוע לך על הפופולריות של וואלה? בכתב האישום נטען שוואלה הוא האתר הכי פופולרי".

נתניהו: "זה מעיד על כך שהתביעה לא מכירה את שוק התקשורת ולא תיארו את המצב. זה מנותק מהמציאות. השאלה לא כמה נכנסים יש לאתר, אלא כמה נכנסים יש לאיזה מטרה. וואלה במובן הזה היה אתר זניח שבזניחים. יש לו אתר של דואר אלקטרוני. גולשים נכנסים בגלל הכתובות שלהם לא בגלל שהם מחפשים חדשות". 

14:11: עו"ד חדד: "שמת לב שחל שינוי באתר וואלה מאז שנפגשת עם אלוביץ'?"; נתניהו: "כן. ינון מגל שלא היה מתומכיי אלא מיריביי, הוחלף. והאתר, לא רק שחל שינוי, אלא נהיה גרוע יותר. אגב לשוקן אין בעיה. שוקן זורק אנשים. אני לא יודע אם היה במה להתנקות. אבל האדם היחיד שלא היה בקליקה הזאת הוחלף".

14:08: עו"ד חדד: "לפעמים אתה שואל על מה אתה חותם?". נתניהו: "לא שכיח - אבל זה קורה. לפעמים הדפים יוצאים מהגומיות ואתה רואה לשאול את הדרג המקצועי, המדיני על מה אתם חותם".

14:06: נתניהו: "זה שומט את הקרקע מהטענה הבסיסית. ניתנו שתי הטבות רגולטוריות מרכזיות לאלוביץ' שאני חותם עליהם כראש ממשלה - בלי הבנה, בלי סיכון, בלי היענות חריגה, בלי סיקור אוהד, לפני הארוחה - בלי כלום. צריך להבין, זה התהליך וצריך להיות משהו מיוחד כדי לא לחתום על מסמכים שמגיעים אלייך. מה שאני מתאר לכם, הייתי מציע שתביא כמה שרים וכולם יגידו לכם שככה חותמים. זה קורה בישיבות ממשלה. זה קורה בכנסת שמביאים לך חבילה. וזה קורה במשרד גם".

14:03: נתניהו: "לשר התקשורת משה כחלון לא הייתה הבנה בתחום, לי לא הייתה הבנה בתחום. וחתמנו על דברים שהיטבו עם אלוביץ'. אני חושב שהיו צריכים להביא את זה לידיעתי. אני לא ידעתי בכלל". 

טלי גוטליב מהקהל: "נו שהתביעה תגיב, שתיתן תשובות לדברים האלה. אלו מסמכים מהותיים ורלוונטים מה שאנחנו מציגים. למה התביעה לא מציגה את זה? זה שומט את הקרקע מהטענה הבסיסית".

13:58: עו"ד חדד: "כתב האישום מצייין את ארוחת הערב מיום 27.12.2012 - כמועד שבו נוצר בינך לבין אלוביץ' קשר. אבל עוד לפני זה כתב האישום מציין תאונות רגולטוריות שפגעו בבזק, עוד לפני ארוחת הערב - בשנת 2011. מה הזיכרון שלך מאישורים כאלה?"; נתניהו: "יש את השר המקצועי שר התקשורת. וזה מגיע לחתימה של ראש הממשלה. אני מניח שחתמתי על אלפים כאלה. אני מקבל אותם בחבילה וחותם. יש פעמים שאתה כן רואה. אם זה מגיע אלייך, זה עבר גם את הדרג המקצועי. אני לא זוכר מקרה אחד שאני כראש הממשלה לא חתמתי על דבר כזה. בעודף רגולציה שלנו, ובדמוקרטיה שלנו אתה חותם. זה מגיע אלי דרך מזכירות הממשלה והלשכה, שהם מקבלים בדרך כלל דרך היועצת המשפטית, ומעבירים לי לחתימה. אני לא זכרתי את השניים האלה עד שלא דיברנו על זה. גם עכשיו אני לא זוכר. אני לא חולק על כך שאני חתמתי. אני חולק על כך שהם לא הראו לי את זה - כי אז הייתי אומר להם 'רגע אתם הבנתם את מה שאתם מראים לי פה?'".

13:52: עו"ד חדד: "מה הייתה המעורבות של רובינשטיין לקשר שלך עם אלוביץ'?";  נתניהו: "הוא הכיר את אלוביץ' והוא הכיר אותי" ; עו"ד חדד: "מתי התקיים המפגש החברתי הראשון עם הזוג אלוביץ'?; נתניהו: "לא זכרתי את התאריך המדויק. אבל בהתרעננות נזכרתי שזה בסוף דצמבר 2012"; עו"ד חדד: "מי נכח?"; נתניהו: "רעייתי, אני ושאול אלוביץ' ורעייתו".

עו"ד חדד: "ארוחת הערב הבאה שלכם התקיימה אחרי שנתיים. מה הסיבה לכך?"; נתניהו: "אומנם נוצר קשר. אבל לא ביקרנו זה אצל משפחתו של זה. לא התראנו בשמחות. נוצרה ידידות אבל לא מעבר לכך. זו פחות או יותר תדירות די דומה לפגישות שהיו לי עם אהרון ברק ורעייתו".

13:50: עו"ד חדד: "איך תתאר את הקשר בין שאול אלוביץ' לבינך עד פטירתו של מר בן-ארצי - אביו של רעייתך?"; נתניהו: "היכרות רחוקה. לא מעבר לזה. לא נפגשנו ב-4 עיניים וגם לא ב-8". עו"ד חדד: "אביו של רעייתך נפטר בשנת 2011 - מה קרה לקשר שלך ושל הזוג אלוביץ'?"; נתניהו: "הם באו לבקר אותנו בשבעה. הרגשתי שזה יצר בנינו קשר שלא היה קיים קודם לכן".

13:47: עו"ד חדד: "מה ידוע לך באותה תקופה על הפעילות העסקית של אלוביץ' - בתקופתך כשר אוצר?"; נתניהו: "עד שלא נפגשתי איתו לא ידעתי. ידעתי שהוא איש עסקים, בעיקר ביפן. יש שתי דרכים להגדיל כלכלה: או לייצר מוצרים חדשים או לייצר שווקים חדשים. את המוצרים החדשים עשינו על ידי שחרור הכלכלה. אבל שווקים חדשים היינו צריכים לפתוח - כי הם נשלטו חלקית על ידי הממשלה. היו שני שווקים ענקיים שלא היו מיוצגים כאן בגלל חסמים פוליטיים. מהשיחות מסביב לשולחן יכולתי לראות שאלוביץ' תומך בגישה הכלכלית הזאת - אבל רוב אנשי העסקים תמכו בה. כשמדובר על הצד המדיני זה ההפך הגמור".

13:40: עו"ד חדד: "מה זכור לך ביחס לקשר עם אלוביץ'?"; נתניהו: "נעשתי שר אוצר בסוף 2002. בתקופה הזאת היו הרבה רפורמות כלכליות. כשעשיתי את הרפורמות הייתי נפגש עם קרוב ל-50 מובילי כלכלה בשוק ושאול אלוביץ' היה אחד מהם. זו הייתה היכרות רחוקה. לא הייתה לי היכרות אישית ולא יצא לי לדבר איתו אחד על אחד". 

13:39: ראש הממשלה מתייחס לתאגיד: "ערוץ 14 צמח מכלום בהשקעה אפסית ביחס לתאגיד, משום שיש צימאון עצום לציבור לשמוע גיוון דעות. חשבתי שזו הזדמנות גדולה למשקיעים משום ששני שליש מהציבור רוצה בשר ו-98% מוכרים רק טבעוני. אז ברור שאם תמכור בשר אז יבואו אליך".

13:34: נתניהו ממשיך: :"אני פה בשביל המדיניות. לא פה בשביל ההנאות האישיות. מה זה מעניין? בשביל לשבת על הכיסא? איזה ערך יש לזה? יש כיסאות יותר נוחים בעולם. אתה בא להשפיע על המדיניות וכדי להשפיע, אחד מהם זה לקבל ביטוי בעיני הציבור. ולכן עצם הדבר שזה עלה, כבודכם, אני נדהמתי שהם שאלו אותי בחקירות - אמרתי להם אתם רציניים? על מה אתם מדברים? זה? זה בכתב האישום? הדבר הדמוקרטי הבסיסי ביותר? החובה של מנהיגים לגווון את השווקים השונים, זה נתפס כדבר פלילי?".

13:31: עו"ד חדד: "כיצד אתה התמודדת עם הבעיה הזו של התקשורת שאתה מתאר?";  נתניהו: "לא בהצלחה. ניסיתי כל הזמן לשכנע שיהיה גיוון, לשכנע אנשים שיבואו וישקיעו. לאט לאט גם לשכנע אנשים בתוך התקשורת שיגוונו. דיברתי עם עוזי ורטהיים, שהיה איש אשכולות ותרם לביטחון ישראל, פשוט איש נפלא ופטריוט גדול. אמרתי לו 'שמע, הערוץ הזה חד כיווני וכל כך מוטה. הוא מהנדס תודעה על ימין ועל שמאל, אבל בעיקר על שמאל'. אמרתי לו 'תגוון ותעשה שינוי. תביאו עוד אנשים'. היו לי גם שיחות אחרות עם ירון דקל, ראש מנהלת גלי צה"ל אמרתי לו אותו דבר- 'תגוון'. וכך היו לי גם שיחות עם אחרים. לא מדובר בעניין אישי. מדובר בעניין אידיאולוגי".

13:27: עו"ד חדד מצטט מתוך ראיון עם חיים יבין: "'זה לא היה מהפך. זו הייתה מהפכה. לכן לדעתי מדינת ישראל עברה מהפכה באותו יום ב-1977. בפוליטיקה אתה מדבר על כוח. מי נוטל את הכוח? מפא"י שלטה במשך שנים. בא הליכוד וגרם למהפך'"; נתניהו: "הריאיון הזה עם מר טלוויזיה, מבכירי התקשורת בישראל, מתמצת את כל מה שאמרתי. הייתה פה מדינה שנשלטה במשך שנים עד 1977 על ידי מפלגה אחת, ששלטה גם בכל אמצעי התקשורת - ופתאום בא 'הפיכה'. לא כל העיתונאים, ולא כל העורכים, אבל חלק ניכר מהם, הם צד בסכסוך. המרחק בין זה לבין אתיקה מקצועית הוא גדול מאוד. 'וואלה' זה בכלל בקצה של הקצה. זאת בעיה יסודית, המחשבה שצריך שיהיה ייצוג אחד ושצריך 'לתקן' את עוולות הקלפי ולהחזיר את המדינה למקום שהיא צריכה להחזיר".

13:24: נתניהו ממשיך להשיב לשאלתו של עו"ד דינו אם הוא תופס את התקשורת בישראל כמאוזנת: "הדבר העיקרי הוא לגוון את התקשורת שאינה נשלטת על ידי מחנה אחד. לגיוון הזה בעיניי היה חיוני, וזו הא'גנדה שאיתה הלכתי. עמוס שוקן לא ישתנה, גם האחרים לא. תוסיף פשוט כלים אחרים, או שיקנו אמצעי תקשורת קיימים או שיקימו. השאלה היא לא ייצוג לשמאל - יש לו ייצוג מעל ומעבר כפי שלא קיים בשום מדינה אחרת. אני ראיתי בזה סכנה גדולה גם לדמוקרטיה".

13:09: עו"ד חדד: "האם אתה תופס את התקשורת בישראל כתקשורת מאוזנת?"; נתניהו: "ממש לא. מה שחשבתי לגבי השוק הכלכלי חשבתי גם לגבי שוק הדעות. אם יש שוק חופשי, אתה מצליח להגיע לתוצאות אחרות מאשר ספק אחד. הטלוויזיה היוותה בית יוצר ומקלט לכל אנשים שהלכו אחר כך לערוצי הטלוויזיה האחרים. בהדרגה, אותה וורסטיליות וגיוון שהיה חשוב בעיתונות בשוק הדעות, הלך ונסגר, עד כדי כך שהרוב המכריע של הפרשנים והעורכים והכתבים באו ממחנה השמאל ושיפו את מחנה השמאל. חסמו את שוק הדעות, אתה נשאר סגור בשוק הדעות. אין ביטוי לציבורים שלמים. אתה יכול להגיע למחוזות מסוכנים אם אין לך את הדבר הזה - יש מחיר לא רק בתחושת התסכול של הציבור אלא בהיעדר תקשורת חופשית מגוונת. אזרחים צריכים לקבוע והם לא יכולים אם הם שומעים רק צד אחד של המפה".

13:34: עו"ד חדד: "למה הקפדת על מידור?"; נתניהו: "אי אפשר לעבוד אחרת. אתה רוצה לשמור על סודות מדינה ועל דיסקרטיות. זה דבר טבעי".

12:32: עו"ד חדד: "כיצד אתה נוהג סביב האנשים שסביבך מבחינת הגדרות התפקיד שלהם?";  נתניהו: "לכל אחד מהאנשים הללו יש תפקיד. אחד יועץ מדיני, אחד יועץ פוליטי ויש מישהו שעובד על הכנסת. לכל אחד יש את התפקיד שלו. קודם כל יש מידור. אתה לא יכול להכליל את כולם, לקחת מי שעוסק בחוק איזוטרי בקונגרס ולהכניס אותו למה שעושים עם איראן".

12:30: עו"ד חדד: "האם קיימת פגישות עם גורמי תקשורת ואיפה?"; נתניהו: "לפעמים גורמי תקשורת הגיעו למשרד. היו גם עיתונאים בכירים, ולפעמים גם הייתי מזמין אותם לבלפור. לגבי מו"לים ועורכים בכירים - הזמנים היו מתארכים ואז היה נוצר תור של רופא שיניים. חשבתי שאפשר לחסוך את זה למו"לים ולבעלים ולהזמין לבית. שם זה פחות קרה". 

12:29: עו"ד חדד: "אילו פגישות היית מקיים במעון רה"מ בבלפור? האם יש שוני בין הפגישות?"; נתניהו: "אמרו לי תביאו אותם הביתה, תלמד להכיר אותם. אין שום דבר שיכולים לעשות שהוא טוב יותר משיחה אינטימית עם אדם ובן או בת זוגו. זה דבר שהייתי עושה בבלפור. אבל בדרך כלל כל הפגישות שהייתי עושה במשרד היו משוכפלות בבית".

12:28: עו"ד חדד: "תספר לבית המשפט איך בתקופה הרלוונטית לכתב האישום אנשים יצרו איתך קשר"; נתניהו:" היו מתקשרים ללשכה. במשך שנים ארוכות לא היה לי טלפון סלולרי. ראש ממשלת ישראל לא מחזיק טלפון סלולרי אם הוא לא מקיים שיחה שיש להן חשיבות. גם לא היה לי מחשב. לא היה דרך אחרת חוץ מאשר דרך המזכירות או עוזרים שמקבלים טלפונים". 

12:27: נתניהו ממשיך: "זה נכון שהרבה פעמים אני אומר 'לא יכול לבוא עכשיו, אז תבוא אחר הצהריים'. זה הדרך שלי לטפל בזה, אחרת דברים הולכים ומצטברים - זו השיטה שלי. לכן הקביעה של הפגישות יכולה להיות מיידית, בו זמנית משעה לשעה או מראש".

12:25: עו"ד חדד: "כמה זמן מראש נקבעות הפגישות ביומן?"; נתניהו: "חלק נקבע מראש. מה שקורה אצלי זה ככה - אני סוחב את הדבר הזה לפרוטוקול (מציג פנקס אישי),  זה נוהג שרכשתי מימים ימימה".

12:23: עו"ד חדד: "פגישות בערב הן פגישות שגרתיות, מיוחדות או מעידות משהו על חשיבות הפגישה?"; נתניהו: "לא. מגיעים בשעות מאוחרות משום שאני עובד עד שעה מאוחרת. בדר"כ זה במשרד אבל גם בבית ובמעון רה"מ, יש שם משרד לכל דבר. הייתי רוצה אולי, אם הייתי יכול, לגנוב חמש דקות עם רעייתי ולראות אותה לפני שאני נכנס למרתון של פגישות בערב. אבל באים אלי אנשי צבא ומדינאיים. בדרך כלל זה היה מתקיים בפטיו, בחצר של המעון".

12:19: עו"ד חדד: "כמה שעות בממוצע אתה עובד ביום?", נתניהו: "17-18", עו"ד חדד: "איך נראה היום שלך?", נתניהו: "לוח הזמנים שלי עמוס מאוד בצרכים הביטחוניים".

12:17: הדיון מתחדש ונתניהו חזור לשולחן העדים; עו"ד חדד: "עד כמה האירועים שמפורטים בכתב האישום היו משמעותיים?", נתניהו: "הייתי אומר טיפה בים מול הדברים שתיארתי אבל גם זה הרבה".

12:11: פתק נכנס לנתניהו שחייב הפסקה דחופה. 

12:10: השופטת מבקשת למקד את השאלה. נתניהו ממשיך: "הובלתי את עמוד ענן, וצוק איתן. בצוק איתן בלמנו את השימוש במנהרות.  היה גם אינתיפאדת הסכינים. היה גם במישור הכלכלי מחאה חברתית. זה התחיל בקוטג ואז תפס תאוצה והייתי צריך לטפל בזה ואכן טיפלנו בזה. אלה דברים מרכזיים שהיו. היו גם 2 מערכות בחירות. אז יש לכם את הטיפול מול אבומה והפסלטנים, מול אובמה ואריאן, מבצעים צבאיים, אתגרים כלכליים וחברתיים ואתגרים פוליטיים. זה לא מתחיל לסכם את מה שהיה שם אבל זה נותן תחושה במה עסקתי". 

11:59: עו"ד חדד: "נתחיל לצלול פנימה לתוך האישומים. בתקופה שרלוונטית לכל האירועים של כתבי האישום, מלבד אלו שהתיישנו ומופיעים כרקע כל השנים של 2011-2016, אתה כיהנת כראש ממשלה. אני מבקש לצלול לאירועים, אם תוכל לספר על אירועים 'מאז'ורים' וגדולים שהיו?"

נתניהו: "אני לא יכול לזכור הכול. אבל הדבר העיקרי שהייתי צריך להתמודד איתו זה כניסתו של  אובמה לבית הלבן. הוא הבהיר לי שהמדיניות של ארה"ב הולכת לקבל תפנית חדה נגד הרעיונות שאני האמנתי בהם. הוא ראה באיראן לא איום אלא הזדמנות. ראה צורך חיוני שאנחנו נחזור לקווי 67' ונקים פה מדינה פלשתינית".

"קרי הסביר לי שהחשש שלי להפיל את הביטחון ביהודה ושומרון בידי כוחות פלשתינים היא שווא, משום שהאמריקנים מאמנים את הכוחות הפלשתינים ולכן נוכל לצאת. אובמה הציע לי לבוא לביקור חשאי באפגניסטן שאני אראה כיצד הכוחות האמריקנים מאמנים את הכוחות המקומיים. אמרתי לו, 'ברגע שאתם תצאו מאפגניסטן הכוחות האלה יקרסו תחת הכוחות האיסלמיסטיים', וזה מה שקורה".

11:58: נתניהו מתייחס למשפחות החטופים: "גם הם יכולים להעיד עליה. זו אישה שנותנת מחייה למען המדינה שלה, וגם למען ציר המשפחה אני חייב להגיד. להציג את החיים שלה ושלי כשאיפה של נהנתנות זה לא סתם אבסורד, זה לא סתם עוול, זו בושה וחרפה".

11:57: נתניהו ממשיך: "זה גורם עוול עצום לרעייתי. מי שנושאת בעול הזה ומקבלת התקפות נרחבות. זה רצח אופי שאף רעיית ראש ממשלה לא קיבלה וספק אם תקבל. אשתי, שהמשיכה וממשיכה לעבוד בשירות הציבורי כפסיכולוגית של ילדים, מטפלת בילדים במקרים קשים".

11:50: עו"ד חדד לנתניהו: "בכתב האישום יש טענה שאתה ורעייתך פעלתם באופן נהנתני, שדרשתם אספקה של סיגריות ושמפניות. הטענה שאתה ניצלת את המעמד שלך כדי לקבל טובות הנאה בסך מאות אלפי שקלים, מה תשובתך?"

נתניהו: "שקר מוחלט. אבסורד כפול. אמרתי כבר מה החיים נותנים לך ביחס לסיקור. אני עובד 17-18 שעות ביממה. הצוות שלי מכיר את זה היטב. זו עבודה סביב השעון לתוך השעות הקטנות של הלילה. כמעט אין זמן לראות את המשפחה. לא ראיתי את הילדים וזה מחיר גדול מאוד לשלם.  יש מעט מאוד שעות פנאי. יש מפלט מסוים וזה ספרי היסטוריה שאני קורא. לפעמים גם ספרי כלכלה, ומעת לעת אני גם חוטא בסיגר שאני לא יכול לעשן ברציפות כי אני כל הזמן ברצף של פגישות. ואגב אני שונא שמפניה, לא יכול לשתות את זה".

11:48: נתניהו: "משה אז ביקש ממני להיות הציר המדיני בוושינגטון מס' 2 בשגרירות. באתי כמינוי פוליטי. עיתון הארץ פרסם כתבה פיצפונת שתקפה אותי, 'מה הוא מבין בזה?'. כבודכם, אני לא ישנתי שבוע, אז הייתי מוכר רהיטים ומנהל השיווק - מה לו ולארה"ב? הם אומרים דברים כאלה, איך זה יכול להיות? ככל שהמינוי התקדם הכתבות גדלו, ולמדתי במהלך השנים שזה לא ממש חשוב. מה שחשוב זה המדיניות שאני מקדם, ההישגים שאני יכול להביא למדינת ישראל ולעם ישראל. זה מה שמנחה אותי, זה מה שיירשתי מסבי ומאחי. זה מה שהציבור הגדול של עם ישראל, גם מי שתומך בי וגם מי שלא, מצפה שאני אעשה. ולא הסיקור". 

11:46: נתניהו: "העמדות שאני מאמין בהם חייבו אותי להיות במאבק מתמיד עם הדעות הרווחות בתקשורת הישראלית ובשיח הציבורי הישראלי. טענו שאיראן זו הייתה גחמה, 'ספין של נתניהו' . יש פתרון - 'תקים מדינה פלשתינית בפאתי ירושלים ויבוא סדר לעולם', זה חייב אותי לעמוד מול מסע תקשורתי אדיר, מבית ומחוץ. אם הייתי רוצה תקשורת טובה, כל מה שהייתי צריך לעשות רק לאותת על שתי מדינות. הייתי פשוט עובר כמה צעדים שמאלה והייתי גיבור ישראל. במקום זה, כיוון שעמדתי על העמדות שחיוניות להבטיח את הקיום שלנו, ספגתי ביקורות והתקפות, כולל רעייתי ומשפחתי, נאצות, הכפשות ושקרים בהיקף שאני בספק אם אנשי ציבור שספגו כך - אפילו בעולם".

11:44: עו"ד חדד בשאלה ראשונה: "כתב האישום צמצם את החיים שלך לכמה אנקדוטות ספורות. ואנחנו נרצה להרחיב את היריעה: אני מציג לך סעיף מתמצית כתב האישום: 'נטען שם שתחום הסיקור התקשורתי היה בעל משמעות רבה למשפחת נתניהו והוא ייחס לו חשיבות מכרעת'. אני מבקש את תגובתך.

נתניהו: "המציאות היא ההפך הגמור. אני לא עוסק בעתידי אלא בעתיד מדינת ישראל. השליחות שירשתי מסבי, אבי ומאחי, הם הדברים שהנחו אותי. המציאות היא שנלחמתי למען המדינה הזאת וכמעט הקרבתי את חיי כמה פעמים. אלו הדברים שמנחים אותי בשירות הציבורי שלי. אני מדבר על קיום עם ישראל. אין קיום לעם ישראל בלי שיש מדינת ישראל. ואין קיום למדינת ישראל בלי שתהיה חזקה מאוד, חזקה צבאית, חזקה כלכלית, ואת שניהם אי אפשר לקיים בלי מהלך מדיני".

11:41: נתניהו: "אני מנהל מדינה ומוביל את מדינת ישראל וצבא ישראל במלחמה. ועדיין חשבתי ואני חושב שאפשר לעשות את שני הדברים במקביל. לפני ימים אחדים, קרה כאן דבר טקטוני. זו רעידת אדמה שלא התרחשה מאה שנה - אנחנו כבר שיננו את פני המזרח התיכון. האירוע הזה מחייב כניסת פתקים, הוא מחייב את תשומת הלב שלי. אני חשבתי שבמכלול הדברים ניתן למצוא איזון בן צרכי המשפט שאני מכיר בהם לבין צורכי המדינה".

11:39: מתחילה חקירה ראשית של רה"מ על ידי עורך דינו. בנימין נתניהו: "אני חיכיתי 8 שנים לרגע הזה. לומר את האמת. האמת כפי שאני זוכר אותה - שהיא חשובה גם למען הצדק. אין צדק בלי אמת. זוהי הזדמנות לנקב את ההאשמות המופרכות. אני קראתי את החומרים לקראת המשפט ואני פשוט נדהם מכל האבסורד".

11:37: הדיון בביהמ"ש התחדש. נתניהו עולה להעיד. השופטת תירוש: "אתה מוזהר להגיד רק את האמת. אתה יכול להעיד בעמידה, בישיבה וגם לקבל פתקים אם צריך"; עו"ד חדד: "יש לרה"מ לידו פתקים לבניים נקיים לגמרי". הפרקליטות ביקשה לראות את הדפים - התנגדו.

11:18: השופטת תירוש מבקשת לדייק: "פרקליט המדינה לשעבר, שי ניצן, והיועמ"ש מנדלבליט לא הם סגרו את התיקים נגד החברות - מי שסגר אותם היה פרקליט המדינה הנוכחי והיועמ"שית הנוכחית".

11:18: עו"ד חדד סיים את נאום הפתיחה:  "הראנו מה הסיבה למתן המתנות, הראנו שההיקף מצומצם בהרבה ונמשיך להראות שההיקף הוא לאין שיעור יותר קטן ממה שנטען בכתב האישום. אנחנו נזמן את כל הגורמים שהיו מעורבים בחקירת ראש הממשלה. אנחנו נוכיח שזה היה מכוון נגד רה"מ".

11:15: עו"ד חדד: "איך אפשר לטעון ברצינות שרה"מ הבין בשנת 2014 שנוני מוזס מציע לו שוחד? יש פה מבנה ייחודי של עבירה. צריך שהוא יבין את המשמעות הנורמטיבית של ההצעה. רה"מ לא הבין שמציעים לו שוחד, אם הוא היה חושב שמדובר בשוחד הוא היה מתייעץ עם עו"ד וינרוט".

11:12: עו"ד חדד: "גם בתיק 2000 לא הציגו לרה"מ את התמליל. פעם אחת אמרו לו שלא היה זמן.  בכתב האישום כתוב שמוזס 'צריך לדאוג שאתה תהיה רה"מ'. התשובה של רה"מ לא מובאת אבל הוא אומר: 'אני חושב שבשביל המדינה צריך לדאוג'. הקטע השני שמופיע, שרה"מ אומר למוזס 'אלא אם כן אתה מאמין שזה חשוב למדינה'. ראש הממשלה מיד שובר קשר של תן וקח. התשובות הושמטו בחקירה, הושמטו בכתב האישום ובפרשת התביעה. לא שמענו עליהם מילה בפרשת התביעה וגם לא בהדלפות לתקשורת".

11:07: עו"ד חדד: "מאז שהדברים הגיעו לבית המשפט אנחנו רואים קריסה של התביעה. קווי השבר היו ידועים לתביעה. הם ידעו שפגישת ההנחיה לא הייתה נכונה. בתיק 4000 יש טענת פגישת הנחיה. בא עד מדינה וצריך לנחש מתי הפגישה קרתה - אומרים לו תצייר את היומן שלך, לא תביא את היומן ותצביע איפה זה. אז הוא מצייר יומן ומקבלים חוות דעת המלמדת שהפגישה לא הייתה יכולה להיות במועד הנטען. מה עושים עם זה? נותנים לו להעיד על זה בכל זאת. תיק 4000 היה ברור מההתחלה, לא היו בידי התביעה שום ראיות להיענות חקירה ושום היענות להטבות רגולטוריות".

11:01: עו"ד חדד: "ראש הממשלה ביקש לקרוא את הפרוטוקולים ולא נתנו לו לקרוא. בזמן שהוא לא מקבל את הפרוטוקול בערוץ 2 מפרסמים את כל הפרוטוקולים וכל התמלילים של החקירה".

11:00: עו"ד חדד: "השתמשו באמצעים פסולים כדי למצוא כמה חתיכות בפאזל. חתיכות שלא מתחברות אחת לשנייה, ואחר כך במאמץ אדיר וחסר תקדים באים ומחברים אותם לתמונת פאזל עם פטיש 5 קילו כדי שזה כאילו יתחבר. כשמפסיקים להפעיל את הלחץ ומגיעים לאור השמש בבית המשפט מבינים שהכל מתפרק". 

10:57: עו"ד חדד: "אני רוצה לציין כמה אפיזודות שאני רואה אותם כאנטי דמוקרטיות: בחודש יולי 2015 המשטרה הציעה לארי הרו - 'נוותר לך על התיק האישי שלך אם תיתן לנו משהו כל דבר לא חוקי או פסול על רה"מ'. גיל שפר, עוד ראש סגל שנחקר בעניינים אישיים שלו שלא קשורים לרה"מ וגם אותו שאלו - אמרו לו שהמטרה שלנו לבדוק אם היו חשדות לפעילות פלילית או לא מוסרית. מה פתאום שיבואו לשני ראשי סגל של רה"מ ויגידו להם תביאו לנו דברים פליילים ולא מוסריים. ככה חוקרים רה"מ מכהן? עוזי ארז - החוקר אמר שהוא חקר אותו בצורה מדודה. אבל הוא שאל אותו 'אנחנו נעבור על מספר דברים טכנים ואני ממליץ שנתחיל מנתניהו ומשפחתו'. צריך להבין, הרשימה של האנשים שנחקרו סביב רה"מ היא אינסופית".

10:50: עו"ד חדד: "הסכנה הגדולה ביותר היא שהתובע מתמקד באנשים שצריך לתפוס. כאשר ספרי החוקים מלאים במגוון גדול של עבירות, לתובע יש סיכוי סביר למצוא הפרה טכנית על כל אחד. למעשה מדובר בבחירת האיש ולאחר מכן בחיפוש בספרי החוקים ובהפעלת החוקרים כדי להדביק לו עבירה". 

10:48: עו"ד חדד: "בעניין רות דוד, סגרו את התיק למרות שהיא קיבלה מתנות מסנגור שניהל תיקים מול אותה פרקליטות. היועץ מנדלבליט טען שהתיק נסגר בגלל 'קיומה של חברות עמוקה בין השניים. המתנות אשר ניתנו לרות דוד יכולות לשמש אינדיקציה לחברות העמוקה'. כלומר זה בדיוק הפוך, העובדה שניתנו מתנות הן אינדיקציה לחברות עמוקה". עו"ד חדד סוקר בפני בית המשפט סקירה של פסקי דין לפיהן מותר לעובדי ציבור לקבל מתנות מחברים קרובים, ושדווקא עצם הענקת המתנה מעידה על חברות קרובה.

10:45: עו"ד חדד: " לגבי האישום השלישי - גם פה יש חדשנות יצירתית. הפרקליטות מבקשת להאשים את נתניהו בהפרת אמונים על קבלת מתנות. בית המשפט העליון, בשורה של פסקי דין, אמר לנו מהי מתנה שניתנת לאדם כאשר הוא עובד ציבור? 'נראה לי שהתשובה היא אם היותו של המקבל שוטר הוא הטעם היחיד והדומינטטי לקבלת טובת ההנאה'. במקרה שלנו, היועמ"ש דאז ידע שאי אפשר לטעון ברצינות שרה"מ קיבל את המתנות כטעם יחיד לזה שהוא עובד ציבור. אז מה עשו? יצרו קונסטרוקציה חדשה. אם המתנה ניתנה בזיקה להיותך עובד ציבור אז קמה עבירה חמורה יותר של מרמה והפרת אמונים". 

10:42: עו"ד יהונתן תדמור, פרקליט מחוז מיסוי וכלכלה, אמר באמצע נאום פתיחה של עו"ד חדד על טלי גוטליב: "הגברת לא יכולה לקרוא קריאות מהספסלים". טלי גוטליב: "אדוני לא גברת - חברת הכנסת טלי גוטליב".

10:41: יו"ר הכנסת אמיר אוחנה יצא מהאולם.

10:38: עו"ד חדד: "בתיק 2000 הטענה היא שנוני מוזס הציע שוחד לרה"מ בדמות סיקור חיובי. מה שטוען כתב האישום זה שרה"מ הגם שלא ביקש שוחד ממוזס, לא חדל מהשיח עם מוזס. עוד הפרת אמונים מסוג חדש - הפעם סירוב לקבל שוחד. כמובן שכל התזה של כתב האישום שעוסקת בסירוב של רה"מ לקבל שוחד מנוני מוזס, הבעלים של העיתון הכי משפיע של ישראל, שהוא כלי אינסוף יותר משפיע מוואלה, מקריסה את האישום הראשון".

10:35: עו"ד חדד: "לאורך כל התקופה, המשטרה והמפכ"ל פעלו באופן אישי לשפר את הסיקור בידיעות אחרונות. אני לא מציע חלילה להפליל מישהו, אני רק רוצה לדבר על התקדימיות יוצאת הדופן. כשמסירים את הגדרות, אפשר לבוא ולחקור כל אחד על כל דבר. אתה מוצא סיקור והחלטה רגולטורית וזהו".

10:32: עו"ד חדד: "יש לנו כתב אישום שהאישום הראשון בו הוא שוחד של התנהלות חריגה, בלי סיכום מראש, בלי שום דבר. גם האישום הנוסף הוא חריג וחסר תקדים - מי שמע על טענה של הפרת אמונים שמתבססת על קונסטרוקציה חדשה של עצם העובדה שאתה פונה לסיכום לכלי תקשורת, מעמיד אותה בניגוד עניינים ביחס לאותו כלי תקשורת? מי שמע על דבר כזה? גם כשבחנו את הפסיקה, לא ראינו במקרה אחד את האפשרות שבקשות לסיקור יצרו ניגודי עניינים. גם בתיק שלנו ביקשו כל הזמן סיקור של כלי תקשורת שהם דנו בעניינו של אותו כלי תקשורת".

10:30: עו"ד חדד: "אנחנו למעשה כבר ראינו שלרה"מ לא הייתה שום פגישה והשפעה על תכנים בוואלה. להפך, וואלה התברר כאתר אכזרי, ציני ועוין נגד רה"מ - זה דבר שאני חושב שלא יכול להיות עליו עוררין. עברנו על הכתבות ומדובר בכתבות הכי קשות, ציניות ושגויות נגד רה"מ".

10:29: עו"ד חדד: "אנחנו שמענו על מתן בסתר אבל על מתת בסתר לא שמענו מעולם. פה יש טענה למעשה למתת בסתר. כשבוחנים את הרשימה נראה שאין פה כמעט שום דבר ובטח לא משהו חריג". 

10:25: עו"ד חדד: "כתב האישום שהוגש לכם בהתחלה הוגש לכבודכם כקדם אישום חסר. הוא הוגש בלי אותם 315 פריטים, שהם לשיטת המאשימה, מתת שרה"מ קיבל. הוגש קדם אישום, בלי שהוא מספר בכלל מה השוחד הנטען. הוא הוגש באופן חסר". 

10:20: עו"ד חדד: "הטענה בכתב האישום שהוא קיבל מאלוביץ היענות חריגה - מהי אותה היענות חקירה? הרי שוטרים הגיעו לכאן ואף אחד לא הבין מהי היענות חריגה, איך רה"מ יכול להבין שהוא קיבל היענות חריגה? איך יכול להיות שרה"מ לא קיבל שאלה אחת מהי אותה היענות חריגה. על הדברים הללו אנחנו נעמוד בהרחבה. כתב האישום טוען שנוצרה מאין הבנה פנימית - שכל צד מבין לעצמו וליבו, שוחד בלי סיכום, והכל ביחס לשוחד תקדימי וחריג של היענות חריגה".

10:19: עו"ד חדד: "אנחנו רואים את האישומים בכתב האישום בצורה אחרת לגמרי. לקראת פרשת ההגנה קראנו שוב את כתב האישום וגילינו עוד ועוד דברים חריגים ומוזרים בו, עוד חורים ועוד בעיות".

10:18: סנגרו של נתניהו עו"ד עמית חדד: "למרות שלל הראיות, למרות הקריסה של חלקים עובדתיים שלמים מתוך כתב האישום, למרות מה שסיפרו החוקרים עצמם, למרות ההמלצה הברורה של בית המשפט ביחס לאישום השוחד - שום דבר לא הצליח והנה אנחנו נאלצים לבוא ולהתחיל בפרשת ההגנה וכך נעשה. אנחנו חשבנו שהיה אפשר לסיים את התיק, בטח אחרי מה שהתברר בפרשת התביעה, ובלית ברירה אנחנו כאן. אנחנו שמחים להציג את פרשת ההגנה. ראש הממשלה יעיד כאן ויציג את הדברים בלי פילטרים. הוא יגיע, יכבד את ההליך ויפרוס באופן סדור וברור את האמת כפי שאנחנו יודעים אותה". 

10:15: העומדת בראש הרכב השופטים רבקה פרידמן פלדמן מודה לנשיא בית המשפט המחוזי בת"א השופט גלעד נויטל על העזרה במעבר לת"א.

10:01: ראש הממשלה בנימין נתניהו נכנס לאולם בית המשפט, לחץ את ידי השרים והח"כים.

09:58: בניגוד לפרסומים, ראש הממשלה לא יעיד מאחורי זכוכית.

התיקים שבמרכז

תיק 1000 במשפט נתניהו עוסק בתקינות יחסי משפחת נתניהו עם המיליארדר ארנון מילצ'ן. שאלת המפתח בפרשה נוגעת לאופי המתנות שהגיעו לידי בני המשפחה: האם מדובר במערכת יחסים חברית, או שמא בקשר פסול שנוצל לצורך קבלת טובות הנאה על רקע מעמדו הציבורי של נתניהו.

במרכז תיק 2000 עומדות השיחות בין רה"מ נתניהו למו"ל "ידיעות אחרונות" נוני מוזס. לפי כתב האישום, מוזס הציע לנתניהו שיפור משמעותי בסיקורו בתמורה לקידום חקיקה שתפגע בתפוצת "ישראל היום", המתחרה ב"ידיעות אחרונות".

השאלות המורכבות ביותר צפויות בתיק 4000, "פרשת בזק-וואלה". נתניהו יצטרך להתמודד עם תכתובות חושפניות בין שאול אלוביץ' לניר חפץ, המעידות על דרישותיו לשינויי סיקור.