יועמ"שית הכנסת עונה לאוחנה: "אין חובה לתאם עדות של נאשם עם יו"ר הכנסת"

היועצת המשפטית של הכנסת הגישה היום (ראשון) את עמדתה בנוגע למחלוקת שהתעוררה סביב מועדי עדותו של ראש הממשלה נתניהו, זאת בעקבות מכתבו של יו"ר הכנסת אמיר אוחנה. בניגוד לעמדת יו"ר הכנסת, קובעת היועצת המשפטית כי "הפרקטיקה הנוהגת היא שמועד עדותו של נאשם בהליך פלילי אינו מתואם עם יו"ר הכנסת". לדבריה, פרקטיקה זו עולה בקנה אחד עם הפרשנות המשפטית של החוק. 

בתוך כך, הפרקליטות הגישה היום את עמדתה בנוגע לבקשת יו"ר הכנסת. לטענת הפרקליטות, "אף בהתעלם משאלת מעמדו של יו"ר הכנסת בהליך דנא, יאמר כי בקשת יו"ר הכנסת כי מועדי עדותו של נאשם 1 יתואמו איתו, נעדרת כל בסיס משפטי".

"על פי סעיף 4(ב) לחוק החסינות, לאחר שנאשם 1 משך את בקשת החסינות שלו ביום 28.1.20, ומשהוגש נגדו כתב אישום, הרי שדינו 'לכל הכרוך באותה אשמה, כדין כל אדם'", נכתב בתגובה. בפרקליטות תוהים על עיתוי הגשת הבקשה, ימים ספורים לפני תחילת העדות ולאחר דחיית בקשתו של נתניהו לצמצום ימי העדות, זאת כשמועדי העדות נקבעו כבר ביולי האחרון ללא התנגדות.

באשר לבקשת נתניהו לשינוי מועד הדיון הקבוע ליום 12.12.24, מציינת הפרקליטות כי "לא הוצג כל טעם של ממש" לכך שהבקשה הוגשה בשלב מאוחר, וכי "בכל מקרה, לעמדת המאשימה, אין להיענות לבקשה אלא אם ניתן להיענות למועדים החלופיים שהוצעו".

מוקדם יותר היום, הודיעו שאול אלוביץ' ונוני מוזס כי יוכלו להתייצב במועדים החלופיים שהציע נתניהו, כשהודעתם מגיעה על רקע מכתבו של אוחנה. כזכור, יו"ר הכנסת פנה להנהלת בתי המשפט, והביע את מורת רוחו על כך שמועד העדות נקבע ללא התייעצות עמו, בניגוד לסעיף 8 לחוק חסינות חברי הכנסת. אוחנה הדגיש כי זימון ראש הממשלה למתן עדות במועד ביקור נשיא פרגוואי "פוגע במעמד האירוע ומנמיך את הדיון ההיסטורי".

כאמור, נתניהו הציע לדחות את שעת עדותו ביום רביעי לשעה מאוחרת יותר, או לחלופין להעביר את הדיון ליום שישי, ה-13 בדצמבר, זאת בשל ביקורו המתוכנן של נשיא פרגוואי.