שלב ההוכחות בפרשת דריסתו למוות של הילד רפאל אדנה בן ה-4: לאחר שבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה ביטל את הרשעתה בעבירת הפקרה של הנהגת קרול פסלר בת ה-80, נשמעו היום (שלישי) העדויות בתיק.
קריאות נגד הנאשמת בהפקרת רפאל אדנה ז"ל בעת הקראת כתב האישום נגדה (ארכיון - 07.01.24) // ירון דורון
הסנגור של פסלר הקרין קטע מהחקירה בה היא אמרה שהיא "לא הרגישה שהיא פגעה בילד", אך זה לא מופיע בתמלול. הבוחן: "בחקירה לא תמיד מספיקים לרשום הכל, בשביל זה מתעדים בוידאו את החקירה". הבוחן חקר גם את הבת היידי. הסנגור: "היידי נחקרה כי היא בעלת הרכב. הייתה תאונת פגע וברח מצערת ולכן קודם חוקרים את בעל הרכב. אחר כך התמקדו באשמת שהיא נהגה".
שמחה, אימו של הילד, התפרצה ואמרה: "עדיין לא יודעים מי נהג". האבא זיו התפרץ וצעק בבית משפט: "מה זה הקרקס הזה? זה תאטרון. היא דרסה אותו. היא כבר הודתה. בשביל מה כל ההצגה הזו? האבא גם קילל את הסנגור. השופט הוציא אותו מהאולם.
בוחן התנועה במשטרה, שמואל סלמן, שהיה בצוות שביצע את שחזור התאונה, העיד: "נסענו בניידת והתחלנו את הניסוי מתחנת נתניה. לא הכרתי לפני כן את התאונה. לוקחים בכוונה שוטרים שלא מכירים את המקרה כדי לא לזהם את השחזור. היא הכווינה אותנו לבית של החברה שלה, משם היא יצאה וביצעה את התאונה. מבית החברה היא הובילה אותנו למקום התאונה".
"מה היכולת שלה לראות את הדרך?", נשאל סלמן, וענה: "לא הייתה שום בעיה ולא הייתה טענה שקשה לה לראות. היא ראתה וידעה להתמצא". בהמשך, הסנגור הציג קטע מהשחזור בו מתבקשת פסלר לומר באיזו נקודה בכביש הייתה התאונה. הסנגור לשוטר: "תאשר לי שבשחזור היא לא זכרה את מקום התאונה". התובע אמר: "ראינו עכשיו את הקטע ורואים שהיא יודעת את מקום התאונה". השוטר השיב: "היא זכרה".
סנגורה של פסלר, לעומת זאת, טען שהיא לא הבינה את הנעשה, שכן היא דוברת ספרדית, ולשחזור הובאה שוטרת דוברת צרפתית. השוטר: "היא מבינה גם עברית וגם צרפתית. היא דיברה עם השוטרת והבינה". הסנגור שאל: "על סמך מה אמרת שהיא הבינה?". השוטר: "כי שאלנו אותה שאלות והיא השיבה. היא לא אמרה שהיא לא מבינה".
גרשון ריכטר, בוחן תנועה שחקר את פסלר לאחר שנעצרה: "חקרתי אותה באמצעות מתורגמנית לספרדית. כשיש מתורגמנית אז אין בעיה. הבנתי את גרסת הנאשמת. בעזרת המתורגמנית זה היה די ברור". הסנגור: "אני אומר לך שאתה הערת למתורגמנית, שהיא תרגמה דברים שהנאשמת לא אמרה". הבוחן: "אני לא זוכר שהיה דבר כזה. לא יכול לאשר". הסנגור: "תאשר לי שהמתורגמנית היא בכלל רוסיה ולא בקיאה בשפה הספרדית". הבוחן: "לא יודע, היא הגיעה דרך חברת מתורגמנים שהמשטרה עובדת איתה".
הסנגור: "כל מה שהמתורגמנית אומרת אלו לא דברים שהנאשמת אמרה. רואים שהמתורגמנית מדלגת על עמודים ולא מקריאה לה מה נכתב. ובסוף נותנים לה לחתום. ככה מתנהלת חקירה?". הבוחן: "רואים שהיא חתמה ובנוסף לתמלול החקירה מתועדת בוידאו". הסנגור: "אתה רואה שיש בעיה בתרגום, למה לא הזמנת מתורגמנית אחרת?". הבוחן: "לא חשבתי שיש בעיה בתרגום".
הסנגור: "רואים בתיעוד שאתה והחוקר השני מעירים למתורגמנית ומעירים לה לא להתערב בחקירה ולא לשאול את הנאשמת שאלות, אלא רק לתרגם. האם דיווחת על המתורגמנית למפקדים ובגלל זה החליפו למתורגמנית לצרפתית בהמשך?". החוקר: "אני לא פניתי".
הסנגור: "לגרסתה היא לא הרגישה שהיא פגעה בהולך רגל אלא חשבה שקיבלה מכה ברכב מאופנוע". הבוחן: "אם זה רשום בחקירה אז היא אמרה". הסנגור: "מבחינת הנאשמת, נפגעה המראה ברכב והיא התכוונה לתקן את זה. אתה שאלת אותה: 'איך המשכת בנסיעה עם הנזק?' ואתה כתבת בתמלול שהיא אמרה: 'לא יודעת'. אני מראה לך את קטע הוידאו מהחקירה, בה אתה שואל אותה: 'איך המשכת עם מראה שבורה'. היא ענתה בתיעוד: 'אני חשבתי אני קונה עוד'. כלומר שהיא התכוונה מראה חדשה. אבל זה לא מופיע בתמלול". הבוחן: "לא כתוב בתמול אבל זה לא נראה לי מהותי".
הלן ברוור, החברה של פסלר, שמביתה יצאה ודרסה את הילד. "קרול הייתה אצלי בבית. אחרי שהיא הלכה המטפלת שלי הגיעה, ואז קרול התקשרה אלי. היא אמרה שמשהו פגע בה ברכב ושבר את המראה והפנס. קרל אמרה שהיא לא ראתה אף אחד והיא חזרה הביתה".
בסיום הדיון הוחלט כי הוא יתחדש בעוד כחודש.
כאמור, במרץ האחרון, הפרקליטות ביקשה לבטל את הרשעתה של פסלר, כמעט שנתיים לאחר אירוע הדריסה. עו"ד של משפחת אדנה אמר אז: "נוכיח שהתיק הזה הוא תיק הריגה שמוסמס בכוונת מכוון".
הפרשה, שהסעירה את המדינה והביאה להפגנות סוערות של חברי הקהילה האתיופית, החלה בחודש מאי 2023, כאשר פסלר נסעה בשדרות בן גוריון בנתניה, פגעה בתמיר צגאי ושני נכדיו מתן ורפאל, והמשיכה בנסיעה. רפאל נפצע באורח אנוש ופונה לבית החולים ובהמשך נקבע מותו.
למחרת היום איתרה המשטרה את הרכב וחקרה את פסלר בחשד לגרימת התאונה הקטלנית ובחשד להפקרת הילד. בחקירה טענה פסלר, כי כלל לא הבחינה שפגעה במישהו. בסופו של דבר הוחלט בפרקליטות להאשים אותה רק בעבירת ההפקרה. הוריו של אדנה, זיו ושמחה, זעמו על ההחלטה. הם ציפו שפסלר תואשם גם באחריות לתאונה, ולטענתם מי שנהגה ברכב היא בכלל בתה, היידי פסלר, ויש להעמיד גם אותה לדין. אולם בפרקליטות הבהירו, שהרכב אכן רשום על היידי אך הוא היה בשימוש האם.
בתחילת המשפט הודתה פסלר בעבירת ההפקרה והורשעה, אך בשלב הטיעונים לעונש טען פרקליטה כי לא ניתן לייחס לה את היסוד הנפשי לביצוע העבירה, שכן היא לא הרגישה שפגעה בילד. בעקבות כך החליט השופט טל פרי בחודש מרס השנה לבטל את ההרשעה ולקיים הליך הוכחות.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו