הקפאת הדחת היועמ"ש: במשטרה תוקפים את בהרב-מיארה, יאיר גולן קורא לשוטרים להציב אולטימטום

מפכ"ל המשטרה, רנ"צ דני לוי, החליט להדיח את היועץ המשפטי של המשטרה תת ניצב אלעזר כהנא. זמן קצר לאחר הפרסום, הודיעה היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, כי היא מקפיאה את ההחלטה. הבוקר (רביעי) גורמים במשטרה תוקפים את בהרב-מיארה, וטוענים: "זה הזוי. ממתי קובעים למפכ״ל את מי הוא ממנה?".

עוד הוסיפו הגורמים ל"ישראל היום": "אנחנו לא מבינים את ההתערבות שלה במינויים של המשטרה. התקיים סבב דיונים של קצינים בדרגות תת ניצב. תת ניצב אלעזר כהנא ישב עם המפכ״ל והיה מודע לכונה למנותו לראש חטיבת התביעות. הוא לא רוצה לעבור תפקיד, אז מה, אז פונים ליועמש"ית?". לדבריהם, "נעשה סבב מינויים לגיטימי. בסוף יועמ"ש הוא יד ימינו של מפכ״ל והוא איש אמונו. נבחן את הכתב שלה, אבל עם כל הכבוד, מפכ״ל לא כפוף ליועצת המשפטית״.

בסביבת המפכ״ל דוחים את הטענה כאילו כהנא הודח מתפקידו משום שהתנגד לקידומו של רפ"ק מאיר סוויסה. ״התנגדותו לקידום הייתה מקצועית אבל אין לזה קשר, מנסים לקשר את זה כדי לפגוע במשטרה״

בתוך כך, יו"ר הדמוקרטים וסגן הרמטכ"ל לשעבר, אלוף במיל' יאיר גולן, יוצא בטקסט חריף כנגד החלטתו של המפכ"ל לוי:  "המשטרה נפלה. אם לא נתעורר עכשיו וננקוט צעדים משמעותיים, לא נחיה יותר במדינת חוק. לשר העבריין הזה יש להתנגד בכל הדרכים החוקיות העומדות לרשותנו. שוטרי ושוטרות משטרת ישראל, זה העת להניח מכתב על שולחן ראש הממשלה - או ארגון מקצועי לטובת אזרחי ישראל או שכולנו פורשים!".

כאמור, תת ניצב אלעזר כהנא קיבל את ההודעה על הדחתו מלשכתו של לוי, ובה נמסר לו כי הוחלט למנות אותו לראש חטיבת התביעות במשטרה, על אף שלא היה מועמד לתפקיד ולא שימש עד כה במערך. בהודעה פנימית ששלח לפקודיו, כתב כהנא: "אני מניח שאתם שומעים על כך שבדיון השיבוצים מוניתי לתפקיד ראש חטיבת התביעות". כהנא הבהיר כי מבחינתו, "האפשרות הייתה בהפתעה ולא מתוכננת. לא אוכל להרחיב בנושא והדברים יתבהרו".

תשובת המפכ"ל

בהתייחס לפנייתך שבסימוכין, ברצוני להבהיר, כי בניגוד מוחלט לאמור במכתבך, מינוי היועץ המשפטי של משטרת ישראל לתפקיד ראש חטיבת התביעות, בוצע בהליך סדור ומקצועי, בהתאם לנהלים המקובלים במשטרת ישראל ובמסגרת גאנט סדור לתפקידי רוחב בדרגת תת-ניצב. המינוי האמור, שהומלץ על ידי, התקבל במהלך דיון שיבוצים, בהשתתפות כלל חברי סגל הפיקוד הבכיר של המשטרה, במסגרתו הוסכם פה אחד, כי המינוי הינו ראוי
ביותר.

אוסיף ואומר כי הופתעתי לקרוא בתקשורת וברשתות החברתיות, כי יועמ"ש המשטרה "הודח" על ידי, חרף העובדה שבשיחתנו, בסמוך לסיום דיון השיבוצים שהתקיים ביום ,22.10.24 הבהרתי באופן שאינו משתמע לשתי פנים כי אין מדובר בהדחה, אלא במינוי שנעשה כדין ובכפוף לנהלי המשטרה והנחיות אגף משאבי אנוש.

לא למותר לציין כי עם כניסתי לתפקיד המפקח הכללי, הובאו בפניי רשימות כלל הקצינים בדרגת נצ"מ-תנ"צ, אשר תחת פיקודי הישיר, ובמסגרת דיון תנועות בעניינם, החלטתי כי יועמ"ש המשטרה, המכהן בתפקידו למעלה משנתיים, ינותב לתפקיד רוחב ו/או נשאר בתפקידו. עובר לקיומו של דיון השיבוצים, ולאור הודעתו של ראש חטיבת התביעות הנוכחי על פרישתו, זימנתי אליי את יועמ"ש המשטרה ועדכנתי אותו על כוונתי להמליץ על מינויו לתפקיד ראש חטיבת התביעות, מינוי שעתיד להיכנס לתוקפו בחודש פברואר 2025.

בשיחה זו הדגשתי את חשיבות התפקיד ואת התרומה המשמעותית שלו לתפקיד זה. החלטה זו
נבעה משיקול מקצועי רחב היקף, ומראיית טובת הארגון והכישורים המתאימים הנדרשים
לתפקיד.

משטרת ישראל מכירה ברצון הקצינים הבכירים ופועלת ככל הניתן לקחת בחשבון את העדפותיהם בנוגע לשיבוצים ולמינויים. יחד עם זאת, ישנם מקרים בהם האינטרסים הארגוניים הרחבים גוברים על העדפות הקצינים, והחלטות אלה מתקבלות בצורה עניינית, תוך בחינת כלל השיקולים הרלוונטיים.

בכל הכבוד, לא מוכרת לי חובה בדין להיוועץ עם היועצת המשפטית לממשלה, טרם מינוי קצין בכיר בארגון לתפקיד רוחב, וודאי טרם דיון ספ"כ המשטרה, המכיר היטב את מפת הצרכים הארגוניים. גם לו היה נוהג כאמור, הרי שאינו חל במקרה הנדון, לאור כך שאין המדובר במינוי היועץ המשפטי למשטרה, אלא בוויסות לתפקיד רוחב, כראש חטיבת התביעות, שהינו תפקיד משפטי מקצועי.

בקשתך כאמור, משמעה הפקעה, הלכה למעשה, של סמכות ספ"כ הארגון אשר בראשותי, לבחון ולהמליץ בפני השר לביטחון לאומי על מינויים ושיבוצים בכירים ומעבירה אותם לידי גורם חיצוני, שאינו מצוי בצרכים של ארגון ביטחוני, בוודאי בעת מלחמה, וזאת כאמור, ללא עיגון בדין.

אני משוכנע כי המינוי האמור יתרום רבות לארגון ולשירות הציבורי, ומצפה להמשך שיתוף פעולה מלא בין הגורמים השונים למען משטרת ישראל וביטחון אזרחי המדינה.