המחלקה לחקירות שוטרים החליטה להתחשב בשוטר שהואשם והודה בתקיפת עצור וביקשה שלא להרשיעו בפלילים. בית המשפט קיבל את הבקשה, ביטל את ההרשעה וגזר עליו 250 שעות לתועלת הציבור ותשלום פיצוי על סך 500 שקלים.
רוכב קורקינט נעצר בעיר עפולה // השימוש נעשה לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים
על פי כתב האישום, בו הודה השוטר, הוא שירת כשוטר סיור בתחנת אופקים. תגרה התפתחה בין מספר בליינים ובעקבותיה, נעצרו חלק מחבריו של המתלונן. הוא הגיע לתחנה המשטרה שבאופקים ובעודו תחת השפעת אלכוהול, עמד מחוץ לגדר התחנה, קרא לשוטר וקילל אותו. בתגובה, השוטר ניגש אליו ואחרי דין ודברים, חזר פנימה אל התחנה.
שלף אקדח וכיוון אל המתלונן
לאחר שהמתלונן המשיך לקלל את השוטר ואף השמיע איומים כלפיו, השוטר יצא שוב מהתחנה והודיע למתלונן על מעצרו. זה נטל שתי אבנים משתלבות וקרא לעבר השוטר "שיפוצץ אותו".
למראה האבנים בידיו של המתלונן, שלף הנאשם את אקדחו האישי וכיוון אותו אל המתלונן. בתגובה, המתלונן הניח מיד את האבנים מידיו. השוטר ניגש אז אל המתלונן וסטר על עורפו. לאחר מכן, הפיל אותו לרצפה, הכה אותו במכת אגרוף ובעט בו. בעוד המתלונן על הקרקע, השוטר המשיך והיכה אותו במכת אגרוף נוספת.
בדיון, הטיעונים לעונש לאחר ההרשעה, מח"ש הודיעה כי היא מסכימה לביטול ההרשעה ועמדה על כך שיוטל על השוטר מאסר מותנה. אולם לאור הערות בית המשפט לגבי המשגה המשפטי בעמדת המחלקה לחקירות שוטרים, הודיעה זאת כי היא חוזרת בה מהעתירה, שאינה אפשרית במקרה של ביטול הרשעה.
"מעשי הנאשם חרגו מהמידה הראויה"
בנוסף, עמדתה העונשית היא שנוכח עמדתה החריגה המסכימה לביטול ההרשעה, הפגיעה בערכים המוגנים וחומרת האירוע יש להחמיר עם הנאשם בהיקף צו שירות לתועלת הציבור שיעמוד על 400 שעות.
השופטת ענת חולתא ציינה בהחלטתה כי הנאשם ביצע עבירת אלימות כלפי אזרח. חרף אשמתו של המתלונן, אשר הצדיק הפעלת כוח, השופטת ציינה כי "מעשי הנאשם חרגו מהמידה הראויה והנדרשת. מצבים אלה מצדיקים הטלת פיצוי לזכות נפגע העבירה, ולו פיצוי סמלי המגלם את הפגיעה בו במידה העולה מכתב האישום".
השופטת חולתא הוסיפה: "עצם הסכמת המאשימה אינה בבחינת 'פרס' או 'טובה' שיש לאזנה בהחמרה ברכיבי ענישה אחרים", והסתפקה ב-250 שעות לתועלת הציבור ולא 400 כפי שביקשו במח"ש.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו