בית משפט ישראלי בביקורת על מדינות העולם: מטילים סנקציות חמורות על בסיס שמועות

כשברקע סנקציות שהוטלו עליו אתמול (חמישי) על ידי קנדה, ובעבר על ידי בריטניה, בטענה כי הוא פועל באלימות, קבע השבוע בית משפט השלום בבית שמש כי צבי בר יוסף, בעל "החווה של צבי" בבנימין, יפוצה על ידי ארגון השמאל "כרם נבות" בעשרות אלפי שקלים, זאת לאחר שכינו אותו "מתנחל אלים". בפסק הדין נקבע כי אין שום הוכחה לכך שפעל בעצמו באלימות פיזית, ואף נרמז כי החלטת בריטניה נובעת מ"עדות שמיעה" מפעילי שמאל ישראלים.

לפני ארבע שנים, במאי 2020, פרסמו בארגון השמאל "כרם נבות" פוסט חריף על בר יוסף, לצד תמונתו ותמונת שני אנשים נוספים. "ברוכים הבאים לחוות הטרור שהוקמה ממזרח להתנחלות חלמיש. צבי בר יוסף הוא מתנחל אלים, שבכל מקום נורמלי היה מן הסתם מזמן מועמד לדין פלילי. אבל הגדה המערבית אינה מקום נורמלי ולכן צבי בר יוסף לא רק שלא מועמד לדין אלא שהוא בעליה של חוות בקר שהולכת ומוקמת בשנתיים האחרונות על אלפי דונם".

"מה עושים בחווה של מיסטר בר יוסף?, כתבו עוד ב"כרם נבות". "פורצים כבישים פיראטיים, בונים מבנים לא חוקיים, נותנים לפרות לרעות בכרמי הזיתים של הפלסטינים באזור, תוקפים בעלי קרקעות או סתם פלסטינים שבאים לעשות פיקניק באופן אכזרי במיוחד, וגם נטפלים באלימות מפעם לפעם לישראלים שבאים לתעד את ההשתלטות שלו ושל חבריו על אלפי דונמים שנמצאים בין הכפרים כובר ג'יביה ואם א-ספא".

בעקבות הפרסום תבע בר יוסף באמצעות עו"ד שלומי וינברג את ארגון השמאל "כרם נבות" בגין לשון הרע ופגיעה בפרטיות ודרש סכום של 70 אלף שקלים כפיצוי. הפרסום, אמר התובע, נכתב על מנת להפוך אותם למטרה לפגיעה חמורה ולסכן את חייהם בקרב הציבור הערבי, וכן פגע באופן קשה בשמם. מטרתה היחידה של הנתבעת בפרסום, גרס עוד, "והיא פגיעה זדונית ובלתי הפיכה בתובעים ובמשלח ידם", צוטט בפסק הדין.

"כרם נבות", מנגד, הוסיפו לתקוף את בר יוסף גם בתגובתם לבית המשפט וטענו כי "התובע הוא איש אלים במיוחד אשר תוקף פלסטינים באכזריות מיוחדת וגזענית באופן הגובל בסאדיזם ובאופן שיטתי".

במהלך המשפט בבית משפט השלום בבית שמש, שהתקיים בפני הרשמת הבכירה ריבי לב אוחיון, הציגו ב"כרם נבות" שורה של עדויות לפיהן תקפו בר יוסף ועובדיו בחווה פלסטינים ופעילי שמאל. אלא שבעדויות עלו סתירות רבות, ובעיקר הוכח שוב ושוב כי בעוד שבמקרים שונים היו מקרי אלימות, אין שום הוכחה לכך שבר יוסף היה קשור אליהם.

כך לדוגמה נטען כי בר יוסף תקף שני אחים שהגיעו לארוחה בחיק הטבע, היכו אותם ובעטו באחד מהם עד שאיבד את שיניו הקדמיות. אלא שבדיון בבית המשפט התבקש הנפגע לכאורה להראות את שיניו ואז שינה את גרסתו והצהיר שקיבל מכות ברגליו. אך כשנשאל בר יוסף לגבי האירוע השיב כי כלל לא היה במקום, והגיע לאחר מכן, ואף ביקש מחיילים לספק לנפגע מים.

בפסק הדין, שניתן השבוע, נקבע כי בר יוסף אינו אלים. "מסקנות פסק הדין לאחר בחינה של עדויות למכביר הביאה למסקנה כי לא התובע הוא שהפעיל אלימת נגד תושבים פלסטינים אלא אנשים אחרים. בעניין זה אין מחלוקת לגבי טענת האלימות נגדם. ברם לא הוכח כי התובע הוא שנקט אלימות פיזית והיכה אותם בעצמו. לכן הפרסום החמיר עם התובע והציג אותו באופן שלילי שעשוי לפגוע בשמו".

הרשמת ציינה כי בר יוסף אכן "מהלך אימים" בהתנהגותו כלפי הפלשתינים באזור, אך קבעה כי הטענה כאילו הוא אלים באופן מילולי ופיזי הופרכה, אינה נכונה ומהווה לשון הרע. לפיכך פסקה סכום של 40 אלף שקלים פיצוי לבר יוסף.

במהלך הדיונים, לקראת סוף המשפט, ביקשו ב"כרם נבות" לצרף את הסנקציות שהטילה בריטניה על בר יוסף, בטענה כי הוא אלים. אולם הרשמת הבכירה דחתה את הבקשה, מכיוון שהדבר לא יוסיף דבר לעומת יתר העדויות, וכתבה: "אכן, כטענות התובע, הרשימה השחורה, אליה הוכנס התובע, הינה הודעה של ממשלה זרה ומשקלה הראייתי קלוש. את המידע שקיבלה ממשלת בריטניה לא ברור כיצד ניתן לאמת, ולמעשה היא אכן ניזונה ממידע שקיבלה מגורמים כאן. לכן על פניו מדובר בעדות שמועה".

צבי בר יוסף מסר בתגובה לפסק הדין: "אחרי שנים של קמפיין נבזה ושקרי מצד ארגוני השמאל הקיצוני שמנסים לצייר את חלוצי ההתיישבות כמפלצות אלימות ולגרום לסנקציות נגדינו מצד מדינות העולם, הגיע הזמן שמי שמכפיש ומתיר את דמינו - ישלם. כמו שפעלנו עד היום למרות ההתנכלויות, אנו נמשיך וניישב בגאון את ארץ אבותינו ונמשיך לעמוד על המשמר בחזית ההתיישבות".

מארגון "כרם נבות" נמסר בתגובה: ״על אף שבית המשפט קבע כי בר יוסף מתנהל בבריונות ומאיים על פלסטינים תושבי האזור, הוא כשל לדעתנו בתפקידו להטיל אחריות ולגבות מחיר מאדם שמפר חוק באופן שיטתי ומהווה איום מתמשך על המרחב סביבו. בכך בית המשפט למרבה הצער, משתף פעולה עם מגפת אלימות המתנחלים ועם פעולות שנועדו במוצהר לגרש פלסטינים מאדמותיהם. בכוונתנו להגיש ערער על פסק הדין״.