אישה צעירה, שגילתה שהיא נשאית של הגן הגורם לסרטן השד, ביקשה לכרות מבעוד מועד את שדיה, אולם אחרי הניתוח התברר לה שהכריתה לא נעשתה כראוי ושהיא חלתה בסרטן.
היא החליטה לתבוע את הרופאה המנתחת וגורמים רפואיים נוספים, בטענה שכתוצאה מהניתוח הכושל היא איבדה את סיכויי ההחלמה. כמו כן, טוענת האישה שאילו היה הניתוח מבוצע כראוי - הסיכון שלה לחלות בסרטן השד היה שואף לאפס.
כריתת שד כתוצאה מגילוי סרטן היא מעשה שכיח אצל נשים רבות. עם זאת, לא בכל יום אישה מבצעת כריתה דו־צדדית כדי למנוע מלכתחילה ולחלוטין את המחלה, ומגלה כי מהכריתה לא נעשתה כראוי והיא חלתה בסרטן.
לאישה, בת 35, יש היסטוריה משפחתית של סרטן השד. בבדיקה שעשתה גילתה כי היא נשאית של הגן (BRCA2) הגורם לסרטן השד, וכי הדרך להפחית את הסיכון היא על ידי כריתה דו־צדדית של השדיים (הליך דומה שזכה לפרסום ביצעה השחקנית אנג'לינה ג'ולי, שעשתה זאת מאותם טעמים).
הרופאה ניתקה מגע עם התובעת
בעקבות הגילוי, פנתה התובעת לייעוץ אצל רופא מומחית לכירורגיית השד, שהמליצה לה לעבור כריתה מלאה. עם זאת, לדברי התובעת, לאחר כשלוש שנים גילתה בבדיקת מעקב כי חלתה בסרטן השד. אז התברר שהניתוח שעברה נעשה באופן כושל ורשלני, תוך כריתה שאינה מספיקה ואינה מסירה את רקמת השד.
על פי התביעה, שהגישה באמצעות עו"ד ד"ר אסף פוזנר, ניתן היה לתקן את הנזק בניתוח נוסף, אולם הרופאה לא הציעה זאת, ואף ניתקה איתה מגע בשלב מסוים, בטענה שהיא כבר לא מקבלת חולים דרך קופת החולים.
בעקבות זאת, נאלצה האישה החולה לעבור טיפולי הקרנות וכימותרפיה, ובהמשך גם כריתת שחלות וחצוצרות בגיל מוקדם. בהמשך היא אובחנה גם כחולה בסרטן הלבלב, ועברה טיפולים עד שהחלימה ממנו.
לתביעה צורפו חוות דעת של כמה מומחים, שבהן נכתב, בין השאר, כי מעבר להתרשלות המקורית, הרי שאם היו מסבירים לתובעת את גודל הסיכון בשל דרך ביצוע הניתוח, אין ספק שהיא היתה בוחרת לעבור ניתוח מתוקן כדי להשיג את המטרה שביקשה להשיג מלכתחילה. לפי חוות הדעת, הדבר מהווה רשלנות בוטה, שאפשרה את היווצרות סרטן השד.
כעת, מבקש עו"ד ד"ר פוזנר לקבוע לתובעת פיצויים עונשיים בסך 200 אלף שקלים, נוסף על פיצויים רגילים, שייפסקו "לנוכח העובדה שמדובר ברשלנות כה מהותית שניתן היה למנוע במאמץ קטן, ותוצאות הרשלנות הזו בעלות חשיבות ניכרת מבחינת התובעת".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
