הקל בעבר עם הנהג שנתפס ללא רישיון - הפעם זה נגמר אחרת

פעם שנייה עונש: שופט בית המשפט המחוזי לתעבורה הורה היום (חמישי) על מאסר בפועל של 14 חודשים ועל שלילה של שנתיים לבן 37 ממגדל העמק  שנתפס נוהג מספר פעמים ללא רישיון. אותו תושב שמעולם לא הוציא רישיון נשפט בעבר על ידי אותו השופט, שהתחשב בו משיקולי שיקום והסתפק במתן שלילה של 14 חודשים כעונש. 

על פי כתב האישום, שהוגש על ידי יחידת התביעות שלוחת תעבורה נצרת, נהג הנאשם אף שהוא איננו מורשה כלל לנהיגה. בהמשך, בעת ששוטר עיכב אותו עד להגעת ניידת למקום, הנאשם לא ציית להוראות השוטר אלא נמלט מן המקום והגיע לתחנת המשטרה כעבור יממה. באותן נסיבות נהג ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף וכשרישיון הרכב פקע למעלה מחצי שנה קודם לכן.
לאחר הגשת כתב האישום, המשיב כפר בעובדותיו אך בהמשך, חזר בו מכפירתו, הודה בעובדות כתב האישום והורשע בעבירות שיוחסו לו.

לאחר שהצדדים טענו לעונש, גזר בית המשפט לתעבורה פסילה בפועל למשך 14 חודשים.
‏בעקבות גזר עדין המקל טענה המדינה כי העונש שהוטל הוא עונש החורג באופן ניכר ממדיניות הענישה הראויה והנוהגת ואשר מצדיק את התערבות ערכאת הערעור.

נהיגה על ידי מי שמעולם לא הוציא רישיון נהיגה, היא חמורה ומסוכנת. לא זו בלבד שהיא מעידה על זלזול מופגן בחוק, היא טומנת בחובה סכנה לעוברי הדרך. למרבה המזל, ביצוע עבירה מסוכנת זו במקרה זה, בטבורה של עיר, לא הביא לתוצאה הרת נזק.

‏השופט שקיבל את הערעור ציין כי מעיון בגיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם עולה, כפי שנטען גם בבית המשפט, כי הורשע בעבר גם בגרימת תאונת דרכים ובעבירות של נהיגה בקלות ראש ואי עצירה לאחר גרימת תאונה.

כמו כן הנאשם כבר הופיע באותו בית משפט במסגרת ערעור שהגיש על גזר דין שניתן נגדו שעניינו אותן עבירות ממש – נהיגה בהיותו בלתי מורשה וללא פוליסת ביטוח בת תוקף. באותו עניין נגזרו על הנאשם 9 חודשי מאסר, לצד פסילת רישיון למשך 24 חודשים.

במסגרת הערעור שנדון בפני אותו שופט ולאחר שחלו לכאורה תמורות אצל הנאשם, כפי שעלה אז מתסקירי שירות המבחן שהוגשו בעניינו ותוך מתן עדיפות לשיקולי השיקום, הוקל אז עונשו באופן שנקבע שעונש המאסר שנגזר עליו ירוצה בעבודות שירות.

״למרבה הצער, המשיב לא השכיל לנצל את ההזדמנות שניתנה לו אז וללמוד ממנה והנה הוא שב וחזר לבצע את אותה עבירה חמורה של נהיגה בהיותו בלתי מורשה והוא אף הגדיל לעשות, לא ציית לשוטר ונמלט מן המקום״, כתב השופט והוסיף: ״בהתחשב במכלול נסיבות אלה, גזר דינו של בית המשפט קמא איננו יכול לעמוד, הוא מקל באופן מהותי וחוטא לאינטרס הציבורי״.